москатель

Дикая индейка спасла американских колонистов от голодной смерти. В память об этом событии американцы в знак благодарности каждый год убивают и съедают миллионы индеек. Упаси нас боже делать людям что-то хорошеe. ***

Три дождливых дня дают миру большее количество интернет экспертов, чем все высшие учебные учреждения мира за год.

Это Тертуллиан написал. Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно») — латинское выражение, приписываемое Тертуллиану, раннехристианскому писателю. Один из современных словарей крылатых слов дает этой фразе такое объяснение: «Формула, ярко отражающая принципиальную противоположность религиозной веры и научного познания мира и употребляющаяся для характеристики слепой, не рассуждающей веры и некритического отношения к чему-либо» Я полагаю, что процесс человеческого восприятия реальности непрерывен. И там, где нет знания - есть вера. А уж где знание - нет места Вере: единственный раз в евангелии проброс подобный: Фома всё твердил: не верю, что распятый воскрес. Иисус явился к нему и предложил вложить перста в раны от распятия. Неверящий усовестился и снял свое утверждение. И вот вроде бы там и говорилось от имени Христа о ценности именно веры без доказательств. Не может быть Они не права. Она просто есть. А если вдруг найдутся подтверждения (доказательства) - Веры не станет, а возникнет Учение. Конечно, нет. Абсурд - в видении двух противоречивых посылов. Утверждения и отрицания одновременно. А слепой логично будет отрицать наличие света - он же его не видит.

Веру объяснить невозможно. "Верую, потому что это абсурдно" (С)

Говорят, что Калашников свой первый автомат собрал в железнодорожном депо. Как бы сказал известный форумный "знаток всего": "это несерьёзно, на самом деле" и дальше на полстраницы... Но, возможно, что и впрямь не так дело было. А вто как: Поймала девушка Золотую Рыбку, взмолилась рыбка: - Отпусти, любое твое самое сокровенное желание исполню. Молвила девушка: - Хочу всех сражать наповал. И превратила ее рыбка в автомат Калашникова.

Первый раз встречаю такой "взвешенный" подход (попахивающий меркантилизмом) к вопросу о Вере) Вера и расчёт на то, что за неё будет какое-то преимущество, выигрыш, несовместимы, полагаю. Я завидую верующим - от скольких рефлексий, сомнений и, не дающих нормально жить, колебаний, они избавлены. Вера - это красиво и вызывает уважение. Конечно, когда её не навязывают и не режут неверных. Верующего невозможно оскорбить словами о его Вере - как можно оскорбить чувства верующих? Они же верят - и что им до хулы каких-то живущих в другой плоскости? Может быть жалость и сочувствие, которые могут сподвигнуть верующего на помощь неверующим прозреть. Все мы во что-то (или в кого-то) верим. Неистовые атеисты просто верят, что бога нет... но, могут любимого (любимую) в порыве страсти назвать богиней. У меня есть приятельница - я её фото времён ВУЗа увидел - ёксель-моксель: сидит на камне в купальнике и куда-то поверх головы фотографа смотрит. Я её знал, как умную, просто с потрясающей особенностью отбрасывать эмоции в сложный момент, женщину, всегда готовую помочь любому. И с каким-то непонятным мне выражением смотрящим на собеседника (ну, по крайней мере, на меня) - пожалуй, подобный взгляд я видел у Мадонны да Винчи. Доброта, сочувствие и ... какая-то печаль. А на том фото (она закончила ВУЗ и упорно отклоняла предложения ухажёров - я ещё посетовал: это ты меня, просто тогда не знала) - это просто Богиня. У ног которой не волны, а мольбы мужчин, видимо, разбивались. По житейски - мужики просто штабелями должны были у ног её валяться. Девки мои, с которыми я предприятие начинал в меня верили. Не мне, а именно, в меня. Я не купался в лучах этой веры, но чувствовал нехилый груз ответственности иной раз. Возникал какой-то необычный вопрос - звали меня. Даже "мальчишки- спекули". Вот раз какой-то чиновник из администрации чего-то возбух - "мальчишки" не могли объяснить в чём дело-то и примчались ко мне. А что же я-то могу? Я же не знаю в чём дело! А они именно поэтому ко мне и примчались - и они и девки смотрят на меня с надеждой и верой, что я-то уж решу проблему, которой нет слов. Если не видно логики (не понятно: деньги - взятка не канают почему-то, упоминание отца одного из "мальчишек" тоже) - то поможет вера. Вера в то, что я (по их мнению, может и чокнутый, но, как они говорили, мне Мироздание благоволит) как-то решу проблему.

А свои воспитывающие способности Вы, неужели, не учитывали - не рассматривали? Вы же с ним - как учитель с учеником в дзеновском мондо - я всегда с таким интересом (как мондо, когда-то) и читал. Мысли Вы излагаете чётко, логика не теряется, даже в длинных фразах. Я даже подумал: может красота и грамотность изложения завораживают и воленс-ноленс читающий проникается Вашими смыслами. Я - так по крайней мере, читая с удовольствием, потом отмечал, что некую Вашу моральность текста вынес, и она зацепилась) Ну, и застойность смыслов нынешняя в мире ... давит, мне думается. На всех. И внутренняя работа идёт. Как полагаете?

А раньше? Попалось мне курьёзное: СЕРГЕЙ ДОВЛАТОВ И думаешь: во, времена были, а? И их ещё застоем потом поименовали. Я-то, собственно, тоже из тех времен вспоминаю фрагменты, когда "кругом глухо": за книгами - в Москву ездили или в Ленинград, фильм какой - как дождь в засушливое лето, в какую компанию ни попадёшь - главное занятие - выпивка. А сейчас? Книги - почти все, о которых и мечтать тогда не мечтали. Фильмы - ёксель-моксель! Наверное, дело в работе. Мне пацаны досужие (вроде, шизум, только в реале) всё твердят: да любая работа есть - вон - 100 предлагают зам нач чего-то, препод патриотики - 60. Я им- так, а что ж сами не идёте-то? И они крутят, как шизума какая-нибудь: слов и экспрессии много - а сути нет. Пытался им объяснить: по мне - так должна быть возможность любой работы, любого занятия, которое по душе и на пользу людям и стране. Мне - так патриотику преподавать дико. Востребованность работы нужна, но... что бы для людей, что бы видно было реальное воплощение, созидательный процесс. Реальные, работающие материалы. Укол в вену раз в месяц - и можно сидючи, мышечную массу не терять, а жировые отложения (права при метаболизме диабета) вроде, как даже рассасываются

и не нужно - всё опять в районе входа в желудок - там солярный нерв "выныривает". Когда не него воздействуют механически - человек ощущает дурноту, слабость и тенезмы. Но, что бы до диареи... Спасибо Вам - интересное наблюдение. Может https://forum.xumuk.ru/profile/29760-chemist-sib/ что про подобное знает? https://forum.xumuk.ru/profile/29760-chemist-sib/

Ну, по такой оценке это бетонная плита - у меня на базе лежала (сосед антиэколог попросил: пусть полежит, а?) - так не то, что деревце какое или куст - ни травинки не взошло на этом месте! А подвал? Он из кирпичей. Так ни один тополь на его месте не вырос. Подвал с 20-х годов 20 века. Сколько берёзок могло вырасти за это время? А сколько подберёзовиков? Девки хороводы могли водить. Замуж выйти и сколько ж детей могла вырасти-то! Кирпич - абсолютный витацид. Так они ж углём топили-то, разве нет? В тех местностях, где трубочисты практиковали

Увы, этого не знали трубочисты и мёрли от различных (в том числе от рака лёгких) недугов( Видимо, у плохого работодателя. Битум тринидадский уже не одну сотню лет экспортируется во многие страны мира. Миллионы лет лежал себе... и вдруг! Битумные покрытия - пожалуй, единственные, бесспорно рекомендованные санитарными службами для ёмкостей питьевой воды. Что-то случилось вдруг?

А есть неофициальная наука? Так-то обычная наука (не знаю - она официальная ли? Ни Бор, ни Эйнштейн, ни многие другие официально, как учёные не аккредитованы и не сертифицированы) не кидается объявлять про что-либо, что это Ну, или по понятиям...

Ну, а как они ещё (кроме известного способа) могли "есть" сталь? Вода +кислород. А сами бактерии живут в нефти. На охоту ходят на границу раздела фаз.

Это от разового применения. А повторно? Интересная информация! Хлорпикрин в первую мировую называли "рвотным газом". Я сам наблюдал его действие: нас "окуривали" в палатке и заставляли всякие упражнения делать (то "маска перебита" - дыши через трубку, то "трубка перебита"). Я, как начинало щипать глаза - выходил из палатки. А вот отличник терпел сколько мог -и, когда он вывалился из палатки - его ужасно выворачивало, просто наизнанку. А отметку, оказывается, не ставили - зачёт получили все. Так вот рвотное действие объясняли глубоким проникновением паров хлорпикрина (до входа в желудок). Израиль применял "скунсовые" препараты, вызывающие тошноту и рвоту. А я читал, что, якобы, есть препараты в аэрозольном или газовом состоянии вызывающие диарею. Механизм действия мне не ясен: психологический или раздражение участков ЖКТ? В 90-х, в мутных волнах "перестройки", мне подобный вопрос задали, и я подумал про нитрохлордериваты - гомологи хлорпикрина - уменьшить слезоточивое и усилить рвотное до диареи. Проект не был осуществлён, но интересно: каков же всё-таки механизм - вот, хотя бы, на примере Ваших "опытов" с селенистыми производными?

Тогда и оболочки дрожжей могут растворяться, в принципе: они же из полисахаридов - маннана и глюкана смонтированы) За коррозию нефтеналивных всяких ёмкостей и ж/д цистерн ответственны микроорганизмы, живущие в нефти - лаборатория МО установила(( Мой партнёр было сунулся в ту епархию, а ему: и "есть" сталь, потому для окраски цистерн нынче только сертифицированные этой лабораторией покрытия применяются.

Дамы... МИХАИЛ ШЕВЕЛЕВ *** Пересказ Сичкина рассказа Довлатова о том, как однажды в Бостоне журналистка Людмила Штерн, живущая с интеллигентной, влюбленной в литературу мамой, пригласила на обед приехавшего из Парижа Виктора Некрасова, а тот взял с собой за компанию Довлатова. Пересказ дословный: Сели за стол. Некрасов налил себе и Довлатову по полстакана водки. Выпили за здоровье мамы. Мама: - Виктор Платонович, вы знаете французский язык? Некрасов: - Очень хорошо. Я в детстве учил французский и долгое время жил у тети в Париже. Снова налил полстакана себе и Сергею. Выпили за писателей, живущих в эмиграции. Мама: - Скажите, а у вас бывает ностальгия, тоскуете ли вы по России? Некрасов: - По разному бывает. С одной стороны, мне повезло, я живу в одном из величайших городов мира, рядом Лувр, Версаль, Собор Парижской Богоматери... С другой - я человек русской культуры, и, конечно, порой мне ее не хватает. Налил. Выпили за великую русскую культуру. Мама: - А с кем вы общаетесь в Париже? Некрасов: - Я дружен с Пикассо, Ильей Эренбургом, Сартром. Также встречаюсь с Азнавуром, Морисом Шевалье и с другими молодыми талантливыми людьми. Разлил и, уже без всякого тоста, влил в топку одним глотком. Мама: - Виктор Платонович, а кто ваш любимый писатель? Некрасов (к Довлатову): - Сережа, хорошо идет. Разливайте. И к маме: - Их несколько - Дидро, Жан Жак Руссо и Достоевский. Опять без тоста заглотнул еще полстакана. Мама: - Виктор Платонович, вам можно позавидовать. Вы живете в городе такой культуры, занимаетесь любимым делом, встречаетесь с интересными людьми... Некрасов, никому не наливая, сам врезал очередные полстакана. Помолчал. - Знаете, мамаша, Париж, Лувр, Достоевский - это все ху@ня. Вот под Сталинградом, помню: сидим в окопе. Ни х@я не жравши, мороз - минус тридцать, жопа к земле на х@й примерзла, а немец из всех пушек как въ@бачит, и думаешь - все, пи@дец! И скорей бы уж, думаешь, пи@дец, на х@й такая жизнь вср@ласъ! Людмила Штерн, в ужасе: - Виктор Платонович, здесь же мама! - Да маму я вообще е@ать хотел! Мама радостно-удивленно посмотрела на Некрасова и нежно промолвила: - Да-а...?

Если какой-то организм в предписанных Вами условиях не сдохнет - он уже не будет именоваться дрожжами. "В безводной" - это, вообще, зачем? Мы все, жители Земли, живём в водной атмосфере. Я читал, что некие бактерии и в космосе, на поверхности МКС живут и размножаются. Может, если задаться целью, и на их основе возможно воспитать Saccharomycetes cosmicus. Дрожжи, ведь, представляют собой микроорганизмы из семейства сахаромицетов (Saccharomycetes). А сахара они в воде сахара - в ДМФ ещё растворяются. И в кристаллическом виде - не знаю, чем являются. Сахарами ли? То есть, вопрос уходит в терминологически философскую область)

и шизумы)

Про хрен и редьку - Вы зря)) Я предпочитаю всё же хрен. А пиролизная сажа, чего бы она там не содержала, будет воленс-ноленс обрабатываться кальциевым (как асфальтники его называют: минеральным)порошком. И капсулироваться и омоноличиваться с асфальтобетоном. Пыль такого асфальтобетона уже не будет содержать сажу per se, а продукт её модификации.

До ~10%. Выше дрожжи гибнут. Я в студенчестве увлекался выведением высокоспиртуозных дрожжей. Глицерин - спирт/сахар - и я и его влияние испытывал. Были ликёры с глицерином, потом введение глицерина в напитки было запрещено. Но, я причин такого запрета не понимал - потому и пробовал. Дрожжи работают в интервале концентраций сахара до 20% и спиртов до 8-12%. Однако, были отмечены и исключения: грузинский завод "Иверия". Из Москвы централизованно рассылались технологические культуры с регламентом. Кто-то обнаружил, что на виноградниках Грузии вывелись высокоспиртуозные дрожжи: до 18% (объёмных)!! И местные предприниматели, игнорируя московскую закваску, получали портвейн с 18 град простым брожением! А спирт, выделяемый по разнорядке из Москвы, пускали на производство подпольной водки. Кто-то стукнул. Всех участников сурово покарали. Дрожжи тоже. Уничтожили (выжгли) даже фрондирующие виноградники. Уникальная дрожжевая культура была потеряна. А по поводу глицерина - я ещё надеялся: а вдруг я выведу дрожжи, работающие на нём? У меня буквально гудела (слышно было!) банка с моими высокоспиртуозами. Я померил температуру - ого: 380С! Крупинки апельсиновых корочек летали вверх вниз, радуя изобретателя самоперемешиванием. Вино/брагу я относил на работу (производственная практика) и по стандартной методике (через отгон)определял крепость. Я доводил сусло до 16 град и решил испытать своих питомцев глицерином. Глицерин для них спирт или уже недоделанная глюкоза? Увы. они сочли его спиртом. Хотя, вот сорбит - сахаром

Можно голосить о капсулировании "углеродного следа") И получить мзду) Сажа, полученная сжиганием пластиков, как правило - кислая. Битум имеет кислый характер. Минеральный порошок - вулканизатор композиций. Внесение кислого компонента нарушит процесс образования асфальта. Но, это же решаемо - и в целом идея хорошая.

Да, я слышал про эту их беду: малое московское химическое образование(( От ребят утаили целый пласт знаний. Эпоксидные асфальты известны во многих странах мира. Советские эпоксидно-битумные мастики и лаки кое-где и сейчас ещё защищают огромные металлические ёмкости. Наше предприятие выпускало битумно-эпоксидную композицию ( битумный лак, уайт-спирит, эпоксидная смола и алюминиевая пудра). Да это всё номенклатура! А приёмы? Приёмы работы с материалами? Всаливание, совмещение? Даже полиуретаны совмещают с битумами введением смеси жирных кислот. Я-то подобные операции в 90-х называл совмещением фаз, а группа одного (видимо забытого - не засекреченного же?) московского академика (в начале 2000-х) - более жёстко: подавлением разделения фаз. Воду с бензолом совмещают до получения прозрачного геля. Гидротропом называют явление. Да-а. Когда мой шеф на учёном совете на просьбу назвать хоть одно химическое соединение, с которым кафедра, которую он должен был возглавлять, будет работать, брякнул: - я чуть со стыда не провалился на галёрке. Конечно, я знал, что он в химии - хуже, чем получивший ММХО, но ценил его за организаторские способности и быстроту схватывания сути. Но, перед университетскими снобами мне было неудобно. За него. Я должен был настоять и подготовить его (дипломников я же готовил!). Меня они признали (ещё бы - за глаза меня называли "убийцей диссертантов"). Да! Так вот мой безграмотный в химии шеф и не сомневался, что настоящие химики могут совместить всё. Эпоксидные смолы с уайтом (если вдруг кому надо - то и с керосином), сольвент с водой и битумом, работу с флиртом.

- прочти бы это эсеры - обиделись бы) Я тут заметил: некая посетительница (Малика вроде бы) эсеровский лозунг повесила: "В борьбе обретёшь ты право своё". Это более правдоподобно звучит. А уж "давать право вершить подлости" - пропагандизм) Типа молчаливо какому-нибудь умом шизнутому (или шизумнотому - как более корректно?) выдаёшь сертификат "На подлость. Многоразовый". Проходимцы не нуждаются в одобрении и не боятся порицания. А те, кто подлости вершит? Так они ж подлые - что им чьё-то высказывание - их делом только урезонить можно.