москатель

предназначенного для вспенивания, разработчики (и изготовители) не планировали применять для литья. Поэтому ПС из пенопластов не Полистирол, например, общего назначения имеет бОльшую ММ, чем полистиролы типа ПСВС (вспенивающиеся). Это обусловлено их разным назначением. Посмотрите какие параметры требуются от ПСМ 115 (ГОСТ 20282-86) и других ПС литьевого назначения. Там специфический параметр текучести. Сравните с параметрами, которые приводятся в OCT 301-05-202-92E (на вспенивающийся полистирол). Мы применяли на предприятии для своих целей ПС и типа ПСМ и разные ПСВ. Разница была заметна: ПСВ растворялись быстро и были "не требовательны" к характеру растворителя. А ПСМ требовал большего времени для растворения. Мы даже пропускали его через пальчиковую мельницу. Я документацией регламентировал соотношение смеси ПСМ и ПСВ для нашей продукции. И для отдельных случаев - только на основе ПСВ. Так что для Ваших целей - как альтернатива литника - применение регенерата ПСВ не корректно. Однако, голь на выдумки не только хитра, но и для другой голи, которая нетребовательна к качеству продукции, иной раз поставляет отход для удешевления продукции. Раньше при изготовлении ПЭТФ изделий допускалось не более, скажем, 5% вторички. Потом и 10 и 20%. Требовательность к качеству снижается. Стаканчики из ПС с использованием Вашего "псевдолитника" вряд ли получатся, но для каких-нибудь неответственных целей какой-нибудь ушлый предприниматель, который, как и Вы может и применить. "Сатана там правит бал..." Примитивизация технологической культуры наблюдается во многом.

Судя по видео - в походе были одни тётеньки лет 40. МЧ бы не позволили такого баловства

Укладка молекул может быть разная. В случае смеси растворителей всё определяет тот, кто последний улетает. В случае одного растворителя механические свойства плёнки зависят от соотношения скорости испарения и времени релаксации полимера. Мы получали эластичные плёнки из раствора ПСВС (самозатухающий вспенивающийся полистирол) при использовании смеси сольвента и бутанола. Из этилацетата, как правило, плёнки получались жёстче.

https://youtu.be/v6UYOtifM7Ar

я же рекомендовал "маленько", но не до соплей - отмерить без калькулятора, что ли не смог?

Кто же это вам скажет и зачем? Ваш интеллект -действительно, примитивная компиляция статей в интернете, без малейшей божьей искры. Ваша социальная страта - электронные трутни, не умеющие мыслить поверх статей в википедии и не способные созидать, а лишь контролировать и проверять на соответствие.

или (в лучшем случае) = справочник.

Да, малыш. Прими с устатку маленько, оттянись в игралки и не спорь со старшими, пока пиписька не выросла Биотехнологии - не полит/звездёжь

Развитые люди обычно допускают существование разных мнений (если нет точного знания) и не претендуют на знание "как на самом деле". В этом-то и отличие) И, г-н "инженер", что же цепляться - сходи в интернет, прильни к википедии, перелистай Аристотеля, на Тимирязева помедитируй. "Работа-то", поди, кончилась? Выпей, расслабься - чего ж на людей -то кидаться? И облаивать всех проходящих? Конечно, плюсом-то ещё имеющееся интернет-образование по коммунистической идее, которое получившему его и кажет критиков интернет-коммунизма: Кибенематики - это кибернетические нематики (класс ЖК)? Ну, да: стул, задницей г-на "инженера" отполированный, стол, пустой, как и его голова и самого его - биоорганизм. А что там ещё таких же дармоедов? Бедная Россия... .

Вы, любезный, от нехрен делать на работе и посему прямо-таки живущий в Сети вместо какого -нибудь мужского занятия, совсем, что ли "кукухой" съехали? Репейник тоже цепляется ко всему, что мимо него движется, но он, хотя бы не навязывает своё репейниковое понимание реальности. Вот для вас дармоедов- фарисеев-книжников характерный оборот: Вы и только вы, книжники-фарисеи, знаете как на самом деле. Ну, и знали бы себе на здоровье - так вы же цепляетесь и своё понимание всего навязываете. Вы литературный критик? Белинский? Вам и только Вам, что ли дано право определять характер произведения? А Вы, любезный, аттестованы? Если нет - аттестуйтесь и тогда с понтом учите нас провинциалов. Это удивительно: Вы - и подумал! Ладно бы: прочёл ГОСТ или википедию или там Аристотеля почитал и Тимирязева вспомнил. Корректнее тогда ВК-полия? А у Вас так может олигофрения (скорее бегите к википедии)?

Я, здеся? А где ж мне быть, отвечая интернет-хамам? Однако, про память-то я не писал. Опять глюки мучают? А работать-то не пробовали? Что, Ваши так обычно оркестром выли? Так не мой случай - я-то читал книги Мирера. Вы, стал/быть монополией на понимание обладаете или ГОСТ какой на Мирера знаете? Опять логику Аристотеля вспоминать будете, г-н ком/фарисей?

- прозрачный раствор? Позволяющий разводить ацетоном до практически любых концентраций? Так? Порофор - вещество, добавляемое в гранулы вспенивающегося ПС, при нагревании выделяющее газ, за счёт которого и происходит вспенивание. Существуют и другие способы вспенивания (за счёт легколетучих растворителей), но они используются в стационарных условиях производства пенопластмасс.

Опять, поди, Тимирязев? Вот говорливый какой, оказца! А Вы-то зачем повторяете всяку блудодень - Вы же ГОСТам поклоняетесь? Опять Ваша писанина - невнимательности: я же написал: Полную версию 90-го я не читал. Надо было бы спросить: кто объяснил? И я бы с удовольствием прокатился бы по Вашим интернет - убеждениям) А что касается Вашего опуса: то, увы, например, потребная в тоннажном количестве лимонная кислота, так и производится со времён СССР биотехнологически. И нещадно эксплуатируются микробиологическая культура от Беларуси до Китая. На сырье от сахара (как в советские времена) до гидролизата опилок(( И нет у этой культуры своего защитника и борца за светлое гостовское будущее всех микробов. Заняты они - изучают-с: описано ли в ГОСТах чихания Черчилля или нет.

Хороший вопрос. Хотя и наивный. Был такой писатель Александр Мирер. Нам в юном (да, и потом) возрасте нравились его оригинальные книги. И, уже будучи постарше, я вдруг прочитал в журнале разоблачение Мирера: оказца, этот негодник фальшиво изобразил в своей повести советских детей: они запросто стреляли из макарова во взрослых и всё такое... Мирер ушёл из писательской среды и вскоре умер, но оказывается, гонения на него начались не из-за "Главный полдень" и "Дом скитальцев", а из-за невинного (мы так сочли) романа "У меня 9 жизней". Он не издавался, мы прочли его в журнале. Кто успел (подшивка журнала исчезла из библиотеки). Роман был о альтернативном варианте развития земной цивилизации. По биотехнологическому типу. Без использования машин. От микробов до муравьёв-монтажников. Я и сейчас не вижу: чего там такого угрожающего Советской власти. Но, мне объяснили: Мирер, как всегда скрупулёзно создал фантастический, но так детально и логически построенный мир, что это гляделось очень правдоподобно. Мирер, отнюдь, не был антисоветчиком, но построенная им нетехногенная цивилизация не нуждалась а руководстве ни каким правительством, ни партией. Всё на основе целесообразности и в соответствие с законами биологии и в унисон всего живого. Мой однокашник (классом старше) стал директором института биохимического синтеза. Мне случайно попалась их работа: синтез акриламида из акрилонитрила. В промышленности для этого используется серная кислота и нагрев (в общем, технология ого-го), а биохимически - в "кастрюльке" при комнатной температуре и без серной кислоты. И что делают так? Нет, конечно. Переход на биотехнологии = смерть техногенной цивилизации. И мысли: а вдруг микробы вырвутся из-под контроля? Лучше уж мы сдохнем от смога, кислотных дождей и "гнилой" воды - по крайней мере, это привычно и понятно. Вот, ведь: Левенгук этот "открыл" бактерии! И вместе с ними "угрозу" человечеству!

Уплотнения за счёт реакции полимеризации из-за неотмытого катализатора. Для синтеза НПС используют фракции, какие достанут( Аналогично и с катализатором - бывает, что и на хлористом алюминии делают. Меня "доставало" изменение числа двойных связей в отдельных партиях НПС: я наладил стандартизацию НПС, присоединением по двойным связям реагента для повышения адгезии и снижения цветности смолы. Так вдруг приходит партия БЕЗ непредельных, но коричневая! Оказывается, в качестве катализатора хлорное железо в этот раз использовали!

+ проблема двух слоёв. ПС в ацетоне плохо растворим. Образуются 2 слоя: нижний - белесоватая масса, которую в быту используют, как замазку - раствор ацетона в ПС и верхний - почти прозрачный - раствор ПС в ацетоне. При значительных объёмах переработки верхний слой даёт вполне зримую плёнку ПС при испарении ацетона на стенках аппарата. Я имел опыт тоннажного растворения вспененных ПС упаковок (эксцесс производства МП - привет американскому "другу"). С грустной усмешкой вспомнил свой школьный опыт получения клеев на ПС - мы растворяли объёмные изделия в чанах с этилацетатом. В сольвенте процесс шёл очень медленно. Ацетон я даже не рассматривал, как возможный растворитель. А на остатки от порофора в вспененных изделиях мы внимание не обращали

, тем более, что у дурака обычно зудит его мортидо. А оно, ведь, и привело его к треугольной ситуации, когда в реале он отбыл срок шнырём (к тому же, видимо, перенёсшим насилие за свою неучтивость), в онлайн - поименовавший себя человеком, достойно (правильно) перенёсшим заключение, но всё же трусовато предусмотрительно поставивший "заднее подчёркивание" в названии своей масти

О! На работе - о бабах, с бабами - о работе! В "оффтопе", конечно, о геометрических фигурах. Послушайте, у меня как раз проблемка внешнеполитичски - геометрического характера. Мой вяло-партнирующий партнёр опять тянет меня в авантюру: участие в Шестом китайско-российском конкурсе инноваций и предпринимательства. Обновили с ним темку. Я - так в соответствии с последними трендами определения и термины попытался впендюрить. И вот что получается: кроме цилиндрической и пластинчатой фаз у зарубежников нынче в ходу гироидная фаза. Партнёр (математик по образованию) обрадовался знакомо звучащим терминам и лекцию мне прочёл про гироидную поверхность. Хорошо - говорю я - а фаза? В цилиндрическую попадают мои кристаллиты - они же жёсткие. Мезогенам - я полагал - место в пластинчатой. Так эти зарубежники!! Пишут о "гироидной мезофазе"! Захотел я хоть чуть-чуть свой образовательный уровень подтянуть: глядь и в России в журнале ВМС москвичи писали о строении гироидной мезофазы! Так гироидная фаза - наверное, объём, ограниченный гироидными поверхностями? Так там и мышке негде развернуться. Или москвичи, а потом и зарубежники пластинчатую фазу на гироидную терминологически сменили? Так вроде и политическая аналогия смотрелась: цилиндрическая фаза - для бескомпромиссных, пластинчатая - для ревизионистов и соглашателей. А гироидная - для нормальных, работающих. А с жидко - кристаллическими фрагментами теперь куда же? *Мезофаза - это жидкокристаллическая фаза.

Вах! Я не обратил внимание на это! Не говорите, пжста, о моём досадном промахе Аркадию.

А вот это очень серьёзно. Надеюсь, до "менагера" не дошло? Это было бы фатально. Так Вам химик, который знает, "живьём" нужен. Какие же советы Вы хотите? Прямого переливания (как крови) умения и навыков, увы, не существует( Мне, так, непонятно это Ваше сетование: а чего там знать-то? Пользуйтесь, как и колбой. Лишнее не трогайте. Необходимое - присоедините. Тоже мне, лампа Алладина. На 10 л? Я бы бидон алюминиевый взял. Они и на 30, 40 и 5 есть (у меня, по крайней мере). Я в крышке дырочки сверлил и вытяжку (квадратной трубой) и холодильник и мешалку присоединял.

химик, писатель, специалист по поведению систем (так он сам себя именует). Мне импонируют его рассуждения о различных политических событиях с привлечением терминов и методологии теории развития систем, его ирония. Обычно он очень толерантен в суждениях и шутках. Сарказм использует в случаях, когда уж очень из ряда вон событие или поведение наблюдает. Я не увидел в его изложении, которое процитировал ничего оскорбительного. Насчёт "строевых песен" - я просто не знаю - решил: раз намекает - значит пример како-то имеет в виду

Чем же это мой вопрос у Вас чувство сложное какое вызвал, что Вы мне фэйспалм-то поставили? Не скажу, что распереживался, но в недоумении точно пребываю.

Я вот про любопытное отличие ислама от христианства прочёл давеча: Неужели, такая особенность и в правду существует?

Ну, может в исламе так. Я, изучая Библию, вообще был в недоумении: например, "Песнь песней Соломона" - это к чему там? Эротический рассказ. Эту книгу никогда на проповедях не читают. Или в Ветхом Завете: "Око за око, глаз за глаз", а в Новом - прощайте врагов Ваших... И это под одним переплётом! О. Георгия спросил как-то (я бочку эмали закатил в их склад, остановился "перекурить", а он из туалета как раз вышел и... неловкую паузу заполнил предложением помочь мне) о подобном. Так он (неплохой был человек) улыбался, гладил бороду и совсем, как товарищ мой, заметил про мою жажду жизни. И прямо не ответил. Я не стал повторять и настаивать - покатил вторую бочку. Это я для примера. Так-то много противоречивых рассказов и непонятно к чему приведённых нравоучений. И смысл? Чему учит? Тайная вечеря. Иисус утверждает, что знает, что один из пирующих предаст. И? Даёт предателю совершить во все времена и во всех цивилизациях порицаемый низкий поступок? Кто-то (например, у Андреева) трактует произошедшее, как согласованный с Христом ход. Что бы Учитель смог, будучи казнённым позорной казнью, Учение своё продвинуть. И чему же это учит? А, если он (или его последователи) - то что тогда остаётся-то? И как это наглядно выходит: они проповедуют одно, делают другое, а я, значит, должен не обращать внимание на нарушения ими того, что они проповедуют? Так политика в таком случае честнее и практичней - можно за другую партию голосовать (если, конечно, они есть).