москатель

«Российский старожил давно заприметил вострую особенность нашего бытования: каким бы мерзотным ни казался текущий режим, следующий за ним будет таким, что заставит вспоминать предыдущий с томительной ностальгией» Виктор Пелевин «Empire V».

- у нас в области так называют человек московской области. Вы, сталевар, где штаны просиживать изволите?

в том, что Вы , что … можно было проще: применить псевдопластичное течение (как у кетчупа) вместо всяких там заморочек с поисками нужной дилатантности, вломившись в тему (в которой ни бум-бум,но, охота свои знания интернетовские проверить), вклинившись в разговор двух людей И Вы пишите: Я бы ещё и необходимость извинения приплюсовал. Так, что на счёт Вас-то, сталевар? Я и предположил кошерность рутуба, потому что Вы после Вашего фиаско с применением «логики Аристотеля» по нивелированию различных видов реологии, приводили мне «авторитетные» источники, вроде некоего выкрика Тимирязева, зафиксированного знаменитой википедией. Эти источник и непременно ГОСТ на всё – были Вашими опорами в море интернет-жизни. И вдруг рутуб. Знаете, поди, что видео-информация (в отличие от букво-текстовой), минуя критический контроль, в мозг попадает? Однако, давайте к Вашей новой игрушке обратимся. «Говорящая голова» доказала? То, что она сделала, называется в следствии «размытием доказательного материала». Вы это «глотаете» с удовлетворением, не анализируя, потому что это соответствует Вашей концепции. Мне же (я уже писал) и сам Королёв пиетета не вызывал и заложенная им научность подхода института (тут и на форуме некоторые уверены, что причина неустойчивы конструкций из металла и пластмасс в различие КЛР). Про факт сломанной челюсти я упомянул, так как это широко распространено в интернете. В качестве примера вкупе со сломанными пальцами и ребрами Рокоссовского и остальным. Вы же вцепились именно в челюсть. А что там касательное этого факта в видео рутуба? Вот это, пожалуй, и есть единственное разумное во всей пафосной видео-истории. Остальное – как я уже написал: размытие доказательного материала вбрасыванием МНОЖЕСТВА ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ. Это могло быть и костное заболевание – говорит автор. И дальше подобные же «доказательства». Вы это воспринимаете, сидя в кресле, а я на себе испытал. Камнем преткновения в следствии был способ проникновения в мою лаб двух мордоворотов в балаклавах. Рейдер выключил приёмник с музыкой (говорил, чтобы я его не «писал») и сразу (видимо он подал сигнал) влетели эти двое. И вот этот факт (я-то это видел) не то, чтобы оспаривался, а приводились варианты проникновения этих двух в лаб. Следователь с тех экспертами приезжал и спрашивал меня: а не могли ли они с крыши проникнуть? Я: а то! Запросто - потом присосками по стене и .. в вытяжку. Изучали стены: нет ли потайных ходов. Я поинтересовался у своих адвокатов: а зачем всё это? Они: если до суда дойдёт, то это множество, пусть предположенных вариантов будет "размывать" Ваше утверждение о проникновении через дверь. Доказать же этого Вы не можете. И ещё. Следователь удивился, что я одно и тоже и говорил (они печатали) и писал (мне зачем-то ещё дали бумагу и авторучку). Прям, как Ваша «говорящая голова» по поводу «заученности» текста дочки Королёва. А у меня просто память хорошая и правду писать, хоть 10 раз, легко – не запутаешься. Жена Королёва не знала о сломанной челюсти мужа. И «говорящая голова» с намёком говорит, что, видимо, это было не важно. Я своим близким тоже не талдычил о всех своих ранениях и переломах. Жена не знала, что из-за того, что у меня было перерезано сухожилие, я хромал, а артерия так и не выросла. Словом, мерзкий аргумент. Впрочем, и остальные, косвенно рассказывающие, что и в не том бараке жил. И прочее. Хотите считать это доказательствами – ради бога. Я не цепляюсь за необходимость Вам что-либо доказывать. Не ломали челюсть – так не ломали. Повторюсь, но Вы выхватили из всего, что я написал, только это. И вот, урча, трепете. Нет у меня желания разбираться со всем И строчишь здесь на форуме. Повторюсь, но, я просто полагал, что со временем и дерьмо меняется и пахнуть перестаёт. Ошибся. Бывает, что, если суть явление само это дерьмо – то явление неизменяемо.

обеспечивается шаперонами самого белка - вернее его фрагментами? Ну, а эти шапероны - хиральны? Я не лезу в дела Бога - это его технологии. Довольствуюсь представлениями об общих принципах. Помню ещё гистоны - вспомогательные белки. Я постом предположил, что хиральность нужна для регламентации закручивания биополимеров. Подробно, конечно, не вдавался, так как знаю неглубоко. Мне понравилось сравнить попытки людей регламентировать закручивание ансамблей анизогеометрических молекул с подобной задачей в живых организмах.

Так я не - агностик я: с исступлением не доказываю, что Бога нет. Другие дела нахожу более достойными и интересными. А хиральность... Современные ЖК приборы отображения информации работают на эффекте супертвиста. Почти. Разработчик -теоретик считал, что если закрутить спиралью в оборот 3600 жидкие кристаллы, то такой прибор будет при подаче ЭМП быстро реагировать и конкурировать с обычными в ту пору ТВ кинескопами. Но. Никак не получалось(( Он отчаялся. Уволился с предприятия, уехал на удалённое ранчо и даже отключил телефон. А японцы, обожающие любую недоделанность-недосказанность в жизни, решили: а может 270 0 хватит? Кто из потребителей заметит лёгкое несовершенство? И пошли по Миру большие экраны ЖК. В жизни, кстати, ведь, тоже так: не все 100% одной хиральности, что белки, что сахара. Я в вильнюсском университете синтезировал хиральные нематики (разновидность ЖК). Для того, чтобы они обеспечили ОДНОЗНАЧНОСТЬ закручивания спирали ЖК в приборах. Уезжать - я тамошнего шефа спросил: а паспорт с параметром (угол поворота)? Ну, думаю щас секреты зарубежные узнаю! А он: Томас! Ты ТСХ володиных веществ делал? Скоко там? А у Мерка? И произведя в уме вычисления, шеф записал значение угла вращения! В России меня встречали, как героя. И прослыл я молодым учёным. А это вторая часть истории. Был там главный инженер. Сатрап. По пятницам ходил по лаб и отделам и платочком чистоту вытяжек и шкафов проверял (вакуумная гигиена же!). Боялись его. Грозен был зело. Пенсия. И решил он наукой заняться. С огоньком в глазах и с мальчишеским задором подкатил ко мне и: Слушай, Володь, вот в ЖКИ кладут левовращающую добавку, а если ещё правовращающую ввалить? Я воспринял это, как: А давай нагадим перед дверью нач КБ ночью? А он объяснил: Был я в Москве (понятно, что всё оттель идёт) и видел дверь с двумя пружинами: пнут её - она внутрь, пнут в обратную - она обратно! А если в ЖК ввести и лево и право? Рацемат будет, наверное - говорю - и в тонких слоях кто куда поворачивать будет. Бардак короче. Он понял, что я не загорелся. Выбил себе подчинённую и свершил свою задумку. Мне старшая доверительно сообщила, что, действительно, время реакции - релаксации стало меньше. Я: а разнотон в углах? О-о - она изменила выражение на негодующее - дисклинации по всему полю! Так и в жизни, наверное: думал-думал Господь Бог, как регламентировать фолдинг, чтобы эти создания (особенно, с правом выбора) не учудили чего - сроки поджимают (шесть дней творения!). И ввёл хиральность. А оппонент его - прионную проблему, наверное? Вчерне так. А детально - дрейф присутствует - в любой разработке так.

Вот тампакс форумный! Забываю иногда, что он - сталевар конченный, патентованный бездельник, менторствующий дармоед. То учить меня принимался марксизму-ленинизму, который сам постигал, сидя в кресле и ковыряя в носу, через интернет-помойку, то про яйца свои рассказывал, звенел ими по форуму, бегая за мной, то сообщал, что паяльником родинки себе выжигал, Рахметов современности! Конечно, читал я про приёмы форумных бойцов - троллей: оставляя без внимания остальные аргументы или вопросы оппонента, они вцепляются в один и как, битбуль, урчат и воняют! Конечно, надо, надо помнить - тем более, он и ник себе соответствующий взял (как фонарь красный!) и объяснял как-то, что означает он низость. Но, на форуме я не завсегдатай, да и полагаю надо всё же надеяться на позитивные изменения во всём, даже дерьмо со временем пахнуть перестаёт и даже минерализуется. Но, сейчас... . Да, чтоб тебе, сталевар штопанный, челюсть пресловутая через задницу твою выходила под проникновенные увещевания кошерного рутуба о пользе дефекации челюстями и ! И да сбудутся мои пожелания, услышь Мироздание своего занятного подданного, коль затягиваешь с позитивными изменениями в работе! Я хоть здесь, на форуме, перекантуюсь пока, без эскапад мудаков всяких!

Что за воровство? Ты, вообще, про СССР? Это версия причин перестройки, что ли? То есть, ни Тимирязева, ни ГОСТов и длиннющих просветительных мессаг не будет? Теперь рутуб - самое кошерное? В этот раз ты быстро с "резьбы" слетел, перейдя на язык и логику маргиналов-подпольщиков. Одно осталось постоянным: долбишь одно и тоже: это клевета, то клевета, ложь и просто. Упрощенец! Всё у тебя просто до примитива(( Опять на "работе" изнываешь от нехрена делать? Тебе ж тут кто-то уже рекомендовал трудотерапию. Физически бы, что ли поработал, офисный!

Мы уже на ты? Братан! Сталеварчик! Теперь ты опять "пилять" упоминать будешь по сценарию и дальше...? А чо ж время теряешь? Чего не пишешь-то? Токо не ври мне, что рутуб некогда смотреть, потому что, дескать, работаешь! Ты и работа? Рутуб - источник окончательной правды (при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже...). Это, как PubChem - блюдут достоинство, трижды инфу перепроверяя. Так с вагоном, значит, правда? Это тебе кайзер в рутубе сказал? Во, дают! А скрывали- крутили! Я так и думал: какие пломбиры? Не до пломбиров и всяких крем-брюле - люди ехали революцию оседлать, пока троцкие это не сделали! А марки, хоть, карман и жгли - на дело, всё на дело! Да, и не любил он пломбир этот - пиво предпочитал.

У людей, которые не дают себе труда удостовериться, что, обвиняя следователей в сломанной челюсти Королева, совершают поклёп? Да, похоже на то. Посмотрев рутуб, любой здравомыслящий и совестливый чел испытает раскаяние. Следователи, конечно, не ломали ни челюсти Королёву, ни пальцы Рокоссовскому. Скучно ж на допросах (я сам "скучал") - бывало зевнёшь от скуки - чуть вывих не получишь. А Рокоссовский пронёс с собой молоток и хотел им разбить себе пальцы рук,чтобы не подписывать протоколы. А следователь выбил молоток из рук подследственного из сострадания, чтобы не допустить членовредительства. А молоток упал на одну ногу, отскочил и - по другой! Быват-быват. Я сам видел нечто подобное. Следователи - добрейшей души человеки во все времена были. Сидит такой, печатает. Голову поднимет - на тебя посмотрит. А глаза такие добрые-добрые. Поклёп им совершенно не нужен - ребятам и так нелегко в Аду: Вот Вы, как убеждённый сталевар, конечно это понимаете - потому и вступились за этих тружеников Правды. И... (Это не пиар орешнику. Это строчки стихотворения Петра Затолочного)

Это по джински! Конечно, такие химеры, как совесть и помыслы - рудименты у людей. Жить надо проще и рациональнее: вылез из книги, напакостил, кофию библиотекарского откушал, по клаве мокрыми, грязными пальцами настучал человекам форумным мессагу: как им жить. И в книгу! Придёт поутру библиотекарша - ёксель моксель: чо ж я, дура старая, чашки-то забыла, чтоле вымыть? Ой, плоха стала, плоха... . А джин сидит в тёплой книге и гадливо так хихикает

А то! Ни помыслы, ни стиль беседы, ни совесть. Всё это, а также - конкретным джинам (элементалям) впадлу Ну, Вам виднее - изучали, поди, тексты эти огоньковские. Последние новости о былых героях :

Краткость - сестра японца В Японии в 1886 году вышел русский роман, получивший в переводе название «Плачущие цветы и скорбящие ивы. Последний прах кровавых битв в Северной Европе». Книжка была довольно тонкой - страниц 150. Переводчик Мори Тай объяснил, что в оригинале было «много лишнего», поэтому он взял на себя смелость и «чуть-чуть» подсократил произведение. Так Япония узнала «Войну и мир». *** Охотничье ружье В.И.Сидорова, висевшее три года на стене, неожиданно выстрелило. Теща Сидорова В.И. увернулась от выстрела, но получила по спине два удара прикладом.

Ну, Вам виднее - изучали, поди, тексты эти огоньковские. Скучен день до вечера, коли делать нечего( Про Новодворскую - это к Шизуме. Он про неё, что-то писал в этом ключе) Всё-то Вы знаете, везде побывали и всё испытали! Что в постели доводилось речи выслушивать? Вы что не знаете что в постели делать? Эх, вот оно: "Мы"(( Понятно теперь Ваше восклицание: к нему продолжение: и расходится! Анатомическое развлечение "Мы"))

"он бабам нравился за то, за что не должен знать никто..."

Конечно! Здорово подходит! "Лишь" - красиво. Не лишенец, нет. А лишь, "Лишь". Лихо - в восточнославянской мифологии персонифицированное воплощение злой доли. А "Лишь" - это, конечно, Вы! Отсюда производно: лишнее. То есть, от Лиши чего-то. Элемент, компонент. Примеры. Это чьи такие уделанные чашки? Будто вурдалаки пировали - коктейли из свернувшейся и сваренной крови мастрячили? Да, это лишние. Лишний раз их мыть - только посуду истирать! Или. А что же он: то так писал - теперь прямо противоположное настрочил! Объяснил, хоть? Не. Это лишнее. Запятые не ставит? Да, значение знаков препинания преувеличено. На самом деле они - лишние. Значит Лишь может с ними что хошь делать: хочет ставит - не хочет - не ставит.

Понимаем-с. "Рассчитываем на понимание". "Надо проникнуться и понимать сложность момента". Просто время на просто территории. Абстрагируешься - и жизнь совсем по другому предстаёт! Ох, уж эти "Мы". Всё-то знают, везде-то побывали. "Мы" - это отсель: Кто б сомневался! Просто случайность. Завсегда быват. При царе была. А сталинское время чем хуже? Ничем.

Ладно, оправдался. Я ж не сталинист какой - допроса с пристрастием применять не стану. Живите. Пока. Но, помните: то, что Вас не посадили - не доказывает Вашу непричастность к чему-нить плохому. Просто руки у соответствующих компетентных органов не дошли. И я - в благодушии: весточку из Китая получил. Конечно, конечно. Дело-то житейское. Доносы- разносы. Просто время такое было. На просто такой территории. Просто перед войной. Делов-то. Кто бы сомневался. Канеш, бред. На небред токо Ваша Милость дозволение имеют. Потому, как читают. Не хухры-мухры. Правильную литературу. Или с самим Королёвым беседу держать изволили? Или с врачом евонным? Нет-нет. Не оспариваю. Бред - так бред. Мало ли бреда про то время-то понаписали? И что не бред... и дальше - смотри выше) Как же хорошо-то, что есть эти "мы" - и за всем-то уследят и всё-то приметят и правильную оценку дадут! Остальные (не мы которые) могут спокойно работать - "мы" охраняют их покой и когда надо - всё объяснят и отметят, что "небред". "Мы" - это контингент - вроде нихрена не делают (ни мат/ценности, ни духовные, энтропию токо повышают) - так это вроде! А на самом-то деле: ого-го! Не каждый на попе цельный день высидит - тут сноровка и воля надобна, а наблюдать, оценивать и вердикты выносить - тож не каждый смогёт! Или вот, к примеру: - а эти "мы" смотрят!! И ничо. Терпят? Просто процесс это и просто это работа их. Зато у них - что никто (кроме самых отпетых) и сомневаться не смеет. - это Вы меня стал/быть проверяете на лояльность. Я ж понимаю: сравнивать светлое сталинское время с тёмными годами кровавого царизма - кто ж будет? А это что: Сокращение от нарицательного: шизумительно?

О, схожесть увидели? И сажали за тоже? Расскажите, расскажите, оч/интересно - Вы так много знаете, может почти, как Шизума. Я, вообще-то, не про Королёва, а Лангемака. Про Королёва я читал, что, мол, не совсем ни за что, а тривиальные уголовные нарушения. Челюсть при допросах нечаянно ему сломали и т.д. Я про САМИ факты посадки ПЕРЕД войной, что офицеров, что конструкторов - как элемент "подготовки" к войне. И я служил и работал непосредственно с королёвским институтом и непосредственно мог оценить их разработки и, как спец, и по результатам стрельб - пусков. И своё представление -оценку составил. да, Вы что! А в период хрущёвщины-брежневщины? Расскажите-просветите! Это, что ж - закономерность кака? Типа допустимых потерь? Может Ваши реплики - тоже из той же категории? Ну почему "не везло"? Сама по себе Россия это просто слово. Территория, на которой происходит исторический процесс. Так же, как много где. Да, Вы что? Просто слово? Вот, ведь, а для многих это Родина. А это, оказца, ПРОСТО территория, на которой ПРОСТО люди живут (много - потому - мильон исчез - не беда, а статистика или издержки - типа балочку строгаешь - стружки же летят - их же деревом не считают). И идут, значит, на энтой территории исторические процессы. Ну, да, геноцид, голодомор и прочие придуманные термины неблагозвучны. Процесс, конечно - слух ласкает.

Немцев приветствовало население западных областей, только что присоединённых и "почищенных" репрессиями. Командный состав армии был изрядно прорежен - сажали, стреляли, не разбираясь, по видимому, потому как с началом войны массово выпускали посаженый офицерский контингент. Рокоссовский, например: Конструкторов -ракетчиков сажали, расстреливали. Историю с "Катюшей" - знаете, поди? 1. Толпы - это далеко не все и даже не большинство. 2. Мало выйти, надо ещё и донести свою точку зрения. Не можешь? Не можете донести свою точку зрения людям, которых в десятки раз меньше? Ну и ССЗБ. Итого: виноват народ. Не везло России с народом, из века в век(( Одно слово: подлый. Подлый народ России достался.

Да? А как же Ваша эскапада:

Джин имеет доступ к ещё неопубликованным архивам?

Для тех, кто в танке в книге повторю: Но, видно словами не доходит. Ответ картинкой на вопрос:

Ничего с ним не будет, понервничает и со временем изменит свою позицию относительно обсуждаемого по химии. Вы опять вместо "знания" употребляете слово: позиция. Вы книги по фехтованию, что ли читали или про танцевальное искусство? Какая может быть позиция относительно, например, знания о горючести водорода или о том, что он легче воздуха? Так же и о катализе. Не хочу не то, что спорить с Вами (спор с Вами невозможен - я уже говорил, что спорят с равными), но и препираться. Достаточно было бы короткого объяснения отличия позиции от знания.

Разве объявляли о таком переходе? Про то, что, мол, не то и не так строили, генсек КПСС М. Горбачёв сообщал невнятно-непонятно. Член КПСС. Про то, что теперь капитализм начнём строить - он не говорил. На все просьбы разъяснить: что же такое перестройка - он бормотал: углУбить, ускорить и необходимо новое мЫшление. Члены эти к тому времени уже изрядно надоели болтовнёй с полупустыми прилавками. Я в это время только на завод пришёл в ОКБ. Так в каждой лаб телевизоры. А секретарь парткома грозила переаттестацией. Все этой непонятной аттестации опасались: хрен пойми, чего эти кпссовцы опять удумали. Тем более, передавали слова этой партийной бабы: Ну, я буду строго спрашивать: Чо такое перестройка? Чо она нам несёт? И полетят клочки по заулочкам и... оклады. И меня тётки старшие спрашивали: Вовк, ты ж умный, чо такое эта перестройка? Что этой бабе отвечать ты будешь? И мне и жалко было тёток (коллектив, наверное, пара тыщ был) и самого злость пробирала: да, достали вы уже своими вопросами, речами мало вразумительным и лозунгами трескучими! Кто у руля стоял? А теперь ваш же генсек всех перестраиваться призывает! Не то, дескать, строили. Строили ТО, что вы и требовали. Я и собирался этой дуре примерно так и сказать. А на вопрос, который всех тёток наших пугал: "В чём суть перестройки" - я собирался со смаком сообщить ей: В том, чтоб такие бестолочи, как ты впредь не мешали людям работать и жить. Терять мне было особенно нечего. Я был битый, испытавший боль и страх. Что они мне сделают? А хотелось какого-то изменения. Против СССР я ничего не имел. Крепкая держава. Однако, полагал, что профессионалам (экономистам и управленцам, как и мне) мешают тупицы, прикрывающиеся истлевшими лозунгами. Начётники, фарисеи и книжники. А когда ключевой момент настал - так толпы народу вышли ПРОТИВ роспуска СССР - я и по ТВ видел и фото. Только кто и когда у нас эти толпы слушал? Вы бы джин, дату фото указали. Песенка такая Высоцкого была:

Ага! Прониклись? У него же ограниченный ареал действий: из энциклопедии вышел - и успей до утра, когда библиотекарша на работу придёт. А чего там вокруг? Брошюрки, может. Случайные книги. О жизни СССР он узнаёт из каких-нибудь приключенческих книг, детективов. Ну, и слыша фривольные разговорчики зк с библиотекаршей, густо накрашенной блондинкой. Что можно сказать об СССР по книгам, например, Солженицына? Точно! Джин-Пагенель)