москатель

А что? Давайте. Знаете ли Вы, что взгляд на работу антидепрессантов пересмотрен? Собственно, фармацевты-биохимики и раньше знали, что после начала приёма АД уровень нейромедиаторов в синаптической щели повышается на второй-третий дни. Но... как-то не акцентировали на этом внимание потребителей АД. Рекомендации гласили о 2-3, а то и 4-недельном периоде "вызревания" - накопления действия АД. Нынешняя парадигма утверждает, что дело не в повышении уровня серотонина, например. А в стимуляции продуцирования белка BDNF (фактор роста), который обеспечивает рост новых нейронов (а они долго растут) - что и даёт антидепрессивный эффект. Мозг "обновляется", так сказать. И по прежнему первенство по эффективности за норадреналином, далеко обогнавшем серотониновые модуляторы (да, и, как оказалось, серотонин -то и не при делах). Так что мой совет автору (Вам) - совершать действия, ведущие к росту норадреналинового статуса - не ерничание и житейская шутка, а реальное средство, в "струе нового видения".

Как раз нет. Мнение, что нервная система играет первостепенную роль в передаче информационного сигнала, является устаревшим. Просто исторически первой была открыта именно нервная система и казалось, что она является единственным средством сигнализации внутри организма. Лишь в начале 21-го века - с открытием клеточных рецепторов - стало ясно что электрический сигнал не является основным средством сигнализации в организме. Главное средство сигнализации, как внутри многоклеточных организмов, так и между одноклеточными, это химический сигнал путем взаимодействия молекула -> рецептор. То есть, ежели концепция электрического сигнала, как атрибута НС - это из устаревшего прошлого века, а просвещённый 21 век выяснил, что химический сигнал главнее, это стал/быть запрещает нервной системе функционировать на химическом уровне, оставляя бедной допотопной нервной системе тащиться в хвосте прогресса на списанном Шизумой електричестве... А как же поименовали энти непоседливые учоные новую форму - или не форму, и систему котора заместо теперича нервной? Што деется-то! Ёксель-моксель! Не зайдёшь денёк на форум, а там ужо мракобес dmr тащит науку в дремучий 20 век, препятствуя росткам века 22, в котором, поди, ваще, нервную систему отменят, как ненаучную! , а Шиз`ума - это диагноз? А я-то ране думал: болит - значит болезненно, стал/быть болезнь. Хорошо, всё-таки, что есть и в наше время просветители, Данки Горького с пылающим не токмо сердцем, но и мозгом!

Композиции на ω-полидиметилсилоксандиоле термостойки до 250 (кратковременно до 3000С). Термодеструкция их начинается с боковых ОН. Термостойкие полимеры мастрячут "забивая" концевые ОН тяжёлыми и объёмными заместителями, типа трифенила. Синтез этот требует и высоких Т и продолжительного времени. Но, если надо - человек всегда придумает, как обойти вроде бы запреты, поставленные Природой. Однако, Вам-то оно - надо? Ваша же мотивация: И стОит ли в таком случае заморачиваться? Или мотивация+: ? Упражнение для мозга?

Г-да Ыксперды, а вас не смутило то, что автор-то собрался ПВА ("по свойствам как ПВА") сделать У него А вы тута о введении скипидара (ввести-то его надо, но - ректально - досужим людям - рассуждальщикам). Коалесценты, пластификаторы... Терминозатцы) Меня в начале моей деятельности занесло на полиграфическое предприятие, директор которого попросила (коли вы занимаетесь клеями) изготавливать ПВА для машинной сборки книг- покетбуков (ПВА промазывали торец блока). У меня к тому времени был патентованный-перепатентованный клей, которым я гордился. Он был дисперсионный, на полиакриламиде. Схватывал "мухой" (как я считал). Он не прошёл опробование на машине полиграфистов. Я проверил время схватывания ПВА по полиграф/методике и был поражён: вот это скорость набора прочности! А какой же механизм? Почему мой клей так быстро не схватывает? А латекс? А АК -дисперсия? Они же - родственники по классу дисперсий! Коалесценты-пластификаторы! Не сразу, но, я понял в чём тут дело. Мы к тому времени приобрели мощный ломовский микроскоп с поляроидами и... главное: Опыт) И когда ситуация повторно бросила мне вызов (опять в стране ПВА стала дефицитом), мы с напарницей за пару дней сбацали псевдо-ПВА из АК дисперсии. Впрочем, "псевдо" - не совсем правильно: дисперсия белого цвета, анализы кружкой ВМС - йес! Скорость схватывания бумаги - круче ПВА. И уровень рентабельности приемлемый! Мы ТУ оформили и приступили было к производству, но... Хорошо же, что мы в МП - гибкость, быстрота начала и отскока - как у фехтовальщика! И осталось приятное воспоминание о Победе. Что тоже хорошо! Клей из ПВС -не плохой клей для бумаги. Но, никогда он не сравнится с самой ПВА. Кстати, ПВС - загуститель -стабилизатор ПВА - дисперсии.

Вы знакомы со сказкой - притчей "Суп из топора"? Это прототип решения для Вас.

Раньше только именно "слышал". Сейчас, благодаря Вам, с интересом ознакомился. Выигрыш при вере! Спасибо! Хо! Но, я "агностик в законе". Я не атеист. Может и есть, а может и чёрная пустота и нет Управителя. Но, что это меняет для меня? Лично? Когда судьба/жизнь или Он ставили меня в ситуацию выбора (дать в морду или бежать? Сдаться или вопреки Логике ответить "Нет" и переть буром), я выбирал драку и "переть буром" и... выигрывал (вопреки, казалось, логике). Девчонки говорили: Вас и, правда, Мироздание любит (может подразумевая под этим Бога). Он же, по любому, антропоморфен? Значит не чуждается интересных наблюдений и азарта борьбы. Может я Ему и интересен, пока борюсь и поступаю непредсказуемо. Мне близко представление/отношение к жизни дзен-буддистов. Их философия (понятия Бога у них нет) позволяет последователям одновременно и верить. В любого Бога. Это трактование терминов. Горение в житейском понимании - это всё-таки процесс, протекающий в присутствии воздуха и прекращающийся при его отсутствии. Мало кто из нехимиков знает про горение магния в углекислом газе. Но, и здесь - СО2 - происхождением из горения. Выделения энергии? То есть, термодинамический процесс? И мы опять возвращаемся в лоно Химии) И что ЭТО изменит для меня лично? Если законы Природы вдруг поменяются - мне нужно будет или спокойно принять изменение (а я тренирован: то одно было до перестройки, то другое, то - третье - законы и мораль менялись, как носки) или впасть в состояние типа когнитивного диссонанса. И? По любому, как и раньше -с дзен-буддисткой "равноприемлемостью" я буду работать в Новых условиях (с новыми законами). Для учёных, прикладных тоже - не привыкать менять парадигму. Иногда и прямо противоположну. То есть, как в науке, так и в повседневной жизни. Кстати, если и поменяет - это подтвердит мои допуски и укрепит позицию: значит Он может менять, а зачем? Азарт? Интерес к переменам? Исправление ошибок? Не важно. Но, меняет! Это же наше человеческое, разумное. Да, может они (изменения) и происходят? Уже.

надо по воздусям гулять, да желательно с девушками - это наилучшее средство А коли, уж заподозрили, что свила логово у Вас в душе/голове или ещё где - садитесь на велосипед и... выдует любую хандру-депрессию! А потом -в душ и... к девушкам!

У меня в кладовке (под лаб) початый мешок этих самых гранул - будете в нашем городе - звякнете - я Вам и так дам (бескорыстно) 2-3 кг))

А Вы знакомы? Я разместил картинку, в соответствии со своей парадигмой жития. Видимо, у Вас другая парадигма. Однако. Вашему: - не вижу смысла верить. Я - химик. Вы, вроде бы тоже? Кислородный индекс, % кислорода и сернистого газа (говорят, по крайней мере, в христианском - пахнет "серой", но химики понимают, что это или сернистый или сероводород) - Вам знакомы эти понятия? Тут на форуме обосновалась одна очень хозяйственная тётечка, всё озабоченная проблемами загорания и самозатухания - может Вам имеет смысл ознакомиться с её опусами? И потренироваться - что-нить ей доказать в стиле: "поверьте, горят"? - это уже о конкурирующих реакциях горения или сопряжённом окислении?

А не Екклесиаста? Я с двумя выпускницами ВУЗа пытался синтез из глицина наладить одной штуки. Вчерашние студентки мялись чего-то, и я решил: глицина опасаются. Сообщил им, что он в организмах наших так и так барражирует, что, мол, даже, как лекарство его рекомендуют и что название его от "сладкий" происходит. Они оживились. Одна лизнула и сообщила другой: Ой, и правда! Вторая потянулась, но тут информация, выпирающая из меня, похоже, испортила ситуацию. Я брякнул, что, мол, и в сперме его полно.

Точка кипения>250 °C. Температура вспышки 270 °C . Термодеструкция - при соприкосновением с некоторыми металлами (железо, хром, медь). рН мало влияет. Синтез ПЭГов ведётся в присутствии щёлочей. Реакция при высоких температурах обратима, если есть возможность отгона мономера.

Это -действительно, технический термин. Просто в производстве масел и мыл А вот вопрос, оказывается, не простой. Видео на Ютубе, показывающее, как просто изготовить цинковое мыло (стеарат или олеат), вскружило голову не одному "нехимику" - пенсионеры и домохозяйки, приобщённые этим и подобными эрзац-экскурсами к миру металлических мыл, порой в желании получить дополнительную прибавку к пенсии (или доходу), пускаются "во все тяжкие" - начинают варить и алюминиевые мыла. Алюминиевые мыла - "хитрый" компонент консистентных смазок. Способность работать при высокой температуре и исключительная стойкость к даже морской воде этих продуктов использовались в военной технике и машинах, эксплуатируемых в экстремальных условиях. Но, алюминиевые мыла очень отличаются от своих младших собратьев (цинковых и кальциевых)- у алюминия 6 координационных валентностей! И непреодолимая тяга к образованию координационных полимеров и целого спектра возможных соединений! Поэтому нет просто алюминия стеарата или олеата, а целый Мир "алюминиевых мыл"))! Я конкретному пенсионеру пытался объяснить (он хотел наладить гаражное производство защитного покрытия автомашин) - но, не смог - в конце концов пенсионер обиделся, а я расстроился. Дело в том, что я знаком с этими мылами с 90-х. Я по - быстрому варил их даже дома, в ведре из хоз/мыла и нёс полученный продукт на завод. Конечно, никому не говорил о происхождении продукта - это вызвало бы шок (завод серьёзный - электроника, оборонка). Я применял их и в печатных эмалях трафаретного нанесения и в дорожно-размёточных красках, и в термостойких эмалях и клеях и... словом, я люблю алюминиевые мыла! А они зауважали меня и, кажется, нашептали нам с моей напарницей свою самую-самую сокровенную тайну) Автор, если Вы всерьёз заинтересовались и у Вас это не преходящий коммерческий интерес - рекомендую ознакомиться с тем, что писал Белоусов (https://reallib.org/reader?file=1239256 )об этих удивительных веществах. Методики синтеза, которые он с командой приводит в этой книге - спорны (как, например, спорно существование тристеарата алюминия, вообще). Один в один не воспроизводятся. Некоторые у меня даже оторопь вызвали - я точно знал, что такого не может быть. Но, окунитесь в Мир этих мыл - возможно, найдёте что-то интересное - что-то же сподвигло Вас открыть здесь такую тему. Есть ещё хорошая монография Кламанна (https://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=128643 )по смазкам и их синтезу. Ну, и есть я - большой поклонник Al мыл))

Неожиданно, dmr, но, заглянув посмотреть свежие анекдоты и прочитав это, я смеялся порциями: прочту - посмеюсь, посмотрел: кто ж такие хоббиты, опять Ваш короткий вопрос - и приступ смеха! Спасибо!

Хм. А, ведь, понятие свободы в материаловедении используется, а, вот, справедливости - нет! Почему это алюминию аж 6 связей позволительно, а меди - только 4? Из-за гендерности названий, что ли? Или натрий - копит-копит на электрон, пришёл, какой-нибудь, скажем, хлор - херак и отобрал его! Несправедливо. Да! И выражение: приятно щекотнуло память. ВДНХ. Коровы рекордистки. Стабильность. Вот "стабильный вид" - не совсем как-то привычно. Новояз?

И это правильно: а ну, как он разбавленный? В свободно продающемся растворителе - водке, например, ПВБ не растворяется! Коллега же изопропиловый советовал также.

О-о-о! Это, поди, Тимирязев сказал в интервью спец/кору Википедии? * (не Тимирязев)

То есть, тема эта - локальный спорадический интерес. "Инициатива на местах". Или от недостатка средств.

Ну,что Вы, сударыня - что ж я пацан, что ли какой, чтобы мне - на набор "Юный химик" +мороженое - ещё скажите! И - ну, Вы, ей богу, мастер, прямо, слова! Просто за работу! Ну, да: как звучит: не за работу, а просто)) Ну, Вы ещё и новатор в области стартапов и мастер Слова2 . Нет. Я просто (во, как Ваша фразеология сгодилась) хотел понять: Вы некий коллективный запрос выражаете - скажем, чаяния каких-нибудь производителей ПП электротехники или беду ЖКХ-шников. Насколько эта проблема (если, вообще, это проблема) остра и решение её востребовано в России. Я заметил: как и другая, тема эта, в общем-то, несложна в решении, но обильна и шумна: разные люди в предыдущую темищу хаживали (а кто и не единожды) - кто хихикнуть, кто чиркнуть эрудицией, кто и междусобойчики провёл. Как в салон мадамы какой. Вот и естественно вопрос возник: просто трёп это форумный или отражение рыночной проблемы. То что Вы там бодяжили и как - сие не очень интересно - мало ли. А вот для кого и масштабность этого - занятны. У Вас хозяйство какое? Гос или частное, что-то? Чтобы так вольготно-то экспериментировать?

Коленку свою прекрасную предложит? В качестве монтажного столика и эстетического эквивалента финансирования? Хм-м. Надо оценить. Пропитка на коленка - это может стать брендовым выражением. Вроде: у вас проблемы с полимерами - горят и никак не затухают? Спокойно. От вас - только коленки и внимание - остальное сделаем мы: "Полимеры - на -коленке"

Пресловутый оборот для оценки достоверности)) Однако, ведь, много чего, что известно, не делают) Вы видели полиэтилен PEX-b? А он есть. Это модифицированный гидридсиланами ПЭ. Модификацию проводят пропиткой в ванной, например, с винилтриметоксисилоксаном. Картинки приводят: Я оценивал набухание ПП (материал американских бочек) в этилацетате. Набухает 7-8% за сутки. ЭА - полярный растворитель, а слабополярные, надо полагать, будут в бОльшем количестве проникать в толщу ПП. Кремнийорганическая приповерхностная сшивка повышает теплостойкость (для этого в промышленности и используется). Термостойкостью и огнестойкостью авторы метода озабочены не были. Если вместо гидридсиланов взять "жирные" алюмометаллохелаты? Способность к возгоранию материалов, пропитанных даже на глубину 1 мм значительно возрастает. Кислородный индекс не определяли, но выглядит убедительно. После металлохелатной обработки мы "грели" деревяшки на пламени бытовой газовой плиты - впечатляет, как и с жидким стеклом (Полено, пропитанное жидким стеклом выдерживает обработку автогеном, как в продольном, так и поперечном волокнам направлении). В общем-то, повышение термостойкости полимеров металлохелатами известно. Я знаю про испытания образцов полимеров с ~10% металлохелатов - нагрев с доступом воздуха - на дериватографе Паулик Паулик Эрдей. Значительная потеря веса - после 450-600 0С. Время пропитки я прикинул по правилу Вант-Гоффа: 200 С - 24 часа – значит: при 80-900 С - 22,5 - 11 минут (грубая оценка). И? Материальное и финансовое продолжение темы, автор? Всё остановится на форумном обсуждении?

Зарекался я с реинкарнатом "Плюмбума" общаться, но... Первое, что попалось по синтезу дериватов хитина: https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2015/ob/c5ob00167f Молодой, но кривляющийся, как мартышка, человек, синтезы проводят, руководствуясь разными целями. И синтезы бывают разные.

Для забрёдших в тему УО поясняю: это была дипломная работа по синтезу хитозана или его деривата. Не актуальная, казалось бы, работа по переработке панцире крабов и прочих, а причуда какого-то может профессора. Есть такое понятие в доказательной химии - встречный синтез. Может кому-то нечто наподобие понадобилось. Как бы -то ни было - в интернете я нашёл множество публикаций по синтезу хитозана.

"Жизнь - она как баба. Когда выпьешь - не такая и страшная" - говорят. Я не согласен. Жизнь, конечно, переменчива (как Они) и полосата (как пешеходный переход), но женская красота вечна.

Ну, да.