москатель

И не скажете коронного, что-то вроде: Количество измерений сильно преувеличено, на самом деле - достаточно двух - я ими всегда пользуюсь...?

Село Шамордино? Таруса? В общем, Калужская область... .

Так Вы, значит, приверженец оценки этноса по крови... . Персов в Иране -51% . А остальные: белуджи, гилаки, курды, луры, мазандеранисы, осетины, памирцы, пуштуны, таджики, талыши, ваххи - у них, как с кровью-то? Имеют право они иранцами называться? Вот Вам дзеновская публикаша об американских актерах, имеющих индейские корни: https://dzen.ru/a/W5u6qUctuQCtLVv1 А вот список политиков - коренных американцев: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Native_American_politicians А вот список американских учёных, "имеющих индейскую кровь": https://science.howstuffworks.com/dictionary/famous-scientists/physicists/native-american-scientists.htm А смог бы? Полагаете, этот шаг цивилизиванность Ирана сделать не позволила? Только угрозами ограничились? и так (где-то в подвалах или схронах) промежду прочим бодяжащее эффективные лекарства и проводящее научные исследования (результаты публикуются в ведущих науч/журналах) в стриме повышения качества жизни, долголетия и здоровья. Я так по своей тематике (по химии и здоровью)не единожды натыкался на их публикации. А вот публикации не встречал. Исправите мою неосведомлённость?

Дяденька, Вы, наверное, думаете, что раз я - неандерталец, то совсем ничо не помню: ни из истории, которую и мне в школе преподавали (как же-с, как же-с: древние шумеры, Междуречье, поэзия арабского востока, персы Низами, философ, математик, астроном и поэт Омар Хайям) или, как Шизума передёргиваете? Какое отношение имеет всё мною перечисленное и дзеновская публикашка, в кою Вы меня носом ткнуть изволили, к палестинцам и арабам сектора Газа? Вы же процитировали пост из нашего с дмр пикирования. А персов отождествили с нынешним Ираном? Иран, конечно, расположен на территории Персии. Но, и США находятся на территориях, принадлежавших разным племенам индейцев. Что же амеры - наследники апачей? Ну, да, вертолёт так назвали и томагавки у них имеются. Наследники стал/быть? Я ж про варварство и цивилизацию с дмр беседовал. Или Вы не знаете примеров варваризации некогда великих цивилизаций? Да,на глазах прям! И я картинки по этой теме выкладывал. Подмена темы: - Муж говорит, чтобы я бросила употреблять спиртное. - Придется бросить. - Да, придется... Но он такой забавный - буду по нему скучать... *** Почему мастер тебя уволил? - Понимаешь, мастер - это человек, который ходит и наблюдает за работой других. - Ну это известно всем, а почему же тебя уволили? - Из зависти. Многие думали, что мастер - это я.

Я оцениваю очень приземлённо варварство и цивилизованность: цивилизация создаёт материальные и духовные ценности не только для внутреннего потребления, но и для соседей, а то и всего Мира. А варвары потребляют созданное цивилизацией. Элита ездит лечиться в Израиль. Я знаю израильские лекарства, приборы, методы лечения. Смотрел их фильмы. Книги не читал, но знаю, что выходят и ценятся. Может и есть что-то, что производят варвары, но я кроме ракет "Хасан", благоустроенных туалетов в подземельях ничего не знаю. Может, конечно, я не внимателен, или СМИ избирательно освещают культуру. Покажите, пжста, мне, приверженцы альтернативного мнения культурные и технические достижения, которые я пустил из виду. Алкоголь, конечно, лучше. СМИ, ТВ с интернетами всякими - вот уж опиум в смеси с алкоголем и всякими примесями. А религия? Конечно, нужна. Особенно в то время, когда не видно целей в рациональном пространстве. Главное: правильно выбрать. Химия и Бабы - чем не религия? Заболел - кто лучше всего поможет и исцелит? Смута на душе, неясность какая - химии примешь чутка и обнимешь Женщину. Ну? И тают все неясности и смуты. Цель в жизни ищешь? Женщина тебя озадачит целями на три (а то и боле) твоих жизни. Ты и не знал, оказца, сколько всего надо! Скучно тебе, тоскливо? Назови жену Катю Таней. И уверяю - незабываемое просветление и приключение духа обеспечены. Опять же: моно- или политеизм. Пжста - будь аналитиком. Титры-митры, фотометры- спектрометры. А можешь полимерщиком стать. Полимеры-олигомеры-мономеры- синтезы! С бабами(Женщинами) почти также.

Занимательная механика: Оказывается, передача богатого жизненного опыта, накопленного старшим поколением, непутевому младшему - относится к ременным передачам... *** «- А хорошие новости у вас есть? - Так и эти просто отличные по сравнению с теми, что будут через год»

. @nalichka

я. Забыл или перепутал: надкислоты описывались. Они и антисептические свойства отвечают и инициируют активацию иммунной системы. В пабмедовской публикации читал.

Сочувствую. Мои родители умерли в 2000-2003 г.г., но меня до сих пор не отпускает мысль о том, что я послушал девушек-врачей скорой помощи, изложивших дилемму: сделать обезболивающий укол маме - тогда в больнице, дескать, трудно будет определить причину - или везти её так. Слышу: сзади племянник (он круглый сирота, жил с бабушкой) падает (мальчишке досталось: мать умерла, когда ему было 6 мес, отец погиб ужасно. Привыкать стал к деду - дед внезапно умер, а теперь - бабушка!). И я рационально решил : везти в больницу без укола. Она кричала от боли до 4 утра. Я хочу верить, что ей всё-таки сделали укол, хоть немного облегчивший её последние часы. И мне - продолжать в это ? Ну, дмр, тут каждый решает сам для себя, увы. Вы же с досадой (как мне показалось) заключили: В 90-х у меня погибли 2 друга детства. Одному я мог, наверное, и помочь, но... По военной специальности он был водолаз - наверное, после неудачного подъёма - проблемы. Операции, операции. Он не мог говорить. Я с его мамой по тел общался. И они для меня пропали. Ни письма, ни тел, ни соседи. Наверное, его мама умерла, а он - даже и не знаю... Потом у меня, как косой, смерть косила близких, товарищей. И я со временем, примерив неоднократно страх смерти на себя, перестал ... словом, я думаю теперь об ушедших: отмучался. Сестра (моложе меня на 6 лет) долго мучилась и в мучениях умерла. Я тогда и молился и... А потом узнал, что и у неё и у меня - гормональная аномалия. Но, по словам учёного, для женщин это фатально - я же компенсировал тестостероном. Обращался или обращайся к Богу - а выбор-то всё равно за мной: если бы я знал тогда то, что знаю сейчас... А, если бы я НЕ полагался бы на компетенции других людей (даже на маму-врача!), а рассчитывал только на себя... Мама перед своей смертью рассказала мне о "забавной" аномалии у нас с сестрой. Я был поражён: а что, а почему? И побежал смотреть в так любимую Шизумой хим/энциклопедию. У моих родителей был прямо культ смерти моей сестры. Ребёнок ещё остался! И не узнать что это за аномалия?! Родители. Они же и врачи. То есть, столько лет! И кто узнал, суммировал информацию и понял? Даже не тот учёный, подсказавший мне Путь. А я. И где он, Бог? Если бы тогда меня озарило! Я надеялся на врачей, на родителей, а мог, оказывается, я? Не приходила в голову мысль, что уверовав в Бога, человек складывает с себя ответственность за себя и за своих родных и возлагает её на Бога? Я 6 лет мучился приступами удушья. Больницы, скорые, частные врачи, колдуны всякие, пара- и обычные психологи. И часто или лёжа под капельницей (которая не снимала приступ) или застигнутый приступом на улице, я и молился и обещал, что... и, наконец, уговаривал себя: друг Вовка, жизнелюб и спортсмен, умер, погиб, а я чем лучше? Всё имеет конец. Не я один так мучительно умираю, не я один просил и молился. Так что был и материал над чем думать и время и случаев дофига. И скажу: у каждого - своё.

Ну, да. А какую выгоду я приобрету, если приму религии рациональными? Какую, кстати, предпочесть? Или все равнорациональны? Меня устраивал дзен. Я использовал его практическую составляющую, а мондо и коаны читал для удовольствия - приключения духа. Мне даже понравилась книга "Застава без ворот" Блайса, кажется, в которой автор проводит сравнительный анализ буддистских притч и в параллели евангелии. В практике дзен буддизма коанами разрушают рациональное мышление. Современные апологеты прямо об этом пишут. И я был не против. Я и не цепляюсь ни за материализм, ни за рациональное мышление. Однако, в дзен -буддизме нет понятия бога (поэтому некоторые исследователи не считают его религией). В дзен вполне допустимо практикующим быть и христианами или синтоистами. Так что меня и вправду не занимает проблема: что рационально, что иррационально - полезно, помогает - и ладушки. Но, отдаваться, посвящать себя какой-либо религии или быть приверженцем какого-либо "изма" я всегда избегал. Свобода мне больше по нраву. Однако, убедись я в преимуществе какого изма или религии - примкнул бы - Свобода тоже не фетиш и не самоцель.

«В СССР граждане питались исключительно пломбиром. А пломбир был таким вкусным и натуральным, что его усваиваемость приближалась к 100%. Поэтому туалетная бумага советскому человеку была не очень-то и нужна»

(С) Это замечание было высказано, как раз касательно существования мультивселенной и всего остального. Просто, вот, меня, химика -прикладника, подобные мысли не занимают. А вот приятель у меня - адвокат. Так он в своём канале ТГ (куда меня всё привлекал) такие мирозданьческие вопросы заворачивает, что я немею порой. Гуманитарии (как он себя и сколоченную им группу именует) иной раз из обыденных материаловедческих вещей такую тугодумь абстрактную накрутят, что смешно, а объясняется просто (для узких специалистов).

Мне больше импонирует именно множество богов - и выбор есть и они же по специализации были определены: богиня правосудия, бог кузнецов... Одному с такой прорвой проблем - проблематично) Варварство в цивилизованном мире:

Я не измеряю рациональность количественно. Для меня это свойство руководствоваться разумом для объяснения или принятия чего-то. А вера - это принятие неочевидного или непонятного, зачастую противоречащего логике и здравому смыслу. Я не отвергаю веру - и я и, наверное, многие люди используют этот инструмент мышления или духовной жизни. Я помню знаменитую фразу богослова: верую, потому что абсурдно или неразумно. Вроде, так как-то. Жаль. Я так и предполагал, что Вы преподнесёте мне противоречия. Разумеется, границы между варварством и цивилизацией расплывчаты и порой условны. Фотография американского солдата, держащего в руках кусок кожи с головой вьетнамца, и при этом с идиотской улыбкой смотрящего в объектив, обошла весь мир. И я её помню. Цивилизация ацтеков и других индейцев ничем с точки зрения рационального сравнивания не хуже цивилизации новых американцев. Но, я это уже "проходил". Я (мы с друзьями) читал великолепный роман "Звезда над нами" Чэда Оливера. Через эпиграф к роману я узнал про Эмерсона. "Нет в мире дороги, над которой бы не светила звезда". Все цивилизации имеют право на существование. Но, там, где нет рационального выбора, я выбираю этический. И этику - мою. Мне импонирует краткое описание различия варварства и цивилизации: Но, я покажу это различие на примере из личной жизни. Я решил покрыть крышу столовки для рабочих жестью. Пришёл солидный мужчина и "настучал" половину крыши. И вдруг извинился (личные проблемы) и прервал работу. Я то ли нашёл по объявлению, то ли сам пришёл мужчина. И предложил закончить. Закончил. Я расплатился. А он спросил: может ещё какая работа есть? И я, разохотившись, предложил ему покрыть жестью покатую пристройку к ангару. Он начал делать. В перерыве пришёл тот предыдущий работник. Посмотрел и показал мне: замки никуда не годились- ногой наступишь - и жесть из замка выскакивает. Должен быть двойной замок. Пришедший последним потребовал оплаты. Мы поднялись на крышу и я, показав ему некачественные замки, предложил доделать. И вдруг оказалось, что и нации у нас разные и, вообще мы из разных миров. Он, вдруг ощерившись, спросил: русский, а не боишься, что я тебя с крыши скину? Вон внизу родичи стоят - подтвердят, что ты сам упал. Я не считал себя ни интеллигентом, ни цивилизованным человеком, но всегда ладил с работягами и рабочими. А тут вдруг вскипела у меня изнутри дикая варварская ненависть и холодный расчёт: Лёху у ендовы видишь? Он сам подтвердит, как всё было и все мои рабочие. А твоим родичам ещё до приезда ментов по башкам настучат. А что касается: кто кого сбросит - ещё посмотрим (я оценил: он ниже и щуплее меня), да и бурты земли внизу видишь? Я сам насыпал. Я свою землю знаю и упадём вместе - она меня поддержит, да ещё посмотрим чей Бог справедливей окажется. Не знаю - чего меня так прорвало, но я был просто несказанно поражён: за что? Почему? Я же платил ему за крышу столовки как договаривались, а тут - ну, явно же халтура! И причём тут русский? А он-то кто? Присмотревшись к его родичам не понял: ну, не совсем славянского вида люди. Нач/цеха сказал: чеченцы. Вот и границы. Я цивилизованно предложил работу и попросил исправить огрех. А этот варвар почему-то "полез в бутылку", да ещё вздумал мне нелепо угрожать! И во мне проснулся варвар. Сармат или скиф. А может татарские, заблудившиеся гены вспылили! Мне серьёзно хотелось с ним схватиться. Хотя это и варварство)) Не переживайте - Вам это не грозит. Разумеется субъективна. Я не претендую на объективность. А ненависть - а как же без неё? Я же не ИИ и живу на грешной и... этить-колотить на многострадальной земле.

В хим/энциклопедии, поди, не написали про "утерянное звено"? Гоминиды резко вдруг стали сапиенсами? Хотя, сейчас всё больше наблюдаются исключения: набор информационных блоков не делает существо сапиенсом( Иначе и ИИ и Вас пришлось бы автоматом к ним отнести. А это, ведь, как Вы обычно аргументируете: "несерьёзно" или "смешно". А у Вас, конечно, на этот счёт своё мнение в соответствии с энциклопедией?

Моя мама (зав/отд детской инфекционной больницы) утверждала, что принятие настойки прополиса способствует интенсификации иммунитета и предпочтительнее, зачастую, антибиотиков и сывороток от стафилококковых инфекций. На приём - число капель, соответствующих возрасту ребёнка (год = капля). Взрослым - макс 30 капель. Я (уже став взрослым) нашёл в литературе упоминание о том, что в основе механизма действия прополиса якобы лежит его способность образовывать гидропероксиды.

Да

причины массовых взрывов пейджеров - логично, в таком случае, поведение руководства Хезболлы. А мне вот видится логичным (наконец-то) такой ход событий. Воюют не религии, а варварство с цивилизацией. И варвары, сами не создав ни одного гаджета, используют их (созданных цивилизацией) против той же цивилизации.

это голосование. Наглядное)

Я у одного нашего коллеги (химик по образованию, но работает в другой сфере) на днях прочёл: Я согласился... .

Нет. Неправильно. Почему нельзя красить по ржавчине? Рыхлый слой, не имеющий адгезии к подложке, так + (главное) она изменяется: низшие окислы в высшие, гидраты воду отдают и объём её увеличивается, разрывая покрытие. Поэтому преобразование гидратов разного состава в нечто более стабильное необходимо. Даже FeO (OH) при нагревании переходит в красный пигмент. Нач/цеха покрасил длинные дымогарные трубы в понравившийся ему жёлтый цвет. А после первого же пуска печей на глазах у изумлённых рабочих и эстета- нач/цеха трубы стали ярко красными. Если в случае с фосфорной из гидроксидов железа образуются фосфаты (синяя охра), то в случае хелатных преобразователей - хелаты железа, как фрагменты полимерной цепочки. Что и делает преобразованную ржавчину участником ансамбля композиционного материала. А заполнение пустот - вторично. Визуально заметно изменение цвета: оранжево-бурый переходит в красно-коричневый. Под микроскопом видно и изменение текстуры в сторону уплотнения - и чёз - заполняются ли пустоты ЛКМ, либо частицы модифицированной ржавчины сближаются. Главное: ржавчины, как таковой, нет и получен композит. Испытания на длительную влаго- и водостойкость выдерживающий.

Вот коротко и о причинах нынешней примитивизации(

Преобразователь ржавчины образует композит из рыхлой ржавчины. Композит прочно связанный и с подложкой (стали). К сожаление, агенты-преобразователи работают до разных толщин плёнки ржавчины. Фосфорная пассивирует сталь, но практических преимуществ я не увидел - мы даже предпочитали наносить преобразователи на сталь, "слегка поржавевшую"). В инструкции на преобразователь мы указывали максимальную толщину ржавчины, которая приемлема для процесса. Конечно, не все потребители станут добиваться или измерять толщину ржавчины. Для таких было написано, что, мол, счистить легко осыпающийся слой. Поликарбоксилатные и хелатные преобразователи по мне - так практичней фосфатных. Всяческие изыски: композиции фосфорной с цинком и его солями, таннином и прочим - мы неоднократно испытывали и явных преимуществ перед хелатными не увидели. Конечно, красиво и для российского потребителя убедительно выглядит эффект преобразования. Пока у нас были не крашенные ворота новым потребителям нач/цеха демонстрировал эффект: через 15-20 мин рыжее пятно синело и при протирании тряпкой следов ржавчины не наблюдалось. Хелатные же наносились в составе грунтовки. Низковязкие композиции хорошо пропитывали всю ржавчину (тоже, конечно, осыпающийся слой удаляли предварительно). Вопрос: в случае хелатных, по моему, смысла особенного не имеет из-за хорошей пропитываемости ржавчины и высокой адгезии плёнкообразователя (не выше 1 балла по ШГ-1) к стали. Конвертированная ржавчина в этом случае работает, как наполнитель (если, конечно, не превышается КОСП) композиции, а не подложка. Изменения окраски(что впечатляет людей), к сожалению, не происходит, однако, вполне показательно получение гладкой и не пачкающей поверхности. Аммонийные варианты описаны в литературе, но это, полагаю, больше понты, типа: мы работаем экологично и без пожароопасных растворителей. Энергозатраты, связанные с деаммонизацией, сравнимы с затратами на механическую очистку от ржавчины.

Тогда уж Маленький Мук. Она его из весёлой вредности могла запустить.

Моё предприятие выпускало преобразователь ржавчины на основе фосфорной - это Вы, наверное, считаете кислым. Мы также выпускали грунтовки по ржавчине с рН ~5-6 (без фосфатов). Это "средний"? И, наконец, аммониевые варианты с рН>7. Они, мне не представлялись интересными, потому как для полной конверсии требовали нагрева 90-1100С