москатель

Борис Стругацкий, 1995 г. Он приезжал в наш город. Встреча с читателями. Я опоздал и услышал его, видимо, ответ: ... некоторые наши произведения мы писали по заказу. Например: "Обитаемый остров". Поздно вечером нас (я увидел знакомых писателей) вызвали в ЦК ВЛКСМ. Закончилось заседание ЦК, на котором обсуждалась проблема: для молодёжи Павка Корчагин - больше не кумир. Надо создать нового героя для молодёжи. Вот так и появился "Обитаемый остров". В зале зашумели. Выкрик: "А "Жук в муравейнике" - чей заказ?". Он ухмыльнулся и не ответил. В нашей группе на курсе был студент - сын знаменитого профессора. Плейбой, представитель молодёжной элиты. Мой приятель обратился к нему: ты, наверное, за новинками литературы следишь, какие сейчас интересные произведения появились? И плейбой ответил: Читал недавно в журнале про похождения какого-то Васи, название забыл... и насмешливо описал "Обитаемый остров". Мы с приятелем переглянулись - мы "Обитаемый остров" читали уже в книге и ни ему, ни мне, конечно, не понравилась такая иронично пренебрежительная оценка обласканного руководством и факультета и университета представителя передовой молодёжи.

Нет желания. А зачем же ввязались в обсуждение?. Есть желание "разоблачить" и "пригвоздить"? Я вот не интересуюсь и не хожу по подобным источникам. Однако, заинтересовался Вашим безапелляционным вердиктом - всегда происхождение у людей убеждений интересовало. Я вот и феноменом шизум одно время увлёкся: нравились повторяющиеся обороты: "Несерьёзно, на самом деле, значение переоценено" - откуда представитель этого вида черпает уверенность своих вердиктов? И неутомим, ведь! И вдруг Вы! Оч/интересно: а Вас-то что подвигло на разговор по подобным темам - может поиск Истины? И вдруг эмоциональное: и

Я ссылку дал: https://vk.com/@-44897627-parallelnyi-cheremushkin-otsutstvie-i-prisutstvie-voiny-v-pr Однако, если Вы предпочитаете подсчитывать сколько раз упоминается этот город, поиску происхождения публикации, то, видимо Вы правы: И для Вас

Кто автор публикации? Указано: это перепечатка?

И да! Кстати: «Гадкие лебеди». Стругацкие

Вам не встречались "перепевы" оригинальных публикация, в которых небольшие изменения доводят смысл первоначальной публикации до прямо противоположного? Я- так свои публикации встречал, изменённые и с авторством незнакомых мне людей и организаций. Узнавал их по специфическим терминам, которые авторы не смогли "освоить" и переименовать. Касательно достоверности и оценки публикаций: Для кого как - по этому "показателю" не сужу. А вот отклики маргиналов и безапелляционность их суждений - вполне себе индикатор. Аналитическим мышлением маргиналы не обременены, но "животным чутьём" выделяют своих и своё.

Если Вас так заинтересовало сие исследование - можно было и поискать тщательнее. Я просто полюбопытствовал и попытался пройти по ссылке. Не открывается. Тогда я напечатал в поисковой строке Яндекса ключевые слова и ознакомился с "исследованием". Чётко указывается: А вот и об источнике: https://vk.com/@-44897627-parallelnyi-cheremushkin-otsutstvie-i-prisutstvie-voiny-v-pr

«Образованный дурак глупее невежественного дурака» Мольер

Мне на ноги вылилась безводная уксусная (я строполил бочку). Я продолжил работу. Потом помыл ноги и постирал носки. Ожидал я, конечно: ужос-ужос, но ничего не было. Это летом. Зимой - я сначала в перчатках, потом голыми руками выбирал из расколовшейся банки куски ледяной уксусной. Воды нет - и она безопасна. Мне очень нравилась конц (99%) муравьиная кислота. Я ввёл её в технологию (завод электронного машиностроения). Читал во "Вредные вещества", вроде бы: кролику ввели под кожу муравьиную, и он умер от болевого шока. Крапива впрыскивает под кожу муравьиную. Наблюдал случай: беспечно неаккуратная женщина, работая с 99% -ной муравьиной, в перчатке поправила локон. Я ей: Валюха! Не поверила. Утром пришла- белый безболезненный волдырь (так и описано в лит). Снялся , действительно, легко. Под ним - розовая кожа. Болей не было. Кожа от запястья до локтя. Самое нежное место. Видел и менее обширные поражения: тоже самое- белый волдырь, потом кожа снимается. Боли не было. Менее 20% следов на коже не оставляет. Какие? У меня коллекция кислот. Из органических - от муравьиной до С22 . Некоторые химики после ВУЗа с интересом нюхают, разглядывают. Очень интересная ундециленовая - запах всем кажется знакомым - но, никто не ассоциирует его с чем-нибудь конкретным. Некоторые девушки и на ощупь измудрялись попробовать зачем-то.

гнётся, но крошится и ломается. Асбестовые "одеяла" выпускали с пропиткой для повышения прочности. Такие полотна при нагреве пахли и слегка дымили. Я понимаю как мягкий Не совсем правильно: пластилин тоже мягкий. Но, не эластичный же. А асбестовое полотно, пропитанной полимером, при механических операциях с ним показывало сходство с х/б полотном или даже резиновым листом. Однажды, я делал вытяжку для операций с бачками. Стенку и боковые панели из двп. Покрыл и стены и пол негорючим эпоксидным составом на смоле ЭХД. Потом подумал про мчс-ников и трубу обмотал асбестовым полотном. И его пропитал композицией силикон +ЭХД. Нам тогда в помещения трубы меняли, газосваркой их резали. И я продемонстрировал товарищу негорючесть эластичных эпоксидных композиций. Конечно, и асбестовое сочленение проверили (я полагал, что труба будет вибрировать при работе мотора) - нужна была и эластичность и негорючесть.

А недоумкам, до которых и такая простая вещь не доходит, рекомендую вместо сообщений - цеплялок ставить вот такой значок: Вроде, как эквивалент электронной подписи: "Прочёл. Не согласен, но блюду правила и на хамство теперь не отваживаюсь. Недоумок"

А что бы дело не доходило, надо всего лишь: не цепляться к соседу и вести себя вежливо во всех темах. Не ошибаетесь. Но, осмоления глицерина всё же можно добиться - один посетитель на этом даже прорывной продукт даже пытался сделать. При обливании асбеста разными разностями (в том числе и глицерином) в студенчестве я получал, не ставя перед собой такой цели, эластичные композиты)

Шедевр

Не надо много слов. Понял-понял, что Вы не химик и даже более того. Считал, что всё объяснил Вам и ответил. Но, раз Вы опять с вопросом - ещё раз (теперь по пунктам) отвечу на Ваши вопросы и разъясню недоразумения. 1. Это не кислота. Это такой растворитель. Похож на ацетон. Но, не ацетон. Дорогой. Но, растворяет хорошо. При разбавлении ниже 40% получаются низковязкие продукты, которые можно отфильтровать. 2. Но. После испарения растворителя остаток будет почти такой, как исходный ПС. Но, не литниковый. Непригодный для литья. Так как исходный ПС не был пригоден для литья. Вы не химик, но Вы же хоть немного логические пасы понимаете? Был ПС. Из него сделали пенопласт. Растворили. Очистили фильтрованием. Испарили растворитель. Остался ПС почти, как исходный. Но, почему Вы допускаете мысль, что то, что осталось вдруг станет хотя бы похожим на ПС литьевого назначения? В человеческих фекалиях (кале,говне) содержится билирубин. Он в организме получается отчасти из гемоглобина. Предположим, я Вам предложу способ получения (некой очисткой) из кала билирубина. Но, ведь, билирубин из гемоглобина! - воскликните Вы- я могу из него гематоген делать? Нет-отвечу я. Но, как же так-скажете Вы- я, конечно, не химик, но Вы же говорили, что билирубин из гемоглобина, а все знают, что гемоглобин - это кровь! Значит я могу из очищенного кала кровь, хотя бы 3 группы делать? И дальше разговору на 3 листа. А суть-то? Можно ли из говна кровь сделать? Пенис? Может быть. Он от холода съёживается. Про ПС я такого не писал, гадом буду! Никакой химической реакции при растворении ПС до состояния лака не будет, зуб даю. Но, ПС в ацетоне "до состояния лака" Вы не растворите. Ацетон растворится в ПС и Вы увидите непрозрачную вязкую массу. А сверху будет почти прозрачный раствор ПС в ацетоне (~2-3%). Ну, что же Вам непонятно? 3. Низковязкий раствор хотите? ПС растворите в этилацетате (это не кислота, это эфир такой). После фильтрования и испарения растворителя останется ПС никоим образом не схожий с литьевым и не соответствующий литникам. Потому что ММ его мала (его делали для получения пенопласта, а не для литья).

Эфиры уксусной кислоты. Мы получали до 40% лак. На сольвенте - максимально (пригодный для работ) 24% Бензин не растворяет ПС. Но, мне удавалось постепенным прибавлением получать лаки с даже 40% уайта (тяжёлый бензин). Остальное (60%) - всё же сольвент. Конечно, в бензин для повышения октанового числа льют ароматические углеводороды (толуол, ксилол, ЭБ фракцию). Но, это не означает, что все бензины будут растворять ПС. Вы таблицу зачем привели? "Много есть на белом свете овощей и фруктов разных ... "(С). Если всё же Вы решили, сокрушая всё (в том числе и здравый смысл) на своём пути, делать фальш-литники через уплотнение пенопластов растворением в растворителях - зачем спрашиваете? Что Вас смущает? Я знаю, что бензин не растворяет пенопласты - у Вас и он гож. Двухфазность смесей ПС с ацетоном Вас не смущает - у Вас к нему наибольшая симпатия, а кто же разглядывает изъяны у предмета симпатии? Так в чём дело-то? Что Вам пока не ясно? Из-за чего беспокойство-то? Во - в таблице метиленхлорид. Вообще, мухой улетит. И растворы низко вязкие. Кожу, правда жжёт (сквозь перчатки быстро проходит). Доступность же Вам тоже важна и цена.

предназначенного для вспенивания, разработчики (и изготовители) не планировали применять для литья. Поэтому ПС из пенопластов не Полистирол, например, общего назначения имеет бОльшую ММ, чем полистиролы типа ПСВС (вспенивающиеся). Это обусловлено их разным назначением. Посмотрите какие параметры требуются от ПСМ 115 (ГОСТ 20282-86) и других ПС литьевого назначения. Там специфический параметр текучести. Сравните с параметрами, которые приводятся в OCT 301-05-202-92E (на вспенивающийся полистирол). Мы применяли на предприятии для своих целей ПС и типа ПСМ и разные ПСВ. Разница была заметна: ПСВ растворялись быстро и были "не требовательны" к характеру растворителя. А ПСМ требовал большего времени для растворения. Мы даже пропускали его через пальчиковую мельницу. Я документацией регламентировал соотношение смеси ПСМ и ПСВ для нашей продукции. И для отдельных случаев - только на основе ПСВ. Так что для Ваших целей - как альтернатива литника - применение регенерата ПСВ не корректно. Однако, голь на выдумки не только хитра, но и для другой голи, которая нетребовательна к качеству продукции, иной раз поставляет отход для удешевления продукции. Раньше при изготовлении ПЭТФ изделий допускалось не более, скажем, 5% вторички. Потом и 10 и 20%. Требовательность к качеству снижается. Стаканчики из ПС с использованием Вашего "псевдолитника" вряд ли получатся, но для каких-нибудь неответственных целей какой-нибудь ушлый предприниматель, который, как и Вы может и применить. "Сатана там правит бал..." Примитивизация технологической культуры наблюдается во многом.

Судя по видео - в походе были одни тётеньки лет 40. МЧ бы не позволили такого баловства

Укладка молекул может быть разная. В случае смеси растворителей всё определяет тот, кто последний улетает. В случае одного растворителя механические свойства плёнки зависят от соотношения скорости испарения и времени релаксации полимера. Мы получали эластичные плёнки из раствора ПСВС (самозатухающий вспенивающийся полистирол) при использовании смеси сольвента и бутанола. Из этилацетата, как правило, плёнки получались жёстче.

https://youtu.be/v6UYOtifM7Ar

я же рекомендовал "маленько", но не до соплей - отмерить без калькулятора, что ли не смог?

Кто же это вам скажет и зачем? Ваш интеллект -действительно, примитивная компиляция статей в интернете, без малейшей божьей искры. Ваша социальная страта - электронные трутни, не умеющие мыслить поверх статей в википедии и не способные созидать, а лишь контролировать и проверять на соответствие.

или (в лучшем случае) = справочник.

Да, малыш. Прими с устатку маленько, оттянись в игралки и не спорь со старшими, пока пиписька не выросла Биотехнологии - не полит/звездёжь

Развитые люди обычно допускают существование разных мнений (если нет точного знания) и не претендуют на знание "как на самом деле". В этом-то и отличие) И, г-н "инженер", что же цепляться - сходи в интернет, прильни к википедии, перелистай Аристотеля, на Тимирязева помедитируй. "Работа-то", поди, кончилась? Выпей, расслабься - чего ж на людей -то кидаться? И облаивать всех проходящих? Конечно, плюсом-то ещё имеющееся интернет-образование по коммунистической идее, которое получившему его и кажет критиков интернет-коммунизма: Кибенематики - это кибернетические нематики (класс ЖК)? Ну, да: стул, задницей г-на "инженера" отполированный, стол, пустой, как и его голова и самого его - биоорганизм. А что там ещё таких же дармоедов? Бедная Россия... .

Вы, любезный, от нехрен делать на работе и посему прямо-таки живущий в Сети вместо какого -нибудь мужского занятия, совсем, что ли "кукухой" съехали? Репейник тоже цепляется ко всему, что мимо него движется, но он, хотя бы не навязывает своё репейниковое понимание реальности. Вот для вас дармоедов- фарисеев-книжников характерный оборот: Вы и только вы, книжники-фарисеи, знаете как на самом деле. Ну, и знали бы себе на здоровье - так вы же цепляетесь и своё понимание всего навязываете. Вы литературный критик? Белинский? Вам и только Вам, что ли дано право определять характер произведения? А Вы, любезный, аттестованы? Если нет - аттестуйтесь и тогда с понтом учите нас провинциалов. Это удивительно: Вы - и подумал! Ладно бы: прочёл ГОСТ или википедию или там Аристотеля почитал и Тимирязева вспомнил. Корректнее тогда ВК-полия? А у Вас так может олигофрения (скорее бегите к википедии)?