москатель

и, выполняя интернациональный долг, НАТО бомбили неЮгославию

Извинения - это пустое. А то, что из этой ниши бархатной весь Мир видится таким гламурненьким и понятненьким. И так хорошо судится, что прямо странно: чего эти, которые за МКАДом, такие злые и непрактичные? Глупые, наверное.

и не бомбили... . И ракетами не пуляли сами в себя

Какой распил-то? Я же (мне может показалось?) чётко обрисовал. Что же Вам понятно-то? Мои товарищи написали донос (хрень какую-то указав в качестве преступления). Главное: что это были товарищи! И доносы писать ВСЕГДА на Руси было впадлу. Государственных средств я никогда не брал. В тендерах попробовал участвовать и понял, что это профанация. И больше не участвовал. Возможность распила какой собственности Вы углядели в моём рассказе? Административные суды - это распил? Так-то, да. Меня (в начале на администравки почему-то адвокатов не допускали) пилили на них: Встаньте, вам понятно? Нет. Сядьте. Бу-бу-бу. Встаньте. Вам понятно? И по новой. А обвинение в покушении? Рейдер хотел какую-то мифическую гарантию безбедной старости получить и деньги - спрашивал я и адвокат: сколько? А этот недоумок: Столько, сколько мне положено. "Покушение" -2006-2008 г.г. Бандиты московские (они даже не сомневались в успехе) отжать у меня территорию намеревались - 2008 г. Бандитами их не я назвал - юрист. Почему-спрашиваю. А с ними ни один юрист города НЕ стал связываться. Да, почему? А они все вопросы намеревались решать деньгами, не вникая в юр/тонкости. Я почему и спросил Вас о соц/нише, где Вы обитаете. И со скепсисом, потому как в Вас даже через интернет москвич чуется. Вспомнил ещё. В 2010 или 14 отставной мент попросился работать. Взял. Он ночью как-то позвонил с вахты. Я-говорит - пьяный, иду с дня полиции, скажите вахтёрам, что б пустили - я на кухне переночую. Мягко, но убедительно ему объяснил: нет у нас такого порядка. Закуришь, уснёшь и беда приключится. На кухне едят рабочие, а спят дома. Он обиделся и настрочил донос в прокуратуру военную. Прилетели спецы, скрутили наших солдатиков (их начальству материалы нужны были для военного городка - вот они солдат прислали). Неприятности военным и они с обидой на нас. А этот стукач, встретив нашего сотрудника, поинтересовался: была ли прокуратура? А складывающаяся ситуация сейчас (но, хуже). У меня хорошие воспоминания о 90-х: "Глоток свободы". Бандиты к нам приезжали, посмотрели, спросили: Вы чего, сами, что ли всё это удумали и производите? И не то что данью не обложили, помогали и защищали (мы на работу их сотоварища взяли). Можно было соревноваться в суде, бороться с наездами, СМИ значение имели. Я не старый. Я видавший виды (и много их видавший). Был такой Николай Морозов. Учёный, химик, народник. Отсидел 28 лет (25 в Шлиссельбурге и петропавловке). Вышел (ему 64 г) и женился. Жена его (не дождавшаяся и вышедшая замуж за другого) удивилась: Коля, штрихен-едрихен! Какой ты молодой! Как так - в тюрьме же чалился? А он: Природа не зачла мне тех лет, что я в тюрьме провёл. Он стал академиком. Полетал на воздушном шаре над Петропавловской крепостью. Закончил курсы снайперов и рвался на фронт (ВОВ). Я же 6 лет умирал от приступов удушья, причину которых ни один спец не мог установить или помочь. И оказалась у меня гормональная аномалия (содержание положенных Природой гормонов около нуля - один только тестостерон выше привычных и дофамина в 2 раза выше - я его медью научился в норадреналин переводить). Я даже сначала испугался: врач глаза на меня вытаращила: без кортизола не живут! А потом свыкся и с этим - теперь медью, кальцием корректирую гомеостаз, раз гормонами меня Природа обделила (а может наградила? Девки -выпускницы химфака визжали: В.Б. ! Мироздание и правда любит Вас!) Эх! Москвичи... .

Я успел только 2 года помэнээсить, радуясь тому, что буду работать в университете. Даже кабинет шефа находился там, где когда-то был кабинет моего деда. И кафедра полимеров на месте его кафедры. И тут "безжалостный капитализм", посредством тройки: директора НИИ, профорга и парторга(компартии уже вроде и не было, а тройка собиралась по традиции решать важные для химфака проблемы), враз изменил мою жизнь. Тройка объявила мне, что появилось некое совместное предприятие, которое может "купить" весь химфак (который, по их словам, почти в жопе), но его гендиректор хочет, что бы некий спец отбирал стоящие (для рынка) разработки. И что таким спецом выбран я. Почему? А ты только 2 года работаешь - не совсем ещё "наш" (парторг пошутил: тебя не жалко), ты с завода -и знаешь, какие разработки будут работать- какие нет. А директор "смягчил ситуацию" , пообещав, что, если чо - возьмёт меня обратно и "с отложенной диссертацией - чо нить решим". Досада и негодование! Шеф, получив кафедру, позвал меня с завода. Мне пришлось преодолевать негативное отношение местных учОных (порой и на предзащитах, разнося их дурацкие диссертации). Я не участвовал в их склоках и интригах и не стеснялся спрашивать то, чего не знал. И как шеф мне сообщил: тебя зауважали. И вот этот перелом! Я стал руководителем экспертного участка. И потянулись ко мне вечерами учёные химфака. И я узнал: сколько же, оказывается, лабораторий, групп и людей населяют здание химфака! И какой же хернёй многие занимаются много лет. А тут и в стране события вскачь, и директор НИИ внезапно умер. И... мне вдруг понравилось: на буржуйском предприятии была комната для переговоров, в которой постоянно кипели страсти, появлялись интересные люди и буквально плавали в воздухе среди табачного дыма потрясающие идеи и был спрос на мою работу! Патенты, статьи, деньги. Но, в стране всё менялось. И после разных пертурбаций я оказался в МП (это аббревиатура малого предприятия). Мне передали, что зав/лаб (с которым мы работали в университете) добился своего и пришло представление мне на СНС (минуя НС), но я уже не хотел возвращаться в тот мир. Он, оказался не таким, как мне казалось, когда я учился там. Кто-то (в СМИ) грустно шутил: работа в МП сама по себе уже на грани преступления. Первый раз донос на меня написали касательно того, что я обналичивая незаконно деньги, употреблял их на сколачивание сообщества из директора метизного завода, химкомбината и почему-то даже пивзавода) Я спросил: вы чего - серьёзно? Где я и где директор того же пивзавода? Но, донос тем и действенен, что не надо ничего аргументировать/доказывать: мы сообщили, а вы проверяйте. И вот допросы-расспросы: как я клей варю, где сырьё беру и как расплачиваюсь, перемежающиеся вбросами: "А вот такой-то говорит, что...." И мне надо разваливать то, что говорил "такой-то". Потом всякие мелкие "преступления", административные наказания. Зачем на своих воротах про клеи и эмали написал - чо не знаешь, что ли, что трасса правительственная? То, телефон у нас неразрешённой модели, то ещё чего. Конечно, я и не представлял, работая на заводе или в университете: как много есть преступлений и как легко их совершить ненароком. И "докатился" до покушения на убийство. Рейдер хотел стать учредителем и "быть уверенным в том, что работает на своей делянке". Просто потрясающе:: как люди вне МБ (малый бизнес) представляют себе работу в МП. Ага. Там капитализм, большие деньги и всякие дивиденды с законами. Желающий влезть в капитализм пугал меня подбросом наркотиков, а когда это не сработало, инсценировал налёт на лабораторию боевиков в балаклавах. Страсть у него была к театральщине. По сценарию - это должно было выглядеть так, что мои боевики -ниндзя (они ж по крыше проползли и по отвесной стене в лаб попали) решили то ли избить, то ли убить этого несчастного. И вот года два я боролся. Суды, прокуратуры, уполномоченная по правам человека, СМИ, Москва и пр. А мечта: поработать в своей лаборатории. Без интриг, без бутафории и понтов - так и осталась мечтой. Вот теперь известий из Китая жду: партнёр поехал наш проект представлять. Сегодня в Харбине, потом в каком-то ещё городе и под конец в Пекине. Китайцы отобрали 9 проектов, оплатили поездку - поэтому и надеюсь, что будет серьёзно)

Кстати! О большинстве:

А вот это зря. Был такой анекдот времён СССР: Сейчас-то соовсем по другому... .

А Вы в ситуациях, когда надо вступиться (за кого-то или за некие нравственные убеждения) или, как-то ещё по другому обозначить свою нравственную позицию с одновременным пониманием риска - часто оказывались? Вы - я так понимаю - в ВУЗе преподаёте и в Москве проживать изволите. Однако, наверное, представляете себе ситуации в регионах и в МП в частности. Например, на меня донос в органы написали трое моих сослуживцев. И хаживал тогда ко мне в лаб один очень уважаемый мною интеллигент, который был родственно связан с главной доносчицей. Разговор зашёл о ней. И он мне: если бы я прекращал отношения со всеми друзьями, которые когда либо совершили подлость - я бы сейчас был, вообще, без друзей. Я сказал: нах такие друзья, и мы с ним больше не встречались. А он и ещё одна моя приятельница, сочувствуя мне, сохраняли нейтралитет. Я, конечно, негодовал. Однако, через 6 лет в городе я встретил организаторшу доноса, разговорились - их группа находилась в бедственном положении (где-то на окраине города работали). И я пригласил их к себе и дал им место. Работая в МП, я неоднократно переживал и предательство своих соратников, наблюдал трусость и... стал принимать спокойно ситуации, когда приятели, знакомые, сослуживцы, сочувствуя мне, не вступались в мою защиту и явно не выступали против притеснителей. Один раз могущественный родственник передал мне, что поможет -вмешается, если меня точно сажать будут)

Если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что же написал Москатель: И даже обратить внимание на его личное (к написанному) отношение (я шрифт жирным сделал) Хочу (воспользовавшись случаем) отметить, что Меньшинство в нашей стране (я живу в России) людей, располагающих миллиардными (чуть больше миллионными) состояниями, а большинство - с доходом менее 20 тыс руб. И в этой связи мне чрезвычайно стало интересно: кого Вы имеете в виду: ?? А?

совсем не тоже. Почему? Потому что те, могут быть с большой долей вероятности совсем неравнодушными. И потом императив: "бойтесь" явно проигрывает изящному: И пох кто этот автор - закосил он под Данте - и что? Гожо. Козьму Пруткова или Хольма-ван-Зайчика тоже не те, кто заявлено создали) "О вкусах не спорят..." и предпочтениях - это я про: И привёл я его роман для иллюстрации искажения первоисточника, а отнюдь, не в рекламно-пропагандистских целях. А про я в разделе "Научно-религиозное..." упомянул (версию предательства, как поручения), так были участники, которые порицали меня за обращение к Андрееву)) Так что: "... есть тысячи мнений")

А какая разница? Я же написал, что И не важно, собственно, кому фраза принадлежит. Коротко, ёмко и красиво. Для того и взял, а не для того, что бы авторитетом "прикрыться") Вон: фраза "Кто к нам с мечом придёт - тот.... " приписали Невскому. И везде её цитируют: я только сегодня услышал в мультике детском(( А кто, что и как именно говорил - выяснять дело не благодарное, не благородное, и для меня так скучное. У Булгакова читали, поди, негодование Иешуа: ходит- сказал он- за мной Матфей и чо-то пишет. Я глянул: ёлы-палы - я ж такого не говорил! То, что говорил Иисус (и был ли он), то, что проповедовали ранние христиане разительно отличается от современных библейских текстов. Да, и то ли хотел донести неизвестный проповедник (названный в истории Иисусом) до людей, что записали в евангелиях? Я читал апокрифические евангелия (самое гожовое - от Марии).

Так и я про самозванцев ничего не написал. А употребил глагол в изъявительном наклонении: То есть, кем - не важно. Не радоваться, а использовать. Все члены социума нужны. И воры тоже. Если бы у меня на предприятии не водились воры, я бы бдительность потерял и совсем расслабился. А стукачи напоминали мне, что я живу в реальном мире реальных людей. А то я порой почивал на лаврах, считая себя почти Марком Аврелием (по его разумному императорству). И это меньшинство показывало мне, что управлять - это не моё, сделал ты работающее предприятие - ну и иди в лаб - ты ж этого хотел. А то, вдруг мне понравилось и я бы остался примерять корону. А в социумах - пишут - именно чаяния меньшинства и нужно учитывать - дескать, в этом и есть демократия) Я не знаю: не видел я этих демократий)

Я. Нам учительница литературы молча на доске написала фразу Л. Толстого : Нет такой мысли, какую бы человек не мог выразить словами. Повернулась к нам и с вызовом глядит. Никто (и я тоже) и не думал оспаривать. А зря. Не знаю как другим, но мне это утверждение потом долго на психику давило. А потом я прочитал, как Леонид Андреев главу к "Рассказу о семи повешенных" писал. Главу, где мать прощается с сыном, которого завтра казнят. Несколько раз переписывал, рвал. И наконец: "Там было то, о чём нельзя и не надо рассказывать". Вся глава из одной фразы. А потом я у Будды прочитал: "Слово изречённое есть ложь". А потом пережил опыт глубокого погружения (без слов и, ощущалось - без мыслей) дзен медитации. И никому даже самому понимающему Другу не смог бы рассказать, что узнал. Ну, Лёва! Он же, перетрахав всех девок в деревне, аккуратно описал это всё в дневник и дал жене почитать. Если это адресовано мне - то, да считаю. Только для себя. Вы вот авку себе не рисуете, а я рисую. И здесь и в ТГ и на сайтах и Ватцапе. Я рисую для себя. Во-первых, когда рисуешь - нет словесных мыслей - и решение проблем приходит (потом я словами оформляю). А во-вторых, авка - как памятка на стенке или над столом. Похожий эффект, может при созерцании янтры возникает - я не увлекался янтрами и мантрами. Зам моя рисовала фантастические фиг-поймёшь -чего - называла янтрами. Я одну в магазин даже носил консультанту. Замше деньги нужны были, но когда я рассказал, как характеризовал консультант её опус, она решила оставить ("такая корова нужна самому")) А с цитатами - это не для того, что бы а вроде, как мысль свою красиво проиллюстрировать. Для меня так.

Православная клавиатура. Рекомендовать к использованию! *** Ох, эти хитрые мужчины-манипуляторы:

Я тоже порой завораживаюсь актуальностью или краткостью выражения фраз каких-нибудь мыслителей или писателей. Потому что или созвучно с тем, что я хотел сказать, но не смог так коротко, изящно красиво сформулировать. Или неясно ощущал некую мысль - а вот прочёл и : ёксель-моксель - это именно то, что я и хотел сказать! Вот тоже фраза, попавшаяся мне надысь: А? Каково? В теме про религию - ад упоминается же))

Извините, но не могу согласиться. Как сказал Вольный Сяншен: Не ищите Вы у Дамира "задних мыслей" - может их тогда и не будете находить? Не смейтесь на стариком, милейший. Даже я знаю этого "правильного" певца. У юноши - банальное головокружение от "творческих узбеков". Да, я и не смеялся - полагал, что Вы, как человек умный и иронию подмечающий, обойдётесь без смайлика, предупреждающего, что я иронизирую. А вот Вы зачем "узбеков" привели? Ирония? Подшучиваете над Дамиром?

Может отвратительное начинается, когда исполнители, пользователи и сборище состоящее, как у Гёте в цитате, назначаются "большинством", и от их имени ушлые авантюрист проводят свою политику? И в чём спор, если Вы сам согласны с тем, что ? Цитата, как цитата. Мне понравилась потому что всю жизнь слышу, как заклинание: "большинство". Которое никогда статистически не подтверждается. Как именно колдовское заклинание. А ещё добавляют: "подавляющее", что подразумевает неподавляющее, что ли? А какое? Выслушивающее и мудрое? Чушь же. Так что за подавляющее? А то, что - это скучно. И я своим всегда говорил: если хотите получать не как все - так делайте не как все. И показывал своим примером: делал продукцию из того, из чего обычно не делают. И мы имели уровень рентабельности выше 100% всегда. А, как я слетел с дистанции, они стали делать, как все (я поразился, но директор так и сказал: мы покупаем то то и то - ВСЕ так делают и из этого) и рентабельность упала, а теперь и предприятие. Какая-то поразительная тяга: быть, как все! Во всех уголках России, на всех заводиках бодяжить какую-нибудь ПФ-ку из зарубежных аддитивов! И ныть о безденежье и о том, что МП никогда не сможет конкурировать с большими. Вот и ещё одна цитата))

Вы про предыдущий пост? Так это археолог, палеохимик. Он обычно отвечает/пишет на сообщения, написанные несколько лет назад. Видимо откопал что-то наркоманское и с прошлым беседует.

Так Гёте - девиант был? Или это в струе пересмотра всех культурных наследий так выглядит? Песня была из мультика: "Катится голубой вагон... ". Её коварно-разрушительный смысл не сразу распознали. Я давеча видел интервью Шамана - это певец такой, правильный. Так вот он по наивности, наверное, предположил, что западные разработчики вдохновлялись музыкой нашего Чайковского. А Чайковский-то - ....

Ну, это не то, что я имел в виду: у того племени названия цветов были для всех людей племени. А то, что Вы описали - я аналогичное наблюдал) Работала у нас одно время технолог Маша. Она акварелью этюды писала и может поэтому как никто подбирала цвета эмалей для заказчиков. Так то есть RAL-овские (и другие) каталоги (в виде веера полоски разноцветные), но заказчик иной раз хочет подремонтировать фасад, окрашенный не вошедшим в каталог цветом. Или архитектор вдруг учудит и в проекте укажет образец, которого нет в каталоге. Словом, она была единственная на моей памяти, кто вручную подбирала цвета 1:1. Но. Таких не любят( Мне из конторы женщины возмущённо потребовали, что бы она "прекратила художества". Что такое? Оказывается поэтичная Маша названия давала поэтичные. Я прочёл и расхохотался: что-то вроде, рассветный камышовый, лилейно- светлое утро и т.п. Уволилась Маша( В общем-то, не из-за чудных названий (я посмотрел: она альбом завела и там цвет наносила в виде призрачных изображений: действительно, рассвет, окрашенный розово-лиловым оттенком на каких-то кустах и камышах). Она была очень рассеянная: рабочий под окном орёт: Маша! Я выгляну: она, перепутав, написала рабочим: 50 кг двуокиси титана и 5 кг мела. Опытный рабочий, поняв, что должно быть наоборот, тем не менее, сообщил Маше, что так и сделали. Она в шоке. Он пожалел и пришёл сказать, что они пошутили. Маша мне и сказала: плохой я технолог: косячу и косячу. И уволилась. Такие люди безусловно нужны обществу. Развитому. Где ВСЕ люди нужны и могут найти своё место в обществе. А не любят таких и раздражают такие - от неблагополучности в обществе. В его корявости и скудости запросов.

Обработка пластмасс в автоклаве с водой - гидролиз. Деполимеризация в битуме (там стирольные, инденовые и пр звенья + асфальтогеновые кислоты) при 250-300 тоже известна: в СССР так резину растворяли. Дым, вредные пары, много энергозатрат. Сшитой продукт действительно деполимеризовался и девулканизовался. Но, как? Куски разной длины, остатки вулканизационной сетки... . Парафин не полярный растворитель. В гексане ПЭ растворяется, но к удивлению экспериментаторов, выпадает кристаллами, а плёночного покрытия (как лак) не даёт. ПЭТ и ПВХ в неполярных растворяться не будут. При высоких темп пойдёт термолиз. Подобные процессы детально описаны в классической работе: Если доступа кислорода и воды (в парафине) не будет - то... см Грасси)) В общем, ничего практически значимого не получится.

Если не меняется - то деградирует. Технически развивается, морально - нет. Но, техническая грамотность растёт не у этого самого "большинства". Большинство воспринимает новации в технике, как колдовство, не вникая в суть и не оценивая новинки с разных сторон. Я давно хотел спросить Вас: Вы, видимо, умеете говорить на 3-х языках, а думать? Я как-то прочитал, что умение думать на разных языках приводит к некоей объёмности восприятия любых проблем. Мышление, дескать, на разных языках даёт возможность рассмотреть проблему с разных точек зрения. Из-за разницы в построении или логике языков. На англ red = красный, рыжий, алый. Коммунисты и русский (гугл сообщает) тоже - red)) Хорошо это или плохо? Вот по тому же красному - читал книгу о цветовосприятии. Так у какого-то африканского племени (дикари же?) для красного цвета - с десяток названий! Одно, например: цвет молодой сливы на рассвете) Командовать в бою лучше короткими словами. Читал про амер исследования о действенности боевых подразделений в зависимости от длины команд. Автор удивился вначале: русский "длиннее" же! А потом (как сам пишет) понял, что в бою русские переходили на мат. А такое выражение мысли, хоть и может быть многосмысленным, однако, русско-язычными понимается однозначно. Но, я не про феномен мата. Мой дед (профессор) знал 22 языка. Но, это,оказывается, не то же, что и думать. Говорить и думать он мог только на анг/нем, а на остальных читать. Хорошо переводил: покупал в магазине "Книги соц/стран" книги, перевод печатал на машинке и наклеивал на страницы. Для меня. Я не застал его взрослым и поэтому не знаю: каково это думать на разных языках. Я-то уверился в том, что вербальное мышление на порядок менее эффективнее, чем образное и, тем более, понятийное. Понятийное - вообще, вроде разговора с Богом. Но, может я, не зная механизмов мышления на разных языках, чего-то упускаю?

А как же Вы так вот сходу это просекли? Почему не 20, 21-е века? А именно такой точный интервал? Надо бы dmr`у обязательно сообщить - а то он ищет, поди, про какой период времени речь.

Фантастика На самом деле: Зверства инквизиции сильно преувеличены: