москатель

В Исламе нет этого Ну, вот я этого не знал. Когда был в поисках. Ну это нужно чтобы женщина себя совсем не уважала Уважение. Оно, наверное, появляется со временем? По крайней мере, в нашей культуре, что ли. Так то (на словах) все знают, что первого встречного (в метро, на улице) надо уважать. Вон в теме "Полимеры" частый посетитель, вопросы задающий, типа: у меня остался кусок чего-то - как из него сделать кусок что-то - он свою речь перемежает: "Уважаемый" или "Уважаемые" и для усиления уважения восклицательные знаки ставит где ни попадя. Женщина, которая уважает - это уже другая категория. Таких я тоже встречал. Но, у них часто уважение не отличишь от восторга. Типа: О! Какой ты умный. Потом оценивают результативность этого ума - и могут зауважать, а могут снисходительно отметить: Умный, но не практичный( Ну, это подход. Что есть грех? Выдвинуть постулаты о том, что есть грех и потом пропускать оценку греховности через созданные "ворота". А без создания института Греха? Направить все усилия на созидание, например? И декларировать, что тот, кто не созидает - тот зря время растрачивает? А институт Греховности - это действенное, наверное, средство управления людьми. Но, у меня, например. вызывает чувство внутреннего протеста. Пишут, например, закон или устав и закладывают туда непременность воровства. Ну, а как же? Все ж воруют! И замки и двери покрепче - воруют же! А есть (были) культуры, в которых двери не запирали. Или вот я на днях прочёл, что правительство рассматривает возможность введения банковских кредитов по типу исламских банков. Без %. у нас такое может быть? Человек же греховен! Наберёт кредитов и свалит.

Да, я совсем ни на что не рассчитывал. Я Вам как-то уже описывал этот образ действия. Как в фехтовании: не вспоминаешь, конечно, изученные приёмы и не перебираешь картинки позиций - некогда. И оценки такой: на кого рассчитываешь - тоже нет. Веселье злое? Вот, может быть, нагляднее: о полезности и взаимозависимости интеллекта и сознания рассуждает Питер Уоттс (он, отметив, что оплата заказов на свои исследования часто затягивается. стал оформлять результаты в виде научно-фант романов с приложением списка использованной литературы, как в научных работах). Он утверждает, что человечество могло быть необычным ответвлением эволюции, растрачивающим физические и экономические ресурсы на самосознающее эго, которое не имеет большой ценности с точки зрения дарвиновской приспособленности. И вводит (для иллюстрации) неких существ с высоко эффективным интеллектом, но не имеющих сознания. Дзен-буддизм. "Никаких мыслей в голове". Только действие и весь в том, что делаешь. Эффективно при стрельбе, фехтовании и любых видах борьбы (что физических, что ментальных), рисовании, сочинении стихов и любом творческом процессе. Вот, когда рисую или вот Вы - на кого рассчитываете, когда что-то считаете? На то, что Вам дали профессора ВУЗа (их вспоминаете?) или на Аллаха? Когда делаете какой-нибудь расчёт, требующий сосредоточенности на процессе?

Наоборот! Выключить вербальное мышление, положившись на предыдущие навыки и интуицию, наплевать на исход - и ты непобедим. Я ходил на стрелки с криминалом и администрацией, не имея ни плана, ни готовя речь. Начинал и слова и действия сами делались а судьбу?Страну?

- а это непременно надо? Ну, по "чужим бабам" не ходить? Почему лень? Наоборот. И, если они сами не против? Я, разумеется, против насилия. Но, не насилие ли или пережиток это запрещать? Может пусть и они решают? Мы с Вами уже, как-то, говорили на эту тему. Я так и не понимаю: почему человеку вменяется первородный грех. Это, как: то, что вы не сидите - это не ваша заслуга, а наша недоработка. Нет безгрешных. Шеф мой на стихийном собрании бабам объяснял почему я не могу быть зав/лабом. Я случайно раньше с завода приехал, зашёл - шеф спиной ко мне (меня не видел) и вещал им, что я никогда не буду начальником, потому что я неуправляем! Женщина у меня была. Пока я в командировке был - сошлась с подловатым зам/полка - у него в каждом городе - Галя была (в записной книжке она нашла - Галь специально - предположила она - выбирал, чтоб не оговориться). Приходила ко мне вечерами - жаловалась, что иной раз не может с ним говорить. Зачем замуж за такого? А муж должен пить и блудить, чтобы им управлять сподручнее было. Это въелось в людей. И в партии и на работе и... вот и в семье. Не из общего ли источника это "золотое" правило?

Введение ТЭП, как впрочем, и рез/крошки НЕ заменяют АГК - работающие дирижёрами ансамбля веществ в битумном вяжущем.

В 2010 мне через директора НЦ города администрация обратилась с просьбой разобраться: почему каждый год асфальт, уложенные осенью, бурным потоком смывает с гор. Разобраться и справку представить. Я со всей серьёзностью и подошёл. Справочники дорожника (57, 2006 и какого-то ещё года): содержание асфальтогеновых кислот (АГК) факультативно периодически в битумах проверяли почти все НПЗ, делающие битум. Наш входил в число тех, кто ни разу эти сведения не подавал. Я модели комп построил: было видно, что после холод/тепло агрегаты асфальтового связующего кристаллизуются на корытообразные домены. А я, как раз обращал внимание, что весенние потоки тащили именно домены с четко очерченными гранями! Я ввёл в модель АГК ... и кристаллизации не стало! Торопился, приехал на совещание (меня захватил профессор из университета на своей машине). А там... круглый большой стол. Сидят люди. Каждый встаёт, говорит, что он, как учёный для города может сделать и... выпивает рюмку! По столу алкогольные напитки стояли. Доцент с аналитики сказал, что ничего не умеет, но может конференцию любую организовать. Мы с профессором пить отказались. Однако, меня и слушать не стали - директор НЦ сказал, что это Володя, молодой учёный и... ничего. В общем, почти ничего с тех пор не изменилось. Ну, только песок перестали вводить (дескать, все зарубежом давно не вводят). А на Западе, как ввозили тринидадский битум со времён Наполеона, так и возят. У него более 15% АГК. Вводят его, как добавку и делают асфальты. Если искусственные битумы - то АГК контролируют. А у нас - ну, как берендеево царство. Я было наладился сам асфальт выпускать. Асфальт укатывают разными по весу катками, наращивая за каждый проход вес катка. Так положено. И много чего ещё положено. Да! Песок вводить перестали, стали водить ДСТ и рез/крошку (гордо её называя нано). Мой реопексный асфальт (я специально на песке сделал!) укатывался за один проход лёгким катком (по принципу: как из рыхлого снега лепят твёрдый и упругий "снежок"!). И полоску асфальта рабочие раз для прикола скатали в трубочку! Установочку сделали. Так пришли ко мне сурьёзные дяди. Не угрожали. Поинтересовались масштабом моей работы и попросили хорошо всё обдумать. В общем, много ещё чего я по асфальту и узнавал и делал (например, "костыль" - замену АГК - раз их я титрованием обнаруживал следы - по сути это гудрон вульгарис, а не битум). Узнал (девушка-технолог) и грустную историю молодого директора НПЗ, наладившего установку для производства нормального битума... Вас я считал корифеем полимерных наук. Из старых запасов, котлрых больше "не делают". И вдруг такой пассаж: После моего рассказа Вы понимаете: как это важно. Принципиально важно: правильно называть продукт? Если это дерьмо -давайте не будем его называть продуктом неполной переработки пищевого сырья. Вы Шизуму местного читали? А такого инженерья плодится всё более и более! Давать им волю свободно (они ж из лабов не выходят!) непринуждённо словами перебирать материалы? Я не про гигроскопичность плёнки, а про отход воды при плёнкообразовании!

Апокриф "Научно-антинаучно-религиозное": Умер мужик и попал в ад. Стоит у стены, смотрит на муки грешников, содрогается и ждет своей очереди. Вдруг замечает в сене небольшую дверь. Над ней вывеска "Пивная". Подкрадывается к двери, приоткрывает, заглядывает. Там сидят мужики и спокойно пьют пиво, анекдоты травят. Он робко спрашивает: - Слышь, мужики, а мне можно с вами посидеть? Ему дружно отвечают: - Конечно! Проходи, садись, бери пиво, рыбу. Ну мужик зашел, затарился, немного осмелел и спрашивает: - А это, вообще, ад? - Ад, конечно! - А как же там, - показывает на дверь, - жарят, варят... - А там-то? Там ад для верующих! *** Трудности перевода:

Ну, в христианстве в канонические отбирал император Константин. Если бы сам Аврелий - я бы задумался... . Так на сегодняшний день! Вы-то, поди, в доинтернетную эпоху тоже непросвещённым были? И не столь важно, когда - до интернета или много раньше - но, были ж. Писали в какой-то теме, что алкоголь употребляли и, полагаю, как и все советские люди грешили. А я? Человек родом из СССР, которого, вроде, как "кинули": я привык, что сов/власть, как родитель заботилась: что читать, во что верить, привык пропаганде противостоять. И вдруг: хренак - никого! А во что верить, кроме себя? Товарищи, подружки под влиянием новой эпохи изменились. Вон - две дамы (которых давно знал) и подлый паренёк донос на меня настрочили, а, ведь, старшая из них с придыханием мне говорила: Ты - Химик от Бога. Христианкой себя считала: крестик, дома картины Васильева и иконы. И на Учителя и Химика от Бога донос)) Отставной мент (не знаю, правда, на сколько он верующий, про Аллаха что-то говорил) на предприятие, обидевшись, в прокуратуру заявил. А вот про явных безбожников - не упомню, что бы подличали. Доносили. Может к религии тянутся люди ищущие опору и не видящие себя, нравственный закон предков таковыми? Или соблазн: согрешишь, но потом замолишь - Бог прощает? Не принимайте написанное, как выпад.

— А как вы считаете: люди на самом деле произошли от обезьян? — Что значит произошли? Некоторые побрились, некоторые накрасились... Один знакомый даже язык выучил и под химика канает… .

Всех ребят в школе вызывали в военкомат и выдавали приписное свидетельство. А меня не вызывали (потеряли документы). Я сам пришёл уже с первого курса. Так военком на меня орать: ты чо не знал? Да, на каждом заборе написано! Я был мальчик приличный (тройку по поведению мне поставили несправедливо!) и надписи на заборах не читал. Да, вряд ли на заборах что-то касательно приписного писали... Откуда же мне было знать, что и Адам пророк (где это, вообще, можно прочесть?) и о его монотеизме я не знал. Там же в раю, где история людей началась, некое инфернальное существо обитало - змей. Он по возможностям явно выше простого Адама был. Хотя бы знаниями. А первая женщина Адама - Лилит? Пантеон получается многочисленным. А то что старший над ними был - так вот это, как раз привычно и по людски.

А не распространить ли этот новый подход шире? Пища, которую мы вводим в одно технологическое отверстие, расщепившись, лишь отчасти, выходит из другого неокисленной даже! И тогда... что *** - что *** = одно? Кстати, ведь, воробьи - мудрые вестники переработки - за лошадками подъедают-с

Я и раньше читал и думал о: как же те, кто родились, жили и умерли ДО Христа? А буддисты, дзен-буддисты? Им прощения и пр. не положено (как: незнание закона не освобождает от ответственности)? А по христианским догматам - даже Варрава, висевший на кресте рядом с Иисусом, уже к утру, что ли - должен был попасть в Царство небесное. И, вообще, грешники:убийцы самые страшные, покаявшись, попадут. А те, кто не знал, "что можно так" - нет? А что так: ? Монархический строй, стало быть свыше уготован? И демократии, прения и пр -противоестественны?

Браво, мэтр! После этого пассажа - какой может быть ? *Грустно вздохнув (типа: "и ты Брут"), убрал руки с клавиатуры

Видимо с вариантами: никто же может знать, какую именно конфессию изберёт человек.

Вот-вот. Если это религия - гожово, так как существуют некие проверочные инстанции. А вот без религии- в технических, например, вопросах это ведёт к шизумации

Здравствуйте, мэтр. Ваши сообщения всегда кратко информационны, но, зачастую императивны и потому информационность их бывает декларативна. Это не совсем так. Обратите внимание, мэтр: окислением. Непременно. А потому и утверждение: не корректно: Вы же, как химик, должны знать, что, если с материалом производится какая операция (в данном случае окисление), то в контрольных параметрах должно быть определение (параметр), оценивающее качество проведения этой операции. К тому же, если разрешается компаундировать окисленные и неокисленные продукты - логично проверять лихость компаундирования. Проверять её косвенно - через физ параметры - вряд ли химически корректно. Не считаете? С дорожными битумами, однако, допускается некая "вольность": которая могла бы быть регламентирована опять таки хим/анализом. А качество опять проверяется по физ/мех параметрам. Для дорожного дополненными температурой хрупкости по Фраасу: Палочкой постукивают. Я проверял битумные материалы по ШГ-1 (после суточной выдержки в морозильнике). Ну, и, конечно, титровал АГК. Это не совсем так. Постепенно "жидкая резина" с "отверждением" хлоридом кальция сошла на нет. В рекламных роликах не показывают потоки и лужи воды из битумно-латексной смеси. А лужи эти солевые (хлористый Са гигроскопичен) и доставляли немало хлопот при проведении конкретных кровельных работах. Не следует также забывать, что климатические условия России ограничивают применение такого "многоводного" способа гидроизоляции.

Хочу о другом. Вы же много лет преподавали? Я 2 года со студентами работал. Удивлялся пробелам в их знаниях, отсутствии системности. Но, они слушали меня и ... чаще делали, как я говорю, в практической работе. Авторитет: я старше их и мнс) А люди, с которыми меня потом судьба сводили? "Мы вот заметили: ворона за окном каркнет - молоко скисает. Два раза так было - это не случайность"! А были случаи, когда вороны не было, а молоко скисало? "Были, как и всякие случайные совпадения"! Больше 2-х лет общаюсь с лит/партнёром - он говорит, что многому у меня научился, а я решил, что у него сложилась (пусть не полная) какая-никакая система взглядов, скрепленная представлениями о химии (хотя он ещё говорил и о моём опыте общения с чиновниками и директорстве). А вот пахнуло (для меня чем-то реальным) для него может реальными деньгами и то, что казалось плотиной из знаний, рухнуло, как детская запруда. И хлынуло то, что, видимо, всегда у него в голове и сидело. То, что то он с "опьянения" запахом возможных реальных денег наговорил - мне и моей команде или реализовывать или отписываться придётся, он, видимо, не сразу сообразил - сказал, что надо "переварить" и канул в ночь. А я пошёл на форум - развеяться. А тут Шизума окаянствует! Символично. Кроманьонцы суетливы, суеверны и склонны к вере под действием крика, угрозы кары. Скисшее вино они "лечили" известью. Шизума вон известь предложил в жидкое стекло вводить, выделившийся, по его мнению, едкий натр вода, дескать, унесёт. На Руси виноград не рос - и виноделия не было. А завозившееся вино, если скисало - известью поправляли. Оно синим становилось - так целый пласт поэтической культуры возник: В черно-белых буднях В цвете лишь одна Маленькая капля Синего вина. И даже пишут, что синее вино - у русских символ скорби и прочего. Вот и легенда. Упоминание синего вина в "Слово о полку..." на протяжении столетия обсуждается. Так я, вот, спросить хотел: А Вы, как жили с этим? Ну, с особенностью кроманьонцев, живущих вокруг, всё легендировать, отбрасывая знания, даже с трудом, но впихиваемые в их головы цивилизацией. Общаешься с Человеком цивилизованным, а у него вдруг "скоба упала" - и варвар, а то и вовсе дикарь суеверный, перед тобой! Как?

Прочитал сегодня в рассылке: - посчитал: как раз в тему... .

Да-да. Понял я, понял. Бесполезно. На любую тему. Сожалею, что опять с Вами связался - это, как говорят, клинический случай. С дебилами не стоит ни дискутировать, ни отвечать.

дилетанта, в цехе ни разу не бывшего... Само собой. Я давно использую битумную морилку для дерева, представляющую собой раствор битума в бензине, Может Вы догадывались когда или озаряло Вас: химики истинный раствор или нет проверяют не приготовлением морилок. Откуда же в Вас такая непоколебимая убеждённость в любой белиберде, которую Вы пишите? Вы так и не ответили на мой вопрос. А спорить или объяснять Вам что-то бессмысленно. Мда. Шизума - это, похоже, диагноз.

Битум - не фракция нефти, а продукт её окисления. Основным полезным продуктом окисления являются асфальтогеновые кислоты - совместители фаз. Однако, промышленно получаемый битум НЕ контролируется по АГК, кроме того, ГОСТом допускается компаундирование окисленного гудроном БЕЗ контроля окисленности. В нефти нет битума. Битум природный образуется при длительном контакте нефти с ВОЗДУХОМ. Вот ЭТО откуда? Сам проверял? Вы же ни разу ни на производстве не были, ни на стройке. Вы по запаху определяете одороспец! Вы нюхали, хотя бы раз? для замедления и добавлялось, знаток. Есть такой дефект у синтетических быстросохнущих красок - полосатость. Дебил.

Мы производили горячие (упаковка в б/мешки) и холодные мастики с 2000-го по 2016 г.г. По моим (с моей напарницей) технологиям. В городе и области наши мастики считались лучшими, чем технониколевские (у них не было адгезии и первое время они "разваливались" на 2 фазы). Это я к тому, что кроме теоретических представлений химика я имею и довольно большой практический опыт. Сегодня я говорил с 2-мя людьми на тему моей химии. Один - менеджер. Другая - экономист. Они уверенно оперировали химическими терминами, но говорили такое, что я очень расстроился. Потому что менеджер ляпнул китайцам хрень (хотя наизусть же учил доклад! А китаянка просто в лоб спросила и... он сообщил то, что, видимо, сидело в глубине мозга!). А экономист истерично выкрикнула: Только не говори, что это не из-за меди! Они ж в своём ВУЗе про медь-то бОльшее узнают(( Шизума! Мне вот всегда хотелось узнать, а сейчас - так особенно: откуда у вас, так уверенно сообщающих людям какую-то хрень, берётся уверенность? И как обстоит дело с совестью: ведь, НЕ получится же состав с соляркой! ЕКЛМН! Битум - сам по себе дисперсия, но, некоторые его и в бензине растворяют. И утверждают, что раствор стабильный! Битум (со сниженным количеством асфальтогеновых кислот - а это, кроме, может быть самарского, наиболее распространённые сорта) не держится и не растворяется полностью в неполярных. Я наблюдал процесс высыхания эмали, содержащей менее 10% солярки, нанесённой тонким слоем. Мы спецом вводили в ХВ -эмали солярку для исключения эффекта полос - но, только для фасадных вариантов. - вот эти "откровения" из той же "оперы". Мы выпускали 2-х компонентную силикатную краску. В Казахстан отгрузили тонну+ инструкцию (они трубу собирались красить). Пошёл дождь и размыл покрытие. Претензий к нам не было, потому что в инструкции оговаривалось, что 2 часа при 120 или МЕСЯЦ при комнатной. Они сами были обескуражены: дождей в это время в их местности не бывало. Я ни в коем случае спорить не хочу - хочу на Вашем примере понять: это у Вас, что: - озарение? - хулиганство? - что-то другое? Не спорить, а написать мне: откуда уверенность и сами мысли? Кстати, вспомнил: в Некрасове (Вы же писали, что и его почитываете) упоминается замазка на жидком стекле для быстрой заделки трещин в плотинах.

Я вместе с Дамиром? Групповое действие? Хм-м. Активно убедить? Любопытно: как звучит антоним выражения. - это да, согласен. Полагаете меньшинство (да, впрочем и большинство)могут быть объективны?