-
Постов
3375 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
75
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент москатель
-
Администратор не внял Вашей просьбе (к которой и я присоединился), и я, как писал шутливо -иронично, так и продолжил. А вот Вам всё пропаганда видится)) Не можете вы, коммунисты, без создания образа врага. Наверное, без этого ваш коммунизм превращается в сферического коня в вакууме) Обязательно вашей химере надо антитезу. Если её нет - надо "увидеть". Вы ж образованный человек, я замечал: часто призываете к прекращению "срача" - ну, подумайте: на кой хрен мне пропагандировать какой-то "изм"? И кого распропагандировать? Метролога? А нахрен он мне сдался? Каких-то неофитов? А какой мне прок с этого? Я же, наоборот, всегда против выяснения отношений и глупых споров. Реальная жизнь порой, действительно, мерзка, увы. Так хочется, что бы сады цвели, на ветках телефоны, компьютеры и прочие атрибуты цивилизации росли. Люди все улыбались и был бы мир во всём Мире. А я вижу предупреждение рабочим: хотите работать - работайте, а не заглядывайтесь на чужой х - он в чужих руках может казаться и толще. Я ж конкретную ситуацию изложил с падением выработки от неумелости рабочих. А Вы - срач начинаете разводить, прицепив к этой ситуации раскулачивание, которое само по себе и аморально и бесхозяйственно. Вот нахрена? Вы ж, как маньяк из анекдота, которому психиатр какую картинку не покажет - маньяк всё твердит, что видит "Кровищу". Я не понял: как это всё у "капиталистов" строилось-то? Они ж всю "прибылю" себе гребли? Элита из СССР всё норовила лечиться съездить в Израиль, лекарства американские достать. Чем своё-то негоже было? Про бесплатное жильё - это Вы хорошо заметили. У нас анекдот ходил: единственный молодой специалист на заводе, получивший малосемейку, был наш подшефёнок. В 40 лет получил. А на другом (оборонном) заводе, где я работал- малосемейку получали, год проработав на стройке. А про театры и кино - это Вы к чему? Они бесплатные, что ли были? Вы не читали: какие ништяки Савва Морозов, Мамонтов и другие, как Вы любите, коверкая язык, говорить: копыталисты, для рабочих устраивали? И школы и детсады и поездки в театры Москвы. Кстати, так поступали и мои предки (братья прадеда) - промышленники. А сестра их детский интернат для одарённых детей держала. Напомню: это ДО революции было. После - и интерната не стало и цеха до сих пор разрушено заброшенные стоят (я в интернете случайно фотографии встретил). И? Что же изменила революция и "раскулачивание"? Земли того района запустели: ни предприятий, ни сельхозкоммун не было - я там в командировках часто бывал - помогал местным сельхоз/пролетарским бездельникам и неумехам технику ремонтировать, прививки коровам делать и прочие разности, до которых у них руки не доходили. )) Так вся "по советски" - перманентно и есть нарушение закона. Что природы (реки вспять, нефтеразлив в Уфе на 50 лет), что общественного развития, что юридического Короче так: завязывайте срач и попытки меня перевоспитать - я вашими соидейниками покоцанный и жизнью учёный. Я тут как-то описал, как меня разбудила препод по научному коммунизму вопросом: надо ли изучать научный коммунизм? Так я ей ответил, что - нет. Потому как, если он верен - умные люди сами к нему придут, а глупых - зачем обучать? Вот и Вам почти тоже повторю. И. - хорошо же сказано, милорд! Мне бы, вот, именно хим/вопросы обсуждать, ан нет их. Нет "моей" химии. Ни здесь, ни на другом форуме, ни в реале. Вы бы, милорд, вот и зачали б какую перспективную тему по химии - не раскулачивать и призывы горланить, а посозидать чутка? Или слабо? Можете только интернет-коммунистические перепевы перетирать?
-
Есть , а есть ещё и правильная эксплуатация: Финлента Человек нарушил правила эксплуатации и баллончиков и ....ы(( Учимся ПРАВИЛЬНОЙ эксплуатации
-
Да, так же тяжела доля сутенёра((
-
, эксплуатирующая деньги, моря и дороги. А также разбойников, вынужденных нападать на торговые караваны. Польза, извлекаемая торговцами от нападения разбойников, описана Куприным в рассказе "Судьба" (Инш’алла)
-
например, тырить продукцию, производить обвес и обсчёт) Это не только жесточайшая эксплуатация, но и форма социального издевательства. А это, вообще, по КЗоТу нарушение! Пекари должны хлебом заниматься, а повара отвлекать и задействовать в непрофильной деятельности можно только в случае стихийного бедствия, коим выпечка не является!
-
И, наконец, последнее: я - не ВУЗовский учёный, пишущий статьи и оформляющий изобретения, для отчёта, просто показать, что оклад получаю не зря. Чего пустое-то изобретать? Есть проблема и просьба посмотреть: что можешь сделать? Я делал. Охотники за диссертациями и прочие - оформляют. И мне перепадало. Кто здесь эксплуатируемый и кто эксплуататор? Честно говоря меня это не особо занимало: я решал интересные задачи. А если бонусом деньги получались + к зарплате - это радость. А то, что нет в мире справедливости - кому неизвестно? Справедливость - понятие, придуманное людьми, а не миром. И справедливость каждый понимает по своему.
-
А обычные изобретения, которые и не думал автор внедрять - это оформленное и проверенное научно-техническое решение - аналог статьи. За статьи, ведь, тоже платили. Если статью публиковали в журнале, продающимся заграницей - то валютой. Мне так в "Берёзке" зимние кроссовки купили Sunshin (редкая дрянь оказалась: ноги потели в них). Я-то сначала не знал: шеф отказ писал от денег - просил выпусками журнала прислать. Печатание статьи -затратное дело: работа корректора, редактора, бумага, типографская работа)) Зачем же они нужны? А для других учёных. Как ступени лестницы Знания))
-
Если запросили но не смогли продать это тоже абсолютно пустое дело Пока нет сделки пока нет денег всё остальное имеет значение близкое к нулю Москвичи запросили за свою технологию (она была опробована - они же делали подобные изделия). Кооператорам (впрочем и мне тоже) цена показалась космической. Но, Москва - не Россия: там деньги другие. Свободный рынок предполагает свободно устанавливаемые цены. Наверное, при нормально работающем рынке НТР москвичам следовало бы снизить цену с учётом замкадовости покупателя. Вы просто не представляете что это такое "Внедрение") Мои изобретения использовали, но, что бы оформить внедрение Того, самого (которым я горжусь) в соавторы включили и ген/дира и гл/инж - изобретение "закрывало" многолетний труд большого коллектива (из разных городов) и позволяло выпускать продукцию с чистотой рабочего тела выше японского стандарта (японский профессор мне привет передал и город назвал - что вызвало ведомственный скандальчик: месторасположение завода скрывали)) А другие изобретения или не оформляли или косвенно (под другими названиями) оформляли рацухами.
-
Ну, а я про что? Решение моё шеф и подшефёнок оформили изобретением (прошло 4 года). Стали платить. За 4 год, за 5. Я спросил: а за 1 и 2-ой? Мне сказали: хорошо, что за 4 и 5 получили. Я видел простыни расчётов (после использования моей технологии брака в цехах не стало же) и понял, что я бы не смог рассчитать. Тётке, которая считала, мы скинувшись огромную вазу подарили (зачем она ей?) и 2 бутылки коньяку. Значит хоть одно они сумели продать замуж быть даже хорошие деньги с которых вам регулярно платили тысячи Это был завод. Два цеха работали по моей технологии. По одной до сих пор клепают.
-
Вы не правы. Порой она принимает просто ужасающие размеры. Шеф мой был "Заслуженный изобретатель" и "пёк" изобретения, как кулинар пирожки. С ним я оформлял их чуть ли не ежеквартально. Потом переписка с московскими экспертами. Доказываешь, доказываешь. Доказал. И изобретение становится собственностью государства, а тебе - в Универе выдают разового 50 руб, если на предприятии - то 100-200 р. Только за одно мне удалось получать тыщи и пару лет (я спросил: а чо пару-то? По закону же 5 лет! А мне ответили: будешь поднимать вопрос и эти отберут). При оформлении вознаграждения я видел расчёты - ого-го - какую выгоду оказца приносят наши изобретения! А за окном шумело кооперативное движение. Я прислушался к этому шуму: ничё се! Кооператоры хотели рецептуру клея печатного приобрести у НИИ чего-то там. Так они столько запросили! Я сделал нужный клей без всяких московских полимерных прибамбасов (даже мой появившийся юный напарник из университета испугался: а как же мыло, вода и уайт соединятся?). И получил... в трое больше моей тогдашней зарплаты. И вдруг увидел разницу между тем, что я получал при сов/власти за свою деятельность и тем, что я стал получать от нарождающегося класса капиталистов. Ужас эксплуатации теперь мне стал виден.
-
Проблема справедливости найма, договорной характер эксплуатации показательно описана в евангелии, в "Притче о работниках и владельце виноградника": Я её отксерокопировал и повесил в помещении, где рабочие принимали пищу. Сделал я это вот почему. Двое рабочих производили 2-3 тонны продукции (в зависимости от номенклатуры) в день. Это был норматив, выработанный опытом. Изменился состав рабочих, уволился нач/цеха, уволили технолога и мастера. И двое стали выдавать по 0,5 тонны в день. Я и так и эдак пытался выяснить причину этого. Даже по старорежимному устроил собрание, где самый основательный рабочий (родом из деревни) сообщил, что ему "всё равно, что краску,что клей, что говно мешать". А что надо сделать - спросил я - что бы к 2 тоннам вернуться? Сознательный пролетарий сказал: "Работать надо!". И тогда я разыскал некоего Сашу, раньше работавшего у нас. И, предложив ему зарплату большую, чем у "сознательного" пролетария, попросил вернуть производство к прежнему уровню. В первый день он поднял выработку до 1 тонны. На второй до 1,5 тонн, а через 3 дня мы опять выдавали стабильные 2 тонны. Однако, он заявил, что вот ХВ сделать больше 1,5 тонн невозможно. И как-то путано объяснял мне причину. А я помнил, что был у нас рабочий, в смену которого вырабатывали 5 тонн (он работал с подсобником). Потом я поставил в цех аппарат, позволявший делать бочку (200 кг) за 15 минут. Так вот о справедливости и эксплуатации. "Сознательный пролетарий" как-то углядел в ведомости, что Саша получает в 2 раза больше, и ко мне: Как так: мы оба с одной головой и двумя руками, бак берём за ручки - с одной Сашка, с другой - я! Почему же плата разная? Я напомнил про выработку до прихода Саши и после. Это не удовлетворило "пролетария" и он, обидевшись, подал заявление об уходе, которое я мгновенно подписал. Через день он пришёл, отозвал меня в сторону и предложил поменять заявление об увольнении на отпускное. А потом -сказал он - я подумаю об увольнении. Однако, я сообщил ему, что подумал уже я и: "уволился - так уволился". А в столовой я повесил ксерокопию "Притчи о работниках и ..." А Вы замените заморское слово "эксплуатируем" на "используем" - и ... почувствуйте разницу. Кстати, М и Ж взаимно то ли эксплуатируют, то ли используют (а кто говорит, что и вовсе любят) друг друга (тела друг друга) во время соития, как полагаете? = и нет эксплуатации человека человеком. Может это почти коммунизм?
-
Во, как: подвиг!! 1) Мы все эксплуатируем форум химиков. Я выгоду получал: некие люди, ищущие в Сети специалистов по клею, попали по поисковикам сюда. А здесь обратились ко мне. Другие посетители (участники), на мой взгляд, получают выгоду, сублимируя свою проблемы в эпатажные сообщения, потребляя общение с другими участниками, кто-то решает задачи, кто-то получает советы. Кто-то находит здесь идеи для работы и жизни, вообще. 2) Все мы эксплуатируем землю, проезжая по ней, используя её ресурсы, дышим воздухом, пользуемся мыслями -идеями других людей, высказанными-изложенными в свободном доступе (в маршрутке, такси, на улице,в интернете).
-
Значит атаман у этой банды - классный дядька!
-
это я и без слов Ильича понимаю: если партия одна, да ещё устроено так, что всем видно - членство в партии даёт социально-карьерные преференции. В других обществах членство в какой-нибудь партии - наверное, нужно человеку для занятия политикой. Можно было, живя в СССР, служить, например, в КГБ, непартийному? Или занимать государственную должность? Или в армии? А при защите диссертации разве партийность не учитывалась? Вы слова Маркса вспомните: Нации, как и женщине, не прощаются минуты оплошности..." И перефраз их Энгельсом применительно к партии. Вот, если предположим: на одном предприятии все несуны, через одного - пьяницы - что скажут про отдел кадров? А сменят ОК и опять та же фигня? Может что-то в организации предприятия неправильно? И Вы, полагаете, партия спокойно пошла бы на это? После опыта сосуществования 2-х партий (с эерами)? Верно. Мораторий нужен.
-
и не только на селе
-
Я раньше Сяншена учился, но та же фигня была(( Когда же животворный источник-то был, незамутнённый предателями и врагами? Отец мне рассказывал, что в школе уроки начинались с вычёркивания фамилий, которые диктовал учитель. Начнёшь историю КПСС сквозь пальцы, как песок пропускать - что бы от врагов её отделить - и страшная, крамольная мысль вползает: а была она, вообще-то, без врагов-то? Вообще, мысль о том, что вся партия большевиков из врагов состояла (просто одних успевали отловить, а других - нет - они потом потомство дали и перестройку устроили) пришла ещё Бурцеву - знаменитому "Охотнику на провокаторов". Это был удивительный человек. Потрясающей энергии и настойчивости. Бескомпромиссный исследователь любой противоправительственной партии. Дотошный и въедливый. Он инициировал разоблачение провокаторов в поздней Народной Воле, у эсеров (Азеф). А потом занялся большевиками. Нашёл Малиновского - члена ЦК. Начал проверять остальных и ужаснулся масштабности, причины которой -он предположил- лежали в аморализме и нечистоплотности этого крыла эсдеков. И он, издатель «Былое», «Общее дело» и других печатных изданий, непримиримый борец с самодержавием, разоблачитель агентов охранки, стал разоблачать всю партию большевиков. Весь список, кого не причислять, если составить и сравнить с теми, кто 100% не враг и не ренегат - наверное, потрясающим документом будет? И может интересный лозунг: "За Советы без коммунистов" - и выражал Суть России без царя? Привлекательностью?
-
а CaSO4 растворяется в растворе (NH4)2SO4! Я проверял - значительно.
-
Инженерный подход (в отличии от эмпирио химического) учитывает всё. Даже всякие
-
В 90- бодяжили на Лакокраске фасадные краски с наполнителями "термосульфатом" (CaSO4) и магнезитом (MgCO3). Какой-то инженер сказал лакокрасочникам, что "термосульфат" на 2/3 заменяет двуокись титана. Я диэлектрику посмотрел и выразил сомнение. Но, если даже бред уверенно пропагандировать, то найдётся немало апологетов. Так и с аборигенами Лакокраски. Они уверенно вводили CaSO4 и не вводили 1/3, а потом и вовсе не вводили титана двуокись. Кроющая упала, но ген/дир (тоже химик) уверенно сообщил местным, что надобно вместо мела вводить магнезит - тогда всё будет окей. Дотошные технологи - аборигены и тёрли смесь жерновами и крутили с камнями в барабанной мельнице так, что смесь кипела. Но, заметный эффект наблюдали только очень преданные подданные ген/дира. В общем, смесь MgCO3 + CaSO4 лежала себе спокойно в краске и не ведала буйных споров о её свойствах и реакциях. Наверное, надо было прокипятить получше?
-
Конечно, душа-человек был. Насквозь людей видел. К нему обратились в начале ещё гонений на интеллигенцию (Дело Таганцева)- дескать, химик Владимир неплохой, а он, с этаким озорным ленинским прищуром: (Ленин В. И. ПСС. Т. 53. С. 169). Они его (и отец этого химика, академик Н. С. Таганцев) ну, просить, дескать, молод Володя и всё такое, пощади, мол. А Ильич же, как я написал, насквозь людей видел, ответствовал: дык, поздно: насквозь его видно, сквозь дырочки от пуль. А про говно, дескать, интеллигенция - это Горький, баламут эдакий спровоцировал. Увидел, значит Алексей Максимович, в колоне зеков, направляющихся в Соловки, знакомых профессоров, да учёных, и - к Владимиру Ильичу: дескать, караул, цвет нации в Соловки гонят! Вот ему Ильич и ответил, как припечатал. Любил Ильич по простому выражаться, без понтов. Вот в фундаментальной работе "«Материализм и эмпириокритицизм" через страницу всё Богданова поминает сволочью. По свойски так, дружески. Они ж с Богдановым бывало в шахматы резались, пиво попивали. А без этого читать бы скучновато было. Чего там: дебилы - физики материю потеряли)) Смешно ж, право слово: без философского объяснения что почём - ни в жисть эти тупые физики ничо б не сообразили - так и сидели б без материи, как дети впотьмах. А тех, кто , канеш, не забижали очень уж. Был такой Шухов, инженер (не этот местный, форумский, метролог и прочая), а инженер, который башни всякие строил. Так его условно к расстрелу приговорили. Но, не расстреляли ж! Туполеву, вон, агенту французской разведки, скулу немного свернули и пятнашку влепили. Но, говном, к чести органов дознания, никто его не называл - все знали же, что он принял Соввласть - к чему оскорбления-то? Был у нас на работе зам/дир, легендарный человек. Лет 90, наверное, ему было. В кабинете его, даже в мороз, окно было раскрыто. Говорили, что на Колыме он к холоду привык. И вот приятелю моему случай представился -спросил он его: "Д.А., говорят при Сталине сидели?". Д.А. ответил: "Видите ли, Владимир, было время, когда человеку, что бы остаться интеллигентом, надо было посидеть" Вот золотые, выдержанно-выстраданные (промороженные) слова об интеллигенции. Для меня - жуткие. Но, я себя давно интеллигентом не считаю. Бывший интеллигентный человек (Бич) или деклассированный интель (вроде, как у Стругацких - интели, а не интеллигенты, что-то пытались сделать в описываемой несчастной стране)
-
вот именно: А когда тебе пох и на вопрос: что делали сегодня ты отвечаешь: да что скажут - то и делали. Я такое от колхозников слышал и сам такое говорил. Из 3-х комбайнов собирали 1. Лущильник недели 2 собирали. Нас было 7 чел. Ведущий конструктор КБ, инженеры и технологи. И много ключей и всяких железок. Лущильник мы всё-таки собрали, несмотря на недостачу каких-то железочек. Но, круги не крутились. Пох - сказал дир/совхоза - мы его сфотаем и в ... какую-то организацию, которая распределяла технику. Тогда дадут то, что надо. точно. И главное в трескучей фразе - это " и всё такое". Какая претензия? Я никак не могу поверить, что люди, имеющие доступ ко всяческой информации, просто НЕ замечают, что ли, что коллективизация СССР ни каким боком не сопоставима с процессами, происходившими на Западе. Даже знаменитое Огораживание не сравнимо со сталинской тупой принудительной коллективизацией. Его статья "Головокружение от успехов" - не знаю даже как назвать, но это свидетельство того, что и этот далёкий от сельского х-ва чел, увидел что-то не то, что ожидал. Решил, что надо сделать сельский пролетариат - сделал. Херово - а мы чекистов направим - они поправят. И сделали рабов. Когда им трудодни отменили, паспорта стали выдавать и трудовые? Да пох когда. У меня работали 2 брата из совхоза (начало 2000-х). Не могли полностью (офиц) устроиться - председатель паспорта не отдавал. Крестьяне из разорённых деревень ехали в город. Вот дешёвая раб/сила сталинских строек. Американец вспоминает: раствор месили ногами трое. Вы чего: бетономешалку не будете, что ли приобретать? А что, плохо мешают? И прислали 5-х. Это он писал в 30-х. А я с подобным столкнулся в конце 80-х. Всё-то вы знаете мАсквичи(( Регулярно гнали на любые работы (за коровами, свиньями, ремонт техники, на почту даже работать) и даже из цехов, где делали продукцию оборонного и космического назначения. видимо не знаете. "Говно это, а не цвет нации" - на просьбу Горького. Я не поверил, но показали в сс (5 изд). Да. Долдон ты, г-н инженер. Понял я, что бесполезно объяснять-отвечать. Фанатики, да ещё новообращённые (неофиты) - пишут - самые рьяные и непоколебимые. Смотрю и второй демагог прилетел - замучаюсь отвечать на ваши нелепости. Считайте, как хотите - что это изменит? Я слово - вы с Шизумой 10. Вам же в кайф потрендеть не важно о чём.
-
Хрен с пальцем схож, конечно. Но, есть и разница. Одна моя бабушка - из мещан: жили не в селе, но, и не в городе - пригород. Две коровы + лошади. Работали всей большой семьёй. В урожай и в сезон брали батрака. А в сталинско-хрущёвско-брежневских колхозах всё было не так. Дохли и лошади и коровы бастовали - молока не хотели давать. "Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё" - лозунг поголовного наплевательски-расхитительного отношения. Батраки были - инженеров, профессоров, студентов массово гнали в колхоз/совхозы. И, главное: показательно: поздний СССР хронически закупал зерно за границей (открыто писали). А перестройка, при всей её деструктивности вдруг позволила отказаться от закупок зерна. И в колхоз/совхоз инженеров перестали посылать. Полагаю, не благодаря мудрым экономистам чубайсам/кудриным, а просто пока делили наследство СССР (и не до нас было) - и мы смогли поработать. Я, так создал свою "буржуйскую" мечту: лабораторно-промышленный комплекс малотоннажной химии. И, установив СВОИ правила, свою справедливость (как я её понимал) лет 20 правил, как Марк Аврелий (только в МП)). Так и аграрии, похоже, успели "жирком" обрасти (не до них было). Дебилы мАсковские. "Отток" людей из села приводил их на поселение. Массовые высылки удачливых предприимчивых индивидуалов, малых семейных ферм. В снег. В Сибирь. В лагеря. В землю. Уничтожение сельского населения - это не урбанизация, а массовые убийства. + наших коммунистов или неокоммунистов или перекрасившихся = всё и "урбанизируется" в бараки. не. Они о них и не догадываются. Туда забросить председателей колхозов, секретарей всяких ячеек и... как нейтронная бомба. Только наоборот: люди останутся, но голые и голодные, фураж пропадёт незнамо куда. Жуть, конечно: не так много прошло времени, а вот мАсковские мажоры рассуждают об урбанизации, о сельских общинах, как будто и не было ужаса переселений народов, социальных групп, смертей и гибели цивилизации
-
коллективный сельский труд - на Западе? Фермерство, что ли? Процессы (или ситуация) на Западе каким-то образом оправдывают уничтожение села в России? Так что ли? Вы сам в совхозах-колхозах бывали? Сам я у американских фермеров не бывал, но сотрудница моя жила в их семье. И я живьём представляю ситуацию Там и у нас. Вы что - параллель какую-то видите процессов там и здесь? Вы, похоже, и за МКАДом-то не бывали, неокоммунист интернетовский. Не нюхали ни запаха горна кузницы, ни дерьма.
-
Ну, да: да, ладно: самый поминаемый - хрен. А почему: кстати? У Вас аналоговая память на что-то схожее - аналог выдаёт? А это к чему? Какие рабы сбежали? Опять "кстати". Почему это кстати? К чьей? Причём тут Запад? Во времена СССР расхожий анекдот был: Западные журналисты спрашивают: сколько получают у вас труженики сельского хозяйства? А им отвечают: а у вас негров вешают! Вот теперь я, полагаю, уместно вставить в текст анекдота Ваше "кстати")