москатель

Хлорамин Т? Он же аналог гипохлорита! Он не амин, а ближе к амиду (если это Хлорамин Т)

p-донорная подвижность с одной стороны, уменьшается с ростом электроотрицательности атома (I > Br > Cl > F). С другой стороны увеличивается от йода к фтору (F > Cl > Br > I) потому, что фтор - элемент того же периода, что и углерод, и кислород, поэтому для фтора перекрывание р-(p-)-типа эффективнее. Второй фактор будет превалировать над первым. И? Полагаю, фтор ни +М, ни - М не выкажет. А анион AsF6, "забрав" электрон, произведёт -М эффект?

отрицательный мезомерный эффект

из хитина. Хитин - амид. Бабахнуть их гипохлоритом (распылить) по Гофману! Им явно неприятно будет. Выживут - распылить в воздухе цитрат меди или лактат алюминия с аммиаком - их, подлых, комплексы замучают.

В общем-то, я Вам сочувствую. У меня как-то на балконе кто-то переклевал птенцов в гнезде, которое голубка устроила в цветочном ящике. Я решил вечером убрать. Пришёл с работы - а там жуткие какие-то черви, что ли(( Я схватил пульверизатор с раствором хлорацетофенона в изопропаноле и попшикал. Ничего. А из открытого окна соседей ниже донёслось покашливание. Я много чего перепробовал. А потом залил всё серной кислотой и к ночи ящик на мусорку отнёс. Всё равно цветы в этом ящике не росли - жарко, да и некогда мне было.

Воот! Известна миниатюра: человек ловит надоевшую ему комариху, баюкает её в замкнутых ладонях (под колыбельную), а потом мстительно пищит! Так что - это, конечно, хорошо. Но, задолбавшие нас мухи - пусть, может, тоже помучаются? И умрут смертью настоящих самцов, а не жертвами Химии. А то, ведь, призраки их являться почнут. Укоризненно стеная: "Эх, химик, что ж ты нас так, как каких-нибудь простых насекомых-то? Для того тебе талант Мирозданием даден был и наречён высоким званием Химика ты был?" Жалко их стало? умрут от смеха. Но, не все. У кого чувства юмора нет - выживут.

А вот представляете, если какой мух, неуклюже приземлившись, попой плюхнется в предлагаемую Вами смесь? Это ж получится вечно юный мушиный Казанова! Мухи от соседей полетят любоваться. Паломничество самочек из других квартир! А тут озабоченные мухи! Трудно даже вообразить на какой же грани бытия мы живём, балансируя!

Вы никогда не восклицали с досадой: "Да, за***ли в конец уже меня эти мухи!"?

Точно! Классный способ. И вот самцы мух, вкусив , да ещё рекомендованное Вами молоко, становятся чрезвычайно озабоченными, и ни о чём, кроме блуда думать уже не могут. Ни о семье, ни об опасности жизни рядом с человеком, ни о чём-либо возвышенно - абстрактном. А обескураженные мушиные дамы (самки), не понимая что же творится с их кавалерами (самцами), рефлекторно начинают избегать и обезумевших самцов и соития, вообще. Такая популяция нежизнеспособна и обречена. Коварный, надо отметить, всё таки способ... . Но, на войне видов все средства эволюционно хороши. Но, каких дней!

Ниф-ниф, нуф-нуф и наф-наф?

А какая прочность склейки для Вашего случая нужна? Есть же КЧД (клеи, чувствительные к давлению) - всякие каучуко-смоляные композиции, липнущие и к ПЭ. Работают они правда в довольно узком температурном диапазоне.

Читали "Человек по Платону"? Рассказ базируется на истории научных баталий Платона и Диогена. Первый сообщил людям, что человек - существо передвигающееся на двух ногах. Диоген ехидно показал курицу. Платон скорректировал определение: "На двух ногах и лишённое перьев". Диоген ощипал курицу и глумился: "Вот человек по Платону". Победил учёный Платон, скорректировав определение добавлением: "с плоскими ногтями". Во, чумились учёные). Это они до "баб" не дошли... .

Пример употребления: Федор всю жизнь страдал отвращением к счастью – херофобией. Википедия: Херово - стал/быть, радостно. А человек радостный, весёлый - херовый? Какой бы пристойный термин подобрать (в связи с вновь открывшимися обстоятельствами) для определения человека, ищущего радость и веселье? Херофил - явно не подходит. А человек, получающий радость, работая в хим/лаб? Химхер?

В 90-х публиковали результаты НИР разных научных организаций. Мне попалась брошюра тех лет о создании термохромных композиций. Термохромизм авторы обнаружили у почти всех кислотно-основных индикаторов. Тот же фенолфталеин. Были описаны и металлолактонные и лактамные комплексы. Сейчас мне надо бы понять: как диссоциируют Ме-лактонные и лактамные комплексы при высоких температурах, а брошюра где-то... , в Яндексе только упоминание о термохромных свойствах фенолфталеина. В англоязычном гугле упоминается, что да, мол, наряду с ЖК термоиндикаторами есть термохромные на металлолактонах. Но, реакции, объясняющие термохромизм, приводятся только для простых кислотно-основных. Меня не интересуют термохромные свойства. Я хочу понять, как себя ведут скользящие молекулярные узлы, образованные лактонами/ лактамами и переходными металлами. Как при изменении рН раскрывается цикл ФФ я видел. А как комплекс Ме с лактоном и лактамом раскрывается? НО-Ме на конце? Но, температура же! Как же обратимость этой реакции?

При этом всегда теряется целевой продукт - с этим мирятся, так как цель - выделить чистый, пригодный для идентификации продукт, а не полное изъятие его из раствора. В статье выход продукта синтеза считается, а не количество, оставшееся в растворе. Посиди, подумай, й: И из приведённой тобой статьи вовсе не следует, что Считарь. И что такое 6% - от всей возможной бензойной - прикинь. И вот с этими подходами ты влез в "синтез" фуллеренов из глицерина. Ты, не желающий слышать об идентификации получающихся продуктов, оценивающий их по принципу: у американцев в щёлочи растворяется, а при подкислении выпадает - и мой продукт также себя ведёт - значит у меня тоже, что и у американцев.

Ну, мыслящим быть тебе, вообще, не грозит: тебе ж А конно - язычным я тебя оч/хорошо представляю: Так это ты туда, откуда мы все вышли? Ну, пожалуй, ты прав - туда тебе и дорога. Иди. Со своими проблемами, притязаниями, логикой и "озвучкой".

Почему? Иногда в такой позиции новые горизонты открываются. Ёксель-моксель, ципи-дрипи! Продукт! То, в что ты превратил глицерин с сахаром, шариков фуллереновый! Продукт? И бесплатно! Аттракцион невиданной щедрости! Алаверды: в здании, что построили у нас рядом с лабораторией, сделали туалет, и старый нужник нам теперь не нужОн - я тебе содержимое его выгребной ямы дарю. Бес-плат-но! Для любых полезных применений и дел, мучитель глицерина. Дам ещё и палку - к ведру приколотишь - и черпай, хоть до дна "продукт", бродячий нанолог. Да-да-да - забирай весь продукт, поклонник арканного гермафродита. Сомнения у меня с самого начала были - связываться с тобой или нет. Но, пока я раздумывал - ты уже мне написал. А вопросами я надеялся отрезвить твою фуллереновую голову. Да что опробовать-то, Незнайка-химик? "Продукт"? И не бла-бла мне на ум приходило, а бля-бля, фуллереновый маньяк. Вот ты и поработай с продуктом, который я тебе презентую. Без рассуждений и теорий, наношариков. Нехер думать - работай с продуктом - там наверняка фуллерены имеются. Трудись, фуллереновый бро, как Мария Кюри с тоннами руды для граммов желаемого. Что там - что в твоём глицериновом коксе со смолой = одно содержание вожделенных тобой шариков. Тебе, мой подарок, как практику-нытику, принесёт - только дерзай, не рассуждая. А вот про то, что Скажу: хм-м - вообще-то, опыт передавать надо, а "опыт" с продуктами, о которых мы говорим, в себе держать не надо) Ты меня спрашивал, эзотерик гермафродитный, с чем у меня 21 ассоциируется. С загадочным пафосом. Хрен его знает - куда это он клонит, этот с умом в шарики закрученный - подумал я. И сообщил, что с игрой в карты, да в студенчестве 21-м пальцем сокурсники член называли. А у тебя, анальный ассоциатор, с жопой, оказывается ассоциируется. Так "очко" в уголовном жаргоне - это анальное отверстие в жопе, а не сама жопа, философ ты глицериновый с анальным мышлением! Так зачем ты табличку из статьи приводил, шариков химический? "Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного?" (С) "" А что бы вы со своей стороны могли предложить?"(С). Что хотел этим сказать-то, немтырь - псевдоорганик? Что я не прав и бензоат меди растворим, что ли, читатель нетудасмотрящий? Что молчишь-то, практик, косноязыкий: Второй уж раз спрашиваю. Была же какая-то мысль, когда искал, копировал и здесь выкладывал, бродяга интернетный. Или потерял её, обронил? Или вымолвить не в силах, шариков конвертируемый?

И что ты этими цифрами мне хочешь показать/сказать/доказать? Я посмотрел статью, откуда это взято (Журнал неорганической химии, 2021, T. 66, № 11, стр. 1597-1604). И? Там или где-то утверждается, что бензоат меди растворим? Зачем ты привёл цифирь? Словами мысль, будоражащую тебя, выразить можешь? Или опять, как с картинкой гермафродита? Козьма Прутков писал: "Специалист подобен флюсу: полнота его однобока". Я и не считаю и не декларировал никогда безграничность своего мышления. Меня всегда интересовали из всего многообразия мира вполне конкретные "ограниченные" области. Например, из многообразия полов - мне интересен женский. И неинтересны интересующиеся гермафродитами и сами несчастные. Последних я считаю несчастными существами, но брезгливость врял ли смогу преодолеть. Да и зачем? Я не лезу в электрохимию - она мне неинтересна. Полагаю, что возникла бы необходимость - стал бы вникать, так как образование и опыт позволяют. Нравится органическая химия и полимеры. В этих областях я чувствую себя свободным. Ты прицепился ко мне с вопросом, относящимся к области органической химии. Более того, термолизом глицерина (и составом его продуктов) я когда-то с увлечением занимался. Я посочувствовал тебе, проникся пониманием ситуации, в которую ты, ни уха, ни рыла не смысливший в том, за что взялся, влип. Понимал, что влип ты серьёзно (вложениями финансовыми и душевными). Но, эмоции, понимание ситуации и наши желания вопреки законам мироздания не сделают из сахара (глюкозы) чудо-катализатор конверсии глицерина в желаемый продукт. Сначала я осторожно (что бы не задеть больное) и вежливо попытался выйти из сферы общения с тобой касательно глицеринового чуда. Мне казалось, что всё утихло. Но, ты вдруг спорадически оживлялся бредовой идеей. И, главное: цеплялся опять ко мне. Я форсировал шутками отключение - ты опять. Я уже грубо писал. Так опять липнешь - и мне показалось, что теперь тебе ещё надо и самоутвердиться. Например, доказав, что я херовый спец, чел с узким мышлением. Уймись - я вовсе не доказываю обратное. Я узкий спец и Более того, положил я на логику с прибором. Она , как ты отметил, мне просто мешает. И я работаю и получаю результаты вопреки ей. Логике этой. Так что отъ*бись от меня, пжста. У меня слишком узок диапазон знаний, что бы помочь тебе в твоей алхимии. И прочая, прочая.

какую такую же? Тебя что-то конкретно заинтересовало? В таблице справочника Лурье есть границы высаживания гидроксидов металлов и их растворения в зависимости от рН. Этими данными обычно руководствуются при планировании обменных солевых реакций в растворах. Выпадет ли бензоат меди в присутствии лимонной? Ты этим интересуешься? Или уцепился за мою фразу про "приливание купороса с наблюдением рН"? Цитраты меди могут быть разные. Могут быть растворимые, а могут и не растворяться в воде. У тебя всё? Или всё-таки что -то конкретное заинтересовало? Я помню твои захера касательно чего-то конкретного - долго нудел, темнил: не говорил: чего надо-то, а потом вдруг - шарах - и сообщение о гермафродитах, как высшей форме развития. Я тогда опешил: с виду вроде нормальный чел был - подъё* ывает? Или правда гермафродитами увлечён? И решил подальше держаться, да ещё пожалел, что время тратил (из вежливости дурацкой). Вроде шутишь, говоришь иногда, как нормальный, а потом - херак - понесло. И я в недоумении. Нет уж. Бреди мимо, бродяга.

я же написал ужо тебе: При приливании раствора медного купороса к смеси лимонной и бензойной выпадает бензоат меди. Увы. Мы так катализаторы смесевые пытались получать. Не органик, но, фуллеренист. нет у нас взаимности. Вежливость с моей стороны была всего лишь.

Поперёд батьки в пекло? В напитке и этанол может быть. Разные бывают напитки. Про спиртсодержащие и с лимонной кислотой - во втором томе "Пособия по напиткам для настоящих мужиков". В соавторы, что ли захотел? Так не возьму. Скор ты на выводы: )) Про стехиометрию и эквиваленты, поди забыл или не читал вовсе? Изучай. Тогда вопрос о соавторстве будем рассматривать.

А то! Конечно. Приливаем к напитку раствор медного купороса - все перечисленные Вами добавки (кроме диоксида серы) плюхнутся на дно. Отфильтруете. Получится свободный от 4-х добавок раствор. Но, понятно, что избыток медного купороса будет в напитке. Но, Вы же Химик. Хоть и "Домашний"(Но, не кисейная же барышня!). Приливаем раствор лимонной кислоты и следим за рН. Получаем цитраты меди - великолепный "тоник": медь входит (является металлом - координатором) в дофамин-бета-гидроксилазу - катализатор окисления дофамина в норадреналин. И попрёт! Горы свернёте, мужиком себя ощутите. Да! Для сопряжённого окисления обязательно нужен аскорбат натрия! Ну, или аскорбиновая кислота, хотя бы. Стоп! Прежде чем её вводить в наш свободный тоник - надо прокипятить напиток под небольшим вакуумом (водоструй сгодится!) - что бы убрать диоксид серы (Вы думали я про него забыл? Не-е). Он мешать будет. Да и зачем он, если медь есть - она ж никому "бродить" не даст. Так, а сахар? От аллергии мы с Вами увернулись - пулей мимо просвистела! Ха! А вот сахар? Диабет, ожирение, да и, вообще, зачем нам "короткие" углеводы? Что на счёт сахара? Мы ж напиток корректируем для настоящих химиков. Химических Мужиков! Готовы пить напитки не только без этих добавок, которые любит аллергия, но и по мужски - без сахара? Есть два варианта: 1. Та же медь окислит сахара. 2. А сбродим-ка мы сахара в этанол - жидкость настоящих мужиков: сахара - это для девчонок! Готовы ко второму этапу трансформации напитков?

Увы. Механизмы "лёгкого" растяжения и сжатия разнятся. Две природные белковые резины: абдуктин и резилин, находящиеся в крайне полярных отношениях друг к другу по этим параметрам, хорошо иллюстрируют это. Модули сжатия и растяжения у "нормальных" веществ равны модулю Юнга. А у полимеров - нет. Высокую эффективность при растяжении/ возврате достигают, например, повышением модуля отдельных фрагментов цепи. Причём модулированные участки должны чередоваться с аморфными, немодулированными. Да ещё и апериодически... . А для сжатия/возврата иного механизма, кроме энтропийного я не усмотрел. Что бы резина эффективно работала, например, прокладкой, манжетой нужен элемент, увеличивающий свободу цепей полимеров. То есть, свобода - это повышение энтропии)) А что бы растягивалась и обратно без потерь возвращалась - нужен порядок, "жёсткая дисциплина")) А что Вы прочностью считаете? Сопротивление разрыву? А прочная резина при растяжении закристаллизуется фрагментарно - разрыв выдержит, но с эластичностью будут проблемы. И зачем прочность такой ценой? Прочность ПУ (тьфу-тьфу - упомянул - сейчас ПУ Джо прибежит, начнёт писать фразы, начинающиеся с "Не")) до некоего предела - норм, а потом: хренак! И он не развалился, но и не восстанавливается боле. Самозалечивание? Но, это при мех/воздействии на полимер каким-то травмирующим предметом. Вам взаимопроникающие сетки не глянулись? А соединения супрамолекулярной химии - всякие молекулярные комплексы, типа "книжная полка" и пр? Их не химические и не водородные связи держат. Сильная разновидность вандерваальсовых - силы Лондона. Собственно, это тоже соединения, разрыв которых затруднён из-за топологии. Да! Я модели когда строил - видел, что отдельные фрагменты конструкции, которые мы запускали в сетку присоединяя, а потом отсоединяя, образуют заключённые в сетку молекулы - узники)) Карцеранды - так подобные называют. Вы практический интерес имеете к подобным структурам или просто познавательный? Межмолекулярный разрыв образца не рассматриваете?

Мы с напарником в 90-х сделали ПУ клей для конвейерной сборки обуви. Напарника очень впечатлило и он проводил всяческие эксперименты. Начал с того, что бросал намазанный орех в дверь - клей успевал создать прочное упругое крепление: орех покачивался, но держался при попытке оторвать его руками. Всё равно, конечно, оторвали. Замок заливали клеем. В отличие от известных ПУ мой был строго линейным (без боковых аллофанатовых и биуретовых связей) и потому имел очень низкую вязкость (по ВЗ-4 - как у воды). А схватывался мгновенно (кристаллизация). К нам зашёл зам директора по науке предприятия, где я по совместительству работал. Увидел, спросил, посмеялся. Я, воодушевлённый его интересом, сказал, что можно бы использовать клей при беспорядках: опрыскивать протестующих и бросающих камни, а можно наоборот: автоматчиков. Зам/по науке (тоже балагур ещё тот) рассказал китайцам, приехавшим к ним на фирму про клей и про идею применения на демонстрациях. Китайцы уехали и через пару недель вернулись с предложением организовать производство клея у них. Там ещё хорошо помнили события на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Да! Замок-то! Это была защёлка от шкафчика. Была видна пружинка в ней. Пара секунд и пружинкв фиксировалась в сжатом положении. Прочность склейки 4-5 кгс/см при неравномерном отрыве (см - отнесено к ширине шва в см). Есть эмпирические формулы, связывающие неравномерный отрыв с отрывом и сдвигом.

Определение IUPAC: Взаимопроникающая полимерная сеть (IPN): полимер, содержащий две или более сетей, которые по меньшей мере частично переплетены на молекулярном уровне , но не ковалентно связаны друг с другом и не могут быть разделены, если не будут разорваны химические связи. Примечание: Смесь двух или более предварительно сформированных полимерных сетей не является IPN. Я синтезировал две сетки механически связанные друг с другом - взаимопроникающие сетки силикона и полимера эпоксидных смол. Доказывал их наличие по слиянию пиков Т ст (по tg мех/потерь) в одно общее плато. Что за идея? Поделитесь, пожалуйста.