москатель

и кафедру научного коммунизма переименовали в кафедру философии... А ещё был курсы политэкономии капитализма и политэкономии социализма. Вот последнюю я никак понять не мог (я хотел явные отличия увидеть без ля-ля), Посетовал, а одногруппник Мишка, который всё знал, "утешил" меня: **** (который этот курс читал) не вернулся из загранки - видать, сравнил обе и выбрал ихнюю)) Много белибердоза нам читали, мы учили, время и прочее тратили. Хотя на лекциях по таким дисциплинам мы (если ходили) спали, читали, перебрасывались записками с картинками, девчонок разглядывали - это же тоже школа жизни!

Ваша шутка мне напомнила: Наташа изъявила желание работать с потребителями. Села за стол, а мы с Галей в лаборатории за стенкой в соседней комнате работать собрались. Входит посетитель (я в щёлочку наблюдаю). Шарит взглядом по верху (по потолку?). Н: Здравствуйте, я здесь. Что Вы хотели? П (не смотрит на неё): мне бы красочку... Н: какую? П: нуу, хрен её знает.. Н: марка? П: хрен её знает Н: цвет? П: хрен его знает Н (захлопывая журнал): ну, и идите к нему! Мы за стенкой не сдержались) Вроде, клиент всегда прав, но...

И,тем более, одному человеку. Расхожая фраза: ум ограничен, а глупость границ не имеет. Когда М.С. рассказывал про то, в каких его условиях держали ("освобождение" из форосского заточения), даже я увидел, что "свистит" дядя: в одной речи сообщил, что изолирован был наглухо, ничего не мог и мучился без информации. И одновременно поведал, что они с Р.М. внимательно телек смотрели. Вообще, не вызывал он впечатления человека, знающего, что он делает. Я, так мучился тем, что нихрена не понимаю ни о чём он говорит, ни чего же умного-ценного в его речах (телевизоры тогда выставляли в каждой витрине, у нас во всех лабораториях - куда ни зайдёшь), а придёшь домой - в газетах про высокую оценку очередной его речи зарубежными изданиями. Но, где? Где это он эдакое сказал? Я примерно так же изводил себя (что же я -тупица, что ли?) на 5-ом курсе -"научный коммунизм" нам читали. Я твёрдо решил вникнуть, но никак. Вот как-то очнулся от дрёмы - "внучка Дзержинского" (мы лекторшу так за глаза называли за польскую фамилию и жёсткость) меня спрашивает: Владимир! Как Вы считаете: нужно изучать научный коммунизм? Я, не очнувшийся от дрёмы и резко разбуженный (я читал про этот эффект: вводят пентоталом в дрёму, потом инъекцию кофеина - человек становится болтлив и лепит то, что от души идёт - одна из первых систем "сыворотки правды") и сказал, что: "Нет". И она и аудитория удивились. А я положился на подсознание (выручай, мол: в одном теле, как никак живём) и вывел: Если это учение верно - то рано или поздно к нему всяк придёт. А кто не придёт - зачем нам не умные-то? Всё равно в любом социуме активных членов - 15-20%, остальные хотят быть ведомыми. Их, дескать, умные и поведут в светлое будущее. М.С. не был ни умным, ни дисциплинированным функционером. Время перемен тогда назрело. Сменить бы парадигму хозяйственного управления разросшегося хозяйства - а тут старые, опытные кадры умирать стали. А молодым из головы "ветер перемен" вообще, всё выносил. Был такой выходец из СССР - создатель теории межотраслевого анализа экономических систем - лауреат Нобелевской премии по экономике В.В. Леонтьев. Он заложил основы межотраслевого баланса* И в СССР, в единственной стране в Мире, этот баланс в масштабе страны удавалось держать долгое время. Только американцы смогли повторить нечто подобное, но только с одной отраслью - добычей сланцевого газа. А Леонтьев прославился ещё и тем, что по его модели экономической реинкарнации поднялись послевоенная Германия и отчасти Япония. И он предложил бесплатно подобную же помощь Родине. А на Родине в это время Горбачёв окаянствовал!!! Вот и ...

Сидят вечером люди. Хорошо сидят: впечатлениями обмениваются, подкалывают: а ты бы, Петрович, отказался от доллара, вот здеся, у костра? А то - отвечает Петрович. А, если б по нужде вот пошёл ты и: ни, стал/быть бумажки, ни листика - а я б тебе доллар для энтих целей предложил? "Не. Не стал бы - в воду пошёл бы или вовсе дубовой корой попользовался!" В общем, весело, так компанейски, разговор ведут. А промеж ними: "Шиззззззззуммммммма" Кто с криком: "Эй-ка!" хлопнет надоеду. Кто, персонифицируя надоеду докучливого, ругаться - обращаться на него/к нему начнёт. Ну, а кака беседа на приволье без комарья, слепней, да гнуса всякого? Читал я в Сети: МЧ один сетует: вот дождался б, пока я усну - и соси кровушку! Так нет - лезет и в уши: ззззззуммма и всё в лицо норовит. К людям, что ли тянется? А мож это реинкарнация чья-то? Того, кто при жизни человечьей так то людям досаждал? И по закону кармы - теперь зудит, помня остатками того, что мозгом кто называет, свои прошлое надоедское поведение,прощения, что ли вымаливая или смерти лёгкой и быстрой от ладони. Раньше надо было думать (если было чем). Мироздание - оно такое.

Иди

Конечно. Он хотел за счёт страны Мировым Политиком стать. Вроде, как налётчик, который не убить хотел, а лишь дела свои поправить, но не ожидал, что с терпилой такое приключится. А что - он же не врач.

Я же предупреждал тебя, скоморох, чтоб ты не путался у меня под ногами и брысь тебе говорил. Конечно, я понимал, что имею дело с , после нудного мытья пробирок вырывающимся барражировать по форуму, так поднимая свою ничтожность в своих глазах. Но, писать- читать этот * умеет (хоть и с ошибками)! Да, и бабушка, поди, что нибудь про учтивость-вежливость говорила. Не с тобой говорят (прямо так и объясняли), не испытывают желание с тобой в переписки вступать. И то, что здесь форум, место для открытого общения - не отменяет тех правил, по которым люди в общественных местах общаются. Разница лишь в том, что в реале невеже нахальному уже сунули бы в физию и пинком под зад отправили б вежливости и такту учиться.

Не понравилось это умозаключение мне, потому что примерно так сейчас и говорят мои противники "с той стороны баррикады")) Нехимик и человек, далёкий от производства, с усмешкой сообщает мне: "Ну, что вы! Будут деньги - будут люди и проблему эту мы решим в два счёта. Щас погодите немного - я кое с кем поговорю - и найдёте вы и химика и ... кого вам там надо". Говорю ему про "штучность" товара, который он собирается "купить", а он улыбается снисходительно: мол, я повидал виды... . Я не люблю Эдисона (надо бы уважать за колоссальную работоспособность и самоотверженность, поэтому уважаю, но не люблю). Он взял лампочку Лодыгина и, решив, что дело в том, что бы найти другой уголь, разослал тысячи сотрудников по разным уголкам Земли. И и из Японии уголь какого-то вида бамбука подошёл. Молодца. А распространение получила лампочка со спиралью из металла. Увы, но мышление кроманьонцев архетипично: бери больше - кидай дальше и что бы бОльший объём сделать пришлём тысячи копальщиков. Это у меня накладывается впечатления из области организации производства на впечатления и попытки оценки событий из истории моей страны. Митинг в Москве 1991 года:

Сейчас это часто встречается: чиновник или управленец среднего звена объявляет реинжиниринг) Это у них новый термин - они думают, что "разобрав" импортную штуку на компоненты, останется только снабженцам приказ отдать, что бы компоненты изыскали и "свистнуть" "технологу" (это такой обобщающий термин нескольких специальностей), чтоб собрал. Делов-то! А правда жизни зачастую оказывается непростой. Ну, узнает заказчик или отдавший приказ состав. Где он компоненты возьмёт (импортозамещение же бушует)? И не всегда требуемое можно простым смешением аналогов получить. Когда меня спрашивали: а не боишься, что ушлые люди проанализируют твой материал и под своей маркой производить почнут, я просто посмеиваюсь. Если это не просто хим/соединение, а композиция (паста, например), то надо учитывать, что серьёзные владельцы и обманки вводят, что бы конкуренты не радовались. В случае замены композиции практичнее идти от требуемых свойств её, а не вслед за разработчиком вожделенного продукта.

Полагаю, что мог. Но, не американцы, конечно: интересы Мира - одно, а чё там с Россией - ну, где она, эта Россия. Что каждого туземца, что ли просчитывать? А сделать это мог бы кто-то из нац/лидеров России. Мог бы, если б был. "Поизносились" старые зубры, а новых не вырастили - и получилась "пятилетка пышных похорон". И Системы воспитания-обучения кадров нн было. И это я всё о том, что критических моментов в истории, пожалуй, каждой страны много бывает, и повезёт же той стране, в которой в нужную минуту окажется умный патриот, который не убоится ответственности и не упустит "звёздный час", как наполеоновский маршал Груши во время разгрома при Ватерлоо (после Ватерлоо, кстати, сбежавший в Америку). Однако, "везение" это всё же не проблема, Нетерпимость дилетантов. При гиперувлечении на Западе толерантностью ко всем девиациям человеческим, дилетанты, однако, там высоко не поднимаются. Может это российская нац/черта - от симпатии к блаженным, дурачкам и скоморохам идущая? И терпимость к их выходкам?

+полагаю, что не следует сбрасывать со счетов и то возможное обстоятельство, что Горбачёв был амбициозный дилетант, которого возможно пьянили мысли о том, что "взрослые пацаны" позвали его поиграть - значит считают его ровнёй. А то, что его могли "играть в тёмную"и развести, как лоха - ему и в голову не приходило. Ему по плечу совхозом руководить - а он страной взялся(( А тут + и либеральные чаяния+ американские интересы и... как и в 17 - глуповатый царь (в Питере волнения, расстрел демонстраций, а он в дневнике пишет: "Великолепный день. Гулял. Ворону подстрелил")+ игры держав и полит/авантюристы разных мастей(( И тоже пала империя. Так вот вполне возможно, что Бжезинский ПРОСТО не ожидал такого от Горбачёва (Ох, эта загадочная русская душа), ПРОСТО психологически не просчитал периферийных руководителей, того, что они растащат империю на феоды и поназначают себя президентами.

Вот уже в 2004 Бжезинский пишет о новом подходе к реализации американской стратегии: «Стратегии разделенной ответственности»: «поэтапное и контролируемое перераспределение власти» между США и ее союзниками (ЕС и Япония), которое приведет «к оформлению структуры глобального сообщества, основанного на совместных интересах и располагающего своими наднациональными механизмами…» А в 2012 выходит новый труд Бжезинского: «Америка и глобальный кризис», в котором (вот ёксель-моксель!!!) пишет о необходимости Конечно, Россию он не рассматривает, как полюс, но беспокоясь о росте мощи Китая в ЮВА, пишет уже о необходимости сотрудничества с Россией (правда, наравне с Пакистаном и Индией). Вот такие эксперименты в области геополитики... Вот понаделал бы кто у меня подобное в цехе - я б при всей своей нелюбви к администрированию, уволил бы дилетанта шизуматого

- полагаю, что, к сожалению, видимо, Вы не ошибаетесь. Концепция биполярного Мира Бжезинского существовала где-то до начала "перестройки", а потом неожиданное: занимавший должность советника по национальной безопасности еще во времена президента Картера (1977-1981), и став поныне консультантом Центра стратегических исследований США, З. Бжезинский вдруг выпустил в 1997 году нашумевшую книгу «Великая шахматная доска», в которой утверждалось: Равновесие исчезло с распадом СССР. И каким бы антисоветчиком ни был Бжезинский, дураком он тоже не являлся: уже активно не работая, но являясь политическим авторитетом (и возможно, негласным советником администрации) после "перестройки" в результате наблюдений за событиями в "однополярном" Мире, он вдруг разразился публикациями, в которых сожалел об утрате биполярного Мира. Многополярным Мир быть не может (представители точных наук это знают) и существующий в настоящее время Мир не находится в состоянии равновесия. Доигрались?

"Молодая женщина познакомится с мужчиной для серьёзных отношений. " Звонок: Скажите, пожалуйста: "для серьёзных отношений" — это как? После небольшой паузы - ответ: Ну, это хотя бы раз в неделю.

Принстонский университет присвоил Эверетту (Hugh Everett III — математик, физик-теоретик, занимался квантовой механикой и не признавал ничьих авторитетов в этой области) докторскую степень через год после начала работы над первым проектом Пентагона: расчетом возможного коэффициента смертности от радиоактивных осадков в случае ядерной войны. Очень скоро Эверетт возглавил математический отдел почти неизвестной, но, очень влиятельной Группы оценки систем вооружений (Weapons Systems Evaluation Group, WSEG) Пентагона. Эверетт консультировал высших чиновников администраций Эйзенхауэра и Кеннеди по наилучшим методам выбора целей для водородных бомб и структурирования ядерной триады — бомбардировщиков, подводных лодок и ракет наземного базирования — для оптимизации удара в ядерной войне. В 1960 г. Эверетт участвовал в составлении аналитического отчета № 50 WSEG, остающегося секретным по сей день. По словам друга и коллеги Эверетта, Джорджа Пью (George E. Pugh), а также данным историков, этот отчет касался военной стратегии, которая оставалась актуальной в течение десятилетий, включая концепцию гарантированного взаимного уничтожения. WSEG снабжала главных организаторов ядерной военной программы настолько устрашающей информацией о глобальных эффектах радиоактивных осадков, что многие пришли к убеждению в преимущественном применении ядерных сил в качестве средства сдерживания.

А чего Вы в кавычки взяли?)) Я имел в виду именно кАмпанию (кампания — совокупность агитационных мероприятий), а не кОмпанию этих деятелей. Между и близкого не усмотрел.Что бы возродит отечественный авиапром, надо много чего в начале возродить. Авиапром вне инфраструктурного климата, обстановки немыслим (ну, мне, по крайней мере). А потому плохое в этом есть, так как отвлекает внимание на пустые беспочвенные мечтания, "взбивание воды в масло". А если ещё учесть Ваше любопытное замечание: то совсем грустно становится: коммунисты некую беспочвенную идею в массы закинут, а отдуваться другие должны (типа: я прокукарекал, а дальше, хоть не рассветай!"). P.S. И да: не обижайтесь и не принимайте всерьёз) Я Ваши публикации по разным темам помню и уважительно к Вам отношусь. Тоскливо и скучно: партнёр мой согласился, что "воду в масло взбивал" почти 2 года, оформляя заявки на всякие конкурсы по стартапам. А грядущее повышение налога на прибыль убьёт и без того хилую венчурную деятельность. И производство не предмет для рассмотрения (кроме, конечно, ля-ля). Вот и я убеждал его, убеждал - убедил. И что - лучше стало? Он даже мою картинку грустно отметил соответствующей: А так верил человек в "государевы деньги" и что "вот теперь за промышленность возьмутся"( Вот я и забрёл с тоски на форум, да ещё сюда, где "пикейные жилеты" тусуются. Хоть с социально близкими людЯми пообщаться.

После разрушительных мировой и гражданской войн в ноябре 1922-го в параллельное обращение вводят советский червонец – с тем же содержанием, что и царский: 7,74 грамма золота! (НЭП проводилась в Советской России и СССР с 1921 по 1928 годы). Сокольников и Рыков. Первый из них - народный комиссар финансов, второй - глава правительства (после Ленина). Рыкова ещё запомнили по "рыковке" - появившейся первой советской водке: А Сокольникова? А, ведь, эти люди, революционеры, члены партии, сделали советский червонец конвертируемой валютой, добились возвращения рубля в число мировых валют! И? Рыков: Сокольников: Автор темы об отказе от доллара - Вы на ус мотаете?

Сто раз изучить и ... погодить применять - снова поизучать) Вот мне очень жалко: родители мои родились, жили и умерли во время социального эксперимента в России, я пережил эпоху перемен, а нынче, вроде опять... А мне бы просто пожить нормально: что бы экспериментаторы и улучшатели жизни объявили бы мораторий на все соц/эксперименты. Вот 90-е. Сейчас клянут их. А для меня они - самые продуктивные были. Время, в котором я смог наиболее эффективно жить, несмотря даже на то, что я тогда прихварывал (да ещё ранение!). Всегда меня удручали разговоры (а во время учёбы и необходимость учить их) об "измах". Совсем недавно у нас в городе коммунисты затеяли кампанию по возрождению авиационного завода. Запустить завод было бы - я там был в 90-е - вместо авиа-цехов - там газ/воду по бутылкам разливали. Где взять оборудование, комплектующие, инженеров, технологов, конструкторов, техников, грамотных рабочих? А упрощённо, вон к примеру, в разделе работа - нынче всех специалистов именуют технологами. Любой вопрос, по мнению современных людей, решает технолог(( А зачем его запускать? Какие-то проекты самолётов есть? Это в СССР авиационная промышленность полностью обеспечивалась комплектующими самой страны. Уникальный пример. А сейчас - экономическая интеграция. А у нас для реанимации авиа-завода... даже вообразить трудно, что же надо сначала сделать. Коммунисты ещё выдвинули лозунг о необходимости привлечь к ответу виновных в гибели завода. А главного не сказали: за счёт каких средств все эти мечты осуществлять планируется? И. Ну, как я могу с уважением, серьёзностью к этим людям отнестись? Отношусь, как к аналогам местного шизумы - хорошо пацан алхимическим изобретательством занялся. Глядишь: реанимирует алембики и фиолки. Вполне себе занятие... .Даже безобидное - без расстрелов и ссылок виновных в утрате достояний человеческой цивилизации - алембиков, фиол и прочего, что мы, казалось бы, безвозвратно потеряли... .

Увы, нет. Кстати, заметьте важное слово в моей фразе: , которое делает мою фразу отнюдь нн безапелляционно утверждающей. Я, видите ли (или не видите) стараюсь избегать "приговоров", как для большинства, так и для меньшинства. Очень хотелось бы видеть подобный подход и у приверженцев любых идей, учений и идеологий, однако, увы, столь осторожно-бережный (а в отношении людей, полагаю, обязательный) подход присущ людям естественно научных профессий. Более того, занимающихся точными науками. А от них не всегда зависит судьба и жизнь человека. А вот люди, социальной противоположности, но с головой, вскружённой, идеями, доведёнными до крайнего примитивизма (что бы, наверное, стать доступными для усвоения), ещё раз увы, и решали в истории моей Родины судьбы народов страны. В моей науке по рукам надавали бы "химику" смешивающему в кадушке все подряд реактивы или тех/материалы, например, по принципу: ага: бихромат - он красненький, а дай-ка мы его подкислим серной - мож розовым станет? По рукам, а то и по ж*. А в управлении страной, людьми - любая небрежность и даже неграмотность - допустима? Можно в отличие от проведения пром/синтеза сказать: понимаете, перемешивающий народы и отдельных людей, делал же это первый раз в мире - вполне могут быть перегибы и даже ошибки. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Почему-то эта фраза в точных науках (в химии, например) неприемлемой считается. А в отношении деяний, прямо влияющих на жизни и судьбы людей, нормальной предлагают считать. Предполагается, что перемешивать ингредиенты в кадушке может чел, получивший образование соответствующее, да ещё прошедший инструктаж по ТБ. А перемешивать народы и социальные страты может любой, лишь бы "сердце пламенное" было. И никакого удостоверения о квалификации)

Какими "копыталистами "? Сами же партийцы среднего звена без перспектив доступа к кормушке конвертировали свои привилегии в деньги, назвав сие переходом к рынку. Где в Мире чистый капитализм есть? Какая нить Капиталистическая Республика Бандерстан? Везде - по разному. Вон в Скандинавии - социал-демократы в парламентах с королём как-то уживаются. В США - госкапитализм регулирует процессы в экономике - я читал: несмотря на гарантийный срок фасадных красок, закон обязывает перекрашивать фасады каждый год. Для развития промышленности. История с монополизмом Майкрософта на браузеры- пример вмешательства гос-ва в рынок. В Швеции - я ненароком как-то прочёл про бесплатные прод/товары по социальным карточкам и про их проект годового отпуска (4 года работаешь - год отпуск), который "забанили" США, Франция и Великобритания. Нигде не сахар. Но, это же не значит, что надо весь сахар в брагу перевести и пить самогон вместо чая. Сбацали б что-то своё, российское (и что б кровь-то не лить и дети без родителей и дома не бродили) Ох уж это пресловутое большинство. Непременно надо о ништяках для большинства бороться? Да большинству может хавчик и выпивка - предел мечтаний. У меня из сотрудников за 5-8 лет (как я потом выяснил) - большинство воровало. Чего нить, но крали)) Что ж мне ориентироваться на эту выборку? Даже соучредители (двое).

Ого! Вот уж не ожидал. Вы всегда мне виделись умным, с широким кругозором (не только в химии) человеком. И странно мне было потому читать Ваши экзерсисы по поводу "эффективного менеджера" и "государственника". И вот... Да, ммм. Человек - сложная конструкция)) Говорят же, что в людях всего, что надо для жизни "понамешано": и дурного и благородно-возвышенного, и ... вот не знаю: подлость и стукачество тоже "намешаны" или это приобретаемо культивируемые качества. Но, это, конечно, не про Вас. Жму руку - Вы нормальный (порядочный) человек (с возможными прибамбасами, до загибов, но порядочный). P.S. Не только приятно встретить порядочного человека, а многажды приятно обнаружить их в своих знакомых во времена дефицита оных. 1910 г. Саша Чёрный

Моя бабушка (из крестьян) с детства вращалась в кругу научно -технической интеллигенции (царские ещё инженеры, математики, учителя ВУЗа) и, видимо, переняла их манеры обращения. Я помню, как она обращалась к гостям-приятелям. Мужчины. Сударыня (к моей тётке и сестре). По обращению "гражданин" - в 50-60-е определяли человека, побывавшего, по крайней мере, под следствием. Хотя, у греков, римлян - гражданин звучало гордо. Да, и Маяковского "Стихи о советском паспорте" - звучали совсем не криминально.

Ладно) Предположим Вы правы: надо делать именно так, что бы фторопластовый порошок не равномерно распределялся по объёму смазки, а падал на дно. 1. На дно ёмкости, в которой Вы обрабатываете цепь? Так продолжим мысль: может тогда без смазки обработать цепь дисперсией фторопласта в бензине, испарить бензин, фторопласт сядет на поверхность звеньев, а потом уже смазку нанести? Фп диспергируется в бензине, когда нет ни капли воды. Капля воды - и ФП слипнется в агрегаты. Это классическая иллюстрация эффекта гидрофобного взаимодействия. 2. Если это "падение на дно" ожидается уже в процессе работы смазки - то, как смазка определит, что дно- это звенья цепи? Ведь, гравитация будет способствовать осаждению ФП просто вниз цепи. Вы бы пояснили логику своей оценки наблюдения - может я не так что-то понимаю. Ну. да. Точнее: увеличат температуру каплепадения. Это температура, при которой от массы смазки будут отрываться капли под действием собственного веса. И фторопласт диспергируют и частицы грязи. И создадут "жирную", не липнущую поверхность. Мы килограммами как-то "варили" кальциевое мыло и сушили - всех удивлял этот порошок: при перетирании между указательным и большим пальцами - было ощущение, как фторопластовую ленту трёшь) Может Вам, вообще, пионерскую работу сделать: твердуще-сухую смазку? Масла исключить. Может вместо парафина - церезин взять? Или, вообще, ну, их нафик углеводороды эти? Мыло металлическое + ФП. Попудрить этой порошковой смесью цепь? Ну, или (если мало порошка прилипнет к звеньям) +парафин (но по минимуму). Эх, жаль я завязал с велосипедом! У меня был дорожно-спортивный, старт-шоссе и ещё два полуспортивных - так получилось. Кто из приятелей заходил, увидев это, спрашивал: ты чо, сборную тренируешь? И подобные шутки) Парафин у него не увеличивает Т плавления смазки? Я, когда смотрел видео - увидел обычный эффект отверждения (этот термин имеет специфическое хождение в технике пластичных смазок) масла металлическими мылами. Вы разглядели, что "фторопласт у него плавает по дну"? Если Вам непременно этого хочется - шарахните воды пару капель и перемешайте - я тоже видео помню, как при подобной операции шарики фторопласта, до этого плавающие в гексане (можно сказать это модель бензина), как голуби на крошки, скучковались и полетели ко дну.

ЗдОрово звучит! Первая -так прямо рифмовать просится) Мне сразу аналоги вспомнились: Некрасов так обычно начинал: или

Я полагаю, что для соблюдения ритуала) Я как-то допытывался: зачем при синтез АК сополимеров в воде добавляют аммиак и триэтиламин. Мне химик отвечала: для гашения СООН и поддержания рН. А одного аммиака или одного ТЭА не достаточно? Зачем и тот и этот? Она пыхтела-пыхтела, у старшей спросила. И он меня просветили: а вдруг(!!) полимер в воду слишком уйдёт? Тогда его там аммиак "достанет" и нейтрализует. А, если внутрь дисперсионной фазы СООН обращено будет(!) - тогда ТЭА сгодится. Возможно, подобный мотив (мне пожилая химик говорила, что сей принцип распространён и в других областях) и при оксиэтилировании был учтён. Пиперазин для пром/химии - это труднолетучий амин диэтилендиамин. Амин + неорганическая щёлочь = гарантия работы во всех фазах. Металлиловый спирт же растворяется в воде 19,4% при 20°C.