москатель

Почему сразу "произошло"?)) Зверь он и есть зверь. Сколько его не корми - не надейся, что он партнёром станет) Волк для меня был олицетворением партнёра. У меня в 90-х компаньон одно время был с такой фамилией (сейчас вспомнил)). А партнёры что-то измельчали: на оклад просятся или на %. Мне нравится картинки рисовать, в них смысл текущей ситуации вкладывая. Для себя. Как памятка.

Я полагаю, что устойчивые аэрозоли по любому имеют заряд. Какой может быть механизм их устойчивости в воздухе? Не приходит на ум ничего, кроме электростатического. Да, и движение частиц неизбежно приведёт к приобретению ими заряда. А Вы решили вопрос с поглощением этого аэрозоля штатными фильтрами? Я замечал, что под работающей люстрой Чижевского всегда скапливается пыль. Курильщикам рекомендуют подобные приборы использовать - дым разрушается. Любопытно в Вашем случае - гликоли же? ОН-группы. Какой заряд будет иметь аэрозоль? С эбонитовой палочкой Вы не заметили эффекта притягивания или отклонения, но скопление, "росы" на палочке? Может стеклянную попробовать? Хотя, конечно, если Вы практически, компромиссно, решили - то и интереса дальнейшего нет. Это меня опять заинтересовало: я подумал, что туман МЭА с водой (который меня занимает) можно было бы разрушать какими-то трибоэлектрически правильно подобранными материалами.

Ну-у-у. Вы что, dmr! Там каскад манипуляций (эк, Вы термин-то какой подобрали!): торсионное поле скручивает первоначально образующиеся графеновые пластинки в нанотрубочки. Затем с приложением колоссальной энергии трубочки превращаются в шарики. И всё это плавает в защитном поле альдольной смолы. Представляете: сколько энергии вколачивается в образование "шариков"? Во-о! Понятно, почему свойства продукта такие мощные и всеобъемлющие? И волосы от него растут - колосятся рожью под июньским ветерком. И спину (поясницу), говорят на раз лечит. Только надо ещё изучать и изучать (вглубь) - а то, вот не ровен час - помажет какой неуч поясницу( а то и ниже?) с целью, значит, боль и отёчность снять, а этот аккумулятор первородной живительной энергии, не зная с какой целью мажут (эффект "наблюдателя"), как шуранёт рост волос. И как штаны тогда носить? Ну, и прочие трудности. Поэтому, надо глубоко изучать и вникать в химию этих продуктов.

Да-а. Я и писал, что все летят и всё. Да, мне-то не мешает: я не подхожу к участку синтеза, когда варят. Я подумал, что помешает, когда у некоего нехимика организуем этот синтез. Ловушка силикагелевая с пропиткой - это неизящно. И представляется нереальным: трубу от вытяжки к сосуду с силикагелем присоединить - сопротивление как увеличится! И при большой скорости поток - будет ли успевать проходить поглощение? Это, наверное, Вы касательно какого-нибудь одиноко стоящего в вытяжке лаборатории прибора - установки рекомендовали навскидку. Если уж совсем радикально - то просто не варить. Ещё радикальнее - не лить МЭА. И, вообще, не покупать его. И, вообще... lim просто жуть((

dmr! Вы, как представитель рода homo quaeris, находите (и в прямом и в форумно-темном смысле) интереснейшие штуки. С Вашего, казалось бы, скромно бытового вопроса возникло бурное обсуждение физики и химии летучести и перегонки. И оно затронуло и мой интерес - я не особенно заморачивался туманообразованием при синтезе с МЭА, а тут Ваша тема напомнила мне, что при всей малости выбросов в атмосферу моих производств, при передачи технологии в другой город могут возникнуть вопросы. Пока это в наших ебенях - привычно и объяснимо, а в других? Нет ли у Вас там ещё каких-нибудь волшебных бутылочек, может с этаноламинами чего валяется?

Говорите девушки - слабый пол? А вы видели, как они, выходя из машины дверью х@ярят?! *** Сегодня мы нашли группу русских, заблудившихся в лесах Амазонки , все живы и здоровы! - Как вам это удалось, ведь их искали больше года? - Мы нашли их по матерящимся попугаям! *** Девушка, а что Вы делаете сегодня вечером? - Всё!

Во - заботы у них! У нас все- и мыши и люди получаются Рожают самки, но без самцов - никак пока. От них, самцов-то и получаются и здоровые и не очень. Чего этих детей природы так удивило? Что , что ли? Они там все маленькие - и люди и, видимо, мыши. И вдруг - нате - здоровые! Не видели они здоровых просто. Наш сосед амбар демонтировал покосившийся - так там мыши жили лабораторные (бежевого цвета - может изначально белые были, но сосед их не мыл ни разу - вот они и стали бежевыми). И они, избалованные соседом (он там крупу, кости и прочий фураж для собак хранил), кинулись место новое искать. Одна (размером с собаку) к нам в кусты роз перед конторой шуранула. Я пошёл ей объяснять, что там жить нельзя - розы колются, да и посетители наши не поймут, если увидят её. Так она (точно избалованная!) на меня посмотрела с оскалом, явно не дружелюбно: сама, мол, знаю: где мне и с кем жить. И, ведь, никто нигде в научных журналах не написал, что трое - четверо здоровых мышей от нашего соседа. Во-первых, потому как скромные мы и за сенсациями не гоняемся. Удалось получить - так удалось. От соседа много чего надо бы получить - пока удалось, вот, здоровых мышей. А во-вторых, дел у нас полно - импорт замещать надо, мыши у нас свои имеются, отечественные - можем даже экспортировать. Или самцов, значит.

Это можно было раньше понять, наблюдая за пароходами и паровозами. Поколение, не видевшее паровых машин, недоумевает: чего это спиртам, да гликолям всяким с этаноламинами в присутствии влаги лететь ниже их законом установленной Т кип и летучести.

образуют водородные связи в самой молекуле. И ничего их не держит. А с соседними молекулами. И получается типа эффекта "крабы в ведре")

"Что плохо доктор? Что у меня? " Совсем ппц? Так и будет МЭА, беспредельщик, лететь из реактора никакими законами не регламентированный. Ни Коновалов ему не указ, ни приёмный сын Атоса. На одного сэра Генри надёжа. Нравились мне его рассуждения и наставления сэру Дориану. Может и мне чего подскажет.

Растворимость в воде, г/100 мл при 20°C: 1.24 ( по другим данным 16 г / л = 1,6 г/мл) Растворимость в воде: 2,1 г/л (20°C) Видно, что тот, который растворим лучше - как раз и гонится. Что-то не то опять с фокусом, может не на том основывается?

Эх, пацаны, пацаны! Ничего вы, похоже о женщинах (бабах) не знаете! Настоящая женщина (опытная баба) СУТЬ в мужчине зрит. Как бы он ни выглядел внешне, если внутри он джигит и ощущает себя таковым - они это, как сквозь лупу женской мудрости, идущей от Евы, видят:

Катионные латексы. В цепи спл аминные, солеобразующие фрагменты? Молекула суммарный заряд + имеет, а противоион - например Cl- ? Я правильно догадался? В Сети чёткого определения не нашёл.

Способ Т. Бульбы: "Чем я тебя породил - тем и убью"? Ну, парогенератор я раз заказывал с аэропорта. Бочки хотели пропаривать от остатков предыдущих продуктов. Струя пара не как от чайника - как фукнул оператор - бочка на косогор улетела. Если вдруг начать паром парить выхлоп - из города приедут -прибегут (город - вон он - с нашей площадки весь, как на ладони) - красиво, наверное, было бы: как на Ахун -горе. Ниже верхушки облака собираются. Или, как вулкан. Или суперчайник рядом с реактором водрузить. И трубу от дудочки в вытяжку с туманом МЭА? Высоко взлетит "тучка белая". И только птицы пролетающие расскажут: пахнет теперь или нет. Спасибо. Буду туман вопроса пропаривать.

Такое синее, как небо На юге юга, как сафир. Синее цвета и не требуй: Синей его не знает мир. Такое синее, густое, Как ночь при звездах в декабре. Такое синее, такое, Как глаз газели на заре. И. Северянин

Воот! Азеотропа с МЭА нет. А как же тогда: Фокус не получится? А что же летит? Я полагаю, что несмешиваемость с водой - это не непременный атрибут. Да, и нет, пожалуй, таких веществ, что бы совсем не растворялись в воде. А фокус здесь в другом ( yatcheh) и в сумме давление пара и МЭА достаточно для "полёта". Как и других аналогов МЭА. Поэтому и пахнут спиртами даже малолетучие спирты. Мне бы теперь понять: как или предотвратить туман МЭА или разрушить. Дина - Старка здесь не применишь. Может опытный в пром/синтезе (yatcheh) подскажет?

Вот возможно это самое то! А какое макс разбавление ? Автору возможно самое то. Но, и мне: сейчас с потенциальным инвесторо- партнёром говорил. А где здесь на форуме есть про цитрат меди? Мы по другому делали медные "вставочки". Иеес!!! Не падать духом! Провидение поможет!

Но, без влаги МЭА не летит (я даже проверял это в лаб индикаторной бумажкой), а в присутствие её - летит. Что же это за процесс? Для перегонки с паром - не годится: МЭА с водой смешивается. Азеотроп?

Ну, это понятно. И про пожарников противопожарный надзор, поди. Эти-то вопросы я уже понял, как решаются. Мне бы вот с парением МЭА что нить придумать. Книжков-то много разных и умных, а, как знания их них применить - не каждый разумеет.

А Вы пользу перегонки с в/паром мне объясняли или всем читающим? Я эти "истины" с третьего курса постигал. Нитробензол с водяным паром отгонял из продукта, потому что ... В 90-е я из окисленной барды в/паром ванилин гнал. Приходилось до колодца за водой бегать - процесс был рентабелен, но объёму удручали. Вы про коромысла ничего не знаете? А то мы ведра в руках носили. А говорят с ними производительнее и легче.

Для меня важнее потери МЭА. Их я оценивал взвешиванием реактора и титрованием МЭА. Они не определяются. Туман вижу, запах чувствую, а количественно - точность титрования и взвешивания определить не позволяют. Отсюда два вывода: - по теме: влага есть - тяжёло летучие ОН соединения летят, что можно по запаху узнать. И для запаха их достаточно чуть-чуть; - для моего случая - потому что при 100- 120 (режим процесса) не летит. И не пахнет. значит летит. И пахнет. Ведь, так?

Кстати, я вдруг вспомнил (мы учили на 3-м курсе, вроде бы) законы Коновалова. И задумался о Вашем: Мы как раз применительно к перегонке с водяным паром учили эти законы. А второй закон Коновалова как раз объясняет существование азеотропных растворов, состав которых при перегонке не изменяется. Меняется ли состав отгона при перегонке с водяным паром? Просветите меня, пжста. И, конечно, главное: унос МЭА с парами воды - что же это за процесс по научному? * Может решу как не допускать выброс даже небольшого количества МЭА в атмосферу. Это туман. Углекислые соли аминов мы легко получали. При нагревании же водного МЭА на охлаждаемом металле конденсировалась жидкая фаза.

И потом "их" во всех новых встреченных пытаешься разглядеть. Я читал у какого-то писателя про такое.

Нет смысла "темнить" с собеседником, который и без темноты не видит написанного - я спросил: Вы же, слегка спровоцированные мной, ринулись доказывать свою эрудированность: Вы "или" не заметили или темно было или что-то другое сподвигло Вас на объяснение мне что есть перегонка с водяным паром? Собственно я не против и подучиться или оживить то, что учил или то, что пропустил. У меня синтез идёт с моноэтаноламином (Т кип 170) при 100 -1200 С. На 50 кг массы берётся ст/ложка воды (катализатор). В холодную погоду видно, что из вытяжки летит белый туман, заливающий всё вокруг здания. В тёплую туман не заметен, но лёгкий аминный запах можно ощутить при любой погоде. Конечно, с момента разработки я был этим обеспокоен: холодильник ставить? Определяли потери - и не нашли. Видимо улетучивается количество МЭА в пределах точности весов и титрования. Я вспомнил, что и в университете и на заводе "деабсорбировали" отработанный МЭА с выделением белого тумана. МЭА с водой смешивается в любых соотношениях. То есть, по Вашему не проходит. Вариант: ? В случае МЭА - третий это - хим/соединение МЭА гидрат? Как бы-то ни было, а высококипящий МЭА "летит" при 1000 С. Вот из этой практической химии я и делаю выводы, позволяющие мне утверждать, что гликоли (в частности БГ) летят в присутствии влаги и дают вследствие этого ощущение запаха. А сухие не летят и поэтому не пахнут. Наверное, если сухим гликолем внутреннюю поверхность носа смазать запах будет уловим, но я опять скажу: виновата влага на слизистой. Человек на 70%, что ли из воды состоит. И живёт в Мире, где влага присутствует повсеместно. Так что летим-летим не от самой природы спиртов, а от их взаимодействия с водой.