москатель

А почему Вы решили, что в парафине масло? Можно ПЭ считать высокомолекулярной фракцией парафина) Ну, так-то верно: в том смысле, что диспергирование равномерно по всей композиции размещает. Но, предположение, что без диспергирования "на дне, где цепь" его станет больше - ни на чём не основано. Наоборот: деспергирование ГАРАНТИРУЕТ, что на поверхностях раздела фаз диспергируемое вещество (фторопласт - в Вашем случае) обязательно будет Это закон физико-химический) Алюминиевой мыло. Но, его сложно "варить". Цинковое - оно должно эффективнее, чем кальциевое, давать понравившийся Вам эффект (густить = "отверждать" масло). На ютубе подробно рассказывают как сделать цинковое мыло. Можно. Я, правда, использовал чипсы ПЭ (выбирал ещё по плотности - ПЭ бывает высокого, среднего и низкого давления- ММ масса разная и линейность), но мне нужно было мастику эластичную и с Т размягч менее 100 сделать. Смазка советская ещё была МС-70. Тоже пластичная, но более стойкая, чем солидолы-литолы (для подшипников качения и скольжения, непосредственно соприкасающихся с морской водой и Т до 70). Может где найдёте.

-по латински arena (арена). Это очень, пожалуй, хорошая идея, но, как же мне Вам объяснить, дружище, что не нужна мне ни инфа, ни идеи по износостойким полимерам. Понимаете? Я в позапрошлом году, интенсивно поработав, осуществил, наконец, свою давнюю мечту - сделал полимер = функциональный аналог полиуретанов и полимочевин. Не содержащий ни проблемных уретановых, ни мочевинных с аллофанатными групп. Просты в применении (не требуют сложного спец/оборудования - пылятся обычным краскопультом). Сделал. А тема эта (в которой Вы пишите) - не моя, а одного страдальца, задумавшего столики с покрытием делать, но так и канувшего в Лету со своими проблемами. Понимаете? Эта тема - не моя. Я не вопрошал: как сделать износостойкое покрытие на основе эпоксидной смолы. Потому что знаю как. И делал. И ЭД с тиоколом делал. Знаю как. Я в неё вошёл (в тему эту на этом форуме) потому что она близка тому что я делал и теме, которой я интересовался. Понимаете: интересовался. Но, решил. И она вот сейчас мне неинтересна. Только, если она приобретёт конкретный коммерческий характер. Дружище, не сыпьте, пожалуйста, мне идеи и предложения по износостойким покрытиям и про твёрдость - тоже не надо) Я решение знаю. И литературно и практически)) А мне не хочется. Просто не хочется. Спасибо, дружище, за понимание.

А зачем? Зачем искать? Я, когда работал на заводе, вёл тех/процессы по производству изделий из эпоксидных компаундов с разными отвердителями. Фталевый - неудобен: летит(возгонка). Были и изометилтетрагидрофталевый и пиромеллитовый и эндиковый - это всё для высоко температурных изделий. Мне твёрдость не нужна. Во первых, меня этот вопрос не интересует. А во-вторых, тема-то: Эпоксидная смола. Износостойкость возможна? Износостойкость. А не твёрдость. Что твёрже: абразивный круг или автопокрышка? А теперь к крутящемуся абразивному кругу приложим пластину стальную и к колесу. Кто будет изнашиваться быстрее? Искры - это же частицы абразива. По прочности - удар топора расколет абразивный круг, а от шины отскочит.Вопрос этот здесь, на форуме не однажды обсуждался. Конечно, если придать изделию из эпоксидной смолы твёрдость по Моосу выше, чем... ем что? Ну, твёрдости ногтя, песка. Тогда поверхность царапаться не будет. Но, уронив на неё стакан, например, можно тем самым расколоть изделие. Впрочем, и колоть не надо - температурные перепады+ усадка = внутренние напряжения могут разорвать его. Поэтому я никогда не стремился сделать изделие очень твёрдым. Практичнее - прочным. Способным релаксировать и внутренние напряжения и внешний эрозийный износ.

У меня в кладовке канистра стоит. Я думал: выкинуть (вылить) от греха? Сообразил, что она водная (80%) - понюхал недавно - не пахнет. Пусть стоит. Отдам даром в хорошие лапки руки. На весь сезон (а то и больше) хватит. Мухи вокруг неё вились, когда её привезли. Чуяли крылатые биохимики, что из молока, поди. Вот-с мух можно приманивать. Если они в дачу летят, скажем. Или карасей на них ловить - опять же припас в дом сердце хорошего хозяина порадует. У-у-у. Сочувствую. Может оно, конечно, частникам попроще. Я, когда Хозяином -феодалом себя возомнил, организовал сверление дырки в земле. Дяденьки серьёзные приехали и проект был и обещание, что питьевая. Заключение даже Роспотреба было, что да, мол,пить можно. Я её грязно серо-розоватую налил в колбу - и на окно. Выпал рыхлый осадок буроватый, пузырьки газа (пены шизумовской не было). Понюхал - целебная явно - сероводородом пахнет. Но, пить не разрешил - это только, видать, барышни из Роспотреба могут. Стали для мытья бачков и... даже машины мыть парни не стали - налёт на поверхности виден. Но, не это главное - увлёкся я - ситуация не вкусная какая-то: мою заявку потеряли. Названивают барышни разные и бодренькими голосками сирен предлагают то кредит, то чего-то оформить... И стало тошно: пожалуй, даже такую простую, как воды испить, затею мне начать не удастся - Время не то... Так про скважину. У меня был знакомый Серёжа - лейтенант экологии или чего-то наподобие. Инфантил, но безнадёжно влюблённый в мою сотрудницу, по каковой причине нам всегда профиты устраивал. Вот я - к нему по оформлению скважины. Он мялся, мялся, начал было говорить, что и как надо сделать. А потом посоветовал всё зарыть и ни гу-гу. Оформление ого-го, ограждение, за использование недр плату - оформлять отдельный проект... Особенно, меня впечатлил эскиз: вокруг на много метров "мёртвая зона", ограждение. Не помню: надо ли часовых с собаками? Да...

Можно, наверное. Но, традиционно лимонная была пищевого назначения, и поэтому делали её из сахара. Вот как медицинский спирт - есть же ректификат и абсолютный. А для медицинского (и концентрация-то не высокая - есть же сорта и с более высокой) важным сочли именно сырьё. Видимо, это гарантия того, что примеси будут приемлемые для здоровья. А потом назначение лимонной изменилось - но, биохимически производить всё же осталось проще. Я как-то по обязанности вынужден был, хотя бы поверхностно ознакомиться. Действительно, несложно: в том смысле, что никаких там перегонок и прочих химических операций. У меня знакомый по школе - классом старше - директором стал биохимического научно-производственного предприятия. Так они удумали биохимически акриламид производить из акрилонитрила. В "кастрюле" бактерии делают то, что в промышленности с помощью серной кислоты (гидролиз) и с меньшими выходами получается. Изящно и экологично. А лимонную из чего - я просто не думал. Вряд ли нынче можно с китайцами конкурировать. Да, и смысл?

Ну, некоторые так аккуратно воду в чайник наливают, что ни капельки на внешнюю поверхность не капнут. Виртуозы, с годами отточившие мастерство. А особо продвинутые - фильтры ставят, и у них рядом с обычным краном - краник с фильтрованной водой. У таковых, ежели накипь и набирается, то только после длительной эксплуатации чайника, белого цвета (кальциевые, без железа) и сугубо внутри. Конечно, бывают и такие, у коих "лапки" с утрева ходуном ходят, глаза плохо видят. Таковые - шлёп-шлёп, бум - чайник в раковину. Хорошо, ежели со второго разу внутрь чайника попадут, а то, ведь, с возгласом: етить-переетить, саданут по чайнику, не протерев его полотенчиком кухонным (да и откель полотенце на кухне-то? Для "лапок"? А ванная с туалетом на что? Там мыться сподручней). Смесь щавелевой, муравьиной и чего-то ещё, что легко окисляется. Процесс производства лимонной кислоты - биохимический. Специалисты с последнего закрывшегося завода по производству лимонной кислоты утверждали, что качество её можно обеспечить только при использовании большого реактора. Китайцы на границе с Россией понастроили маленьких. Но, много. Перекупщик, скупив у таковых небольшие партеечки, объединяет их, получая большую партию. А качество и ГОСТ? Да кто же на это внимание обращает? В России. Российский человек во всём пользу приучен видеть. Вот, ведь, разглядел "ядрёность" лимонки. Лучше и экономней чистить чайники стала она. Хорошо ж! Была б там фосфорная (как в пепсях всяких) - и то! Серная - тоже норм! Вон в ней микробы разные живут - а мы -то в отличие от микробов этих голову имеем (а в ней - мозг!). Так что, будь лимонка хоть с серной - нашёлся б россиянин, сказавший бы: а чо? Я нонешнюю лимонку в аккумулятор сыплю - работает, как зверь - току немерено даёт - вон давеча Васька сосед заглянул - аккумулятор на него упал. Так он теперь всем рассказывает, что у соседа аккумулятор на такой лимонке, что его, Ваську, этим током биохимическим чуть не убило - вон синяк какой Вот такая биохимия с клостридиями, то ли кушающими серные соединения, то ли, вообще, абстинентами.

Может с годами кухонная культура и опыт повысились?) Пять лет назад... Лимонная кислота делалась из сахара. Потом китайцы, вслед за ними и белорусы стали производить из барды, осахаренных опилок. Два раза страны СНГ собирались, новый ГОСТ выпускали, где был введён параметр: содержание легко окисляемых веществ. Но, до сих пор идёт лимонная пищевого назначения (в том числе для детских всяких интересностей и напитков), содержащая муравьиную и щавелевую (безусловный яд) кислоты(( А щавелевая не только в почках оксалаты даёт и железо в организме высаживает, но и чайники хорошо от накипи чистит - не бывает, видимо, худа совсем уж без добра.

А что такое земля? Песок+глина+гумин (если на этой земле росло что-то). Песок - кислый характер поверхности имеет, глина - амфолит. В гумине - гуминовые кислоты. А микрочастицы По классификации Ребиндера все ПАВ условно поделены на классы (отличаются ГЛБ). Мыла - высший класс, включающий в себя свойства всех иерархически ниже, но у мыл главное - их моющее действие, а пену эффективно дают другие. Мыло плохо растворимо в воде (менее 1%), но образует коллоиды с низкой ККМ (критическая концентрация мицеллообразования). За счёт мицелл мыла и моют. Или молекулы окружают загрязнение, образуя мицеллы, Или уже сформировавшиеся мицеллы включают внутрь себя грязь. В любом случае - происходит солюбилизация: растворение в воде нерастворимых без мыл образований. Мыло бытовое - смесь натриевых солей кислот с разной длиной цепи. Чистый стеарат натрия плохо моет и не пенится. У меня как-то остался ненужный стеарат натрия, а мыла не было. Напарница удивилась, вопросительно глядя на меня. В мыле смесь работает артелью: короткоцепочечные смачивают, средние - диспергируют, высшие - солюбилизируя, удерживают. Пенные составы делают для бытового потребителя -эффектно же пена) Пром/детергенты не обязательно пенятся - зачем? В древнем Риме мыли, стирали уратами - сильной пены и не было. Запах был. Знаменитый запах римских прачечных. Моющее средство делали из "перегнившей" мочи. Любой гуляка, бредущий по улочкам, мог справить малую нужду в ёмкость, стоящую у стены "мыловара" (обоюдная польза). Северные соседи Рима золой пользовались, получая мыло in situ. Шумеры и египтяне варили мыла из соды и масел и жиров. В арабском мире после трапезы руки кофе мыли (так себе пенник, но в некоторых случаях -и пенился). Видимо из опыта разных цивилизаций и сложилось бытовое мнение о том, что хорошее мыло должно пенится. "Мыло пенится в корыте - я стираю, посмотрите")

Твёрдые микрочастицы обычно упрочняют пену*. Это только мизерабли считают, что если углекислота выделилась - вот и пена)) В советское время была газировка в автомате - без сиропа и с сиропом. Без сиропа - это углекислота в воде. Сколько пил - пены не замечал. Однажды мы( были в Кривом Роге, что ли) зашли в общагу - а там на первом этаже из крана (где руки моют и умываются) газировка!!! Мы оппились на халяву-то и в жару! Пены не было, однако(( А вот газировка с сиропом - пена какое-то время держалась) * кислого характера "колют"

Так Вам всё же НЕ надо густить смазку, что ли? Обычно консистентные смазки - это загущенные смазочные жидкие масла. А Вам НЕ надо это? Оцените всё ж таки. Вязкость расплавленного парафина без мыла и с ним. Так это можно сделать двумя путями. Жидкое масло смазочное в растопленный парафин влить - но пачкаться же будет цепь. Как я Вам и советовал в расплав вводить (растворяя) полиэтилен. Полиэтилен - полимер, поэтому не только поднимёт Т пл, но и сделает менее хрупким композицию. Однако, не переборщите - я указывал %. Ну, что бы и то и это - надо подбирать соотношения. Однако, я опять Вам про ПЭ: Вы же видели, трогали ПЭ? Он довольно гибок. Так? Вот я Вам и предложил его смешать с парафином. Я так делал, но для других целей: мне нужна была мастичная масса, закупоривающая отверстие прибора (ёмкости), не такая хрупкая, как парафин и НЕ ТАЮЩАЯ при росте температуры. Понятно? То есть, Т плавления поднимается, но композиция становится всё же менее хрупкая. Соотношение я точно не помню, но помню, что, если много ПЭ - то будет ПЭ с парафином, а не наоборот. И тогда я замучаюсь наносить эту смесь на герметизируемое отверстие. И адгезия (прилипание) снизится. А фторопласт Вы для гидрофобности вводите? И кальций стеарат и стеарин - это диспергаторы вводимого фторопласта. Так что решайте: что же именно Вы хотите. А то, я прочёл Ваш отчёт и удивился: от того, что обсуждали - мало чего осталось)) Говорили об одном - а Вы слепили нечто другое)) Но, я с подобным сталкиваюсь последнее время часто: онлайн руководство техпроцессом, да ещё в первый раз рецептуру если - оно так))

Да, ничего не было. Я же написал, что кислоты не так фатальны, как щёлочи. Вот, когда мы в щелочах алюминий растворяли. бочка гудела, парв летели и, если близко подойдёшь - кожу жгло. Я в начале, не доверяя рабочим сам набирал щёлочь из бочки, где она хранилась. Руки в перчатках, а выше перчаток кожа покраснела точками и зудела. Видимо, пыль, что ли всё же летела. Хотя я таблетированную покупал.

этточна: Кстати, сомневаюсь, что Вы -инженер)

Может бордосскую жидкость телеграфным стилем готовили? Медь должна не в виде гидроокиси, а иона быть, что бы грибки убивать.

Чесалась по ж* эту Ларису хлопнуть! Ей около 40, а сзади посмотришь - круглая, ровненькая. Я на Лакокраске однажды ввязался "раскозлить" содержимое шаровой мельницы на 4 т. Заказал лед уксусную. Привезли. Надо из бочек в загрузочную ёмкость перелить. Рабочие местные боятся. Я влез на ёмкость и стал командовать крановщику: вира, майна - как заправский стропальщик. Бочка в наклонном положении бум о край ёмкости! И уксусная толстой струёй хлынула мне на ноги и после того, как я подправил бочку, и в горловину ёмкости. Сдавленный ахх нач/лаб и нач/цеха (ничо так девушки), и почувствовал, что не одна пара глаз наблюдают за мной. Спокойно (это я себе). Залили и я неспеша пошёл в нашу каморку. Носки постирал, ноги помыл и осмотрел: ничего не изменилось. Может организм закалился? Я до этого тоже с ледяной дело имел аварийное. Крики - затащили бутыль лед уксусной с улицы (зима), а она в оплётке треснула. Инженер-химик: чо делать? Чо делать? Я разозлился: парень в возрасте, химик, а паникует. Скомандовал ему - вынесли к мусорке. Я сначала в перчатках, а потом от осколков освобождал голыми руками. Переложили в широкогорлые ёмкости, а остатки я выбросил за мусорку - растаят в оттепель и в биоценоз впишутся) Кислоты не так страшны, как щёлочи. Предки кроманьонцев - падальщики (по мясу)и фрукты тоже ели подбродившие и скисшие - эволюционно приспособлены к кислому. А щёлочи без деятельности Хомо - поискать надо.

Да, полагаю ни о каком: просто написал, не подумавши.

А-а это телеграфный стиль. до приемлемых для организмов концентраций. Например, винные дрожжи живут до максимум 18 град продукта, который они произвели из глюкозы (случай на заводе Иверия в Грузии). То, что какое-то время живые организмы не такой уж экстремум (~2%). Переносима серная меньше порога окисления (<50%). Меня однажды технолог позвала: Что делать? Рабочие перемешивающее устройство уронил в кислоту. Я, прочитав им маленькую лекцию о безвредности фосфорной кислоты, опустил руки в ёмкость и извлёк устройство. Поднял глаза на технолога, а её глаза расширены. Оказывается, эта клёпа и кислоту перепутала - вместо фосфорной - серную налила. Человек безнаказанно переносит большие концентрации кислот (неокисляющих). Щёлочи разрушительнее для людей и всех живых организмов. Поэтому растворы соды лучше

Вы, конечно, могли это не заметить, но я упомянул о динамическом равновесии: ( https://forum.xumuk.ru/topic/310574-клостридии-кушают-бисульфит-и-не-дохнут/?do=findComment&comment=1814324), и мысленно представлял, как Вы побежите смотреть: что это за принцип такой, ища за что бы уцепиться, что бы поспорить)) И, хотя я не люблю рыбалки, тут я ждал: клюнет? Куда поведёт? Но, конечно, микроорганизмы не являются термодинамическим элементом системы - они в другой фазе. А продукты их жизнедеятельности вводятся в динамически равновесную систему тут такое же различие, как меж подлым и благородным)

Черное море! И кислота связывается кальциевыми отложениями и породами

Титрант - очень разбавленный раствор - 0,1N = ~0,365% Наверное, при более высоких грибы бы не завелись

Так серу, сернистые газы и "фумаролы всякие" во что окисляют эти бактерии? В серную, которая там уже есть? Так значит они нарушают динамическое равновесие, и тут начинает работать принцип Ле Шатель-Брауна (я понимаю, что Тимирязев мог этого не знать, но принцип описан Википедией)

Сера плавает в серной кислоте? Эти бактерии даже против Ле Шателье прут?

А теперь диспергировался и находился в виде мелких частиц в массе Отчасти В технике смазок принят термин "отверждаться", полимеризация шла бы в случае использования соединений,способных к этому (например, алюминиевое мыло из дистеарата). Парафин в Вашем случае просто загустел. А где у Вас тут воск? И почему этот вопрос Вас занимает? Вам зачем это? Первое - правильно (это жирная кислота). Второе - а зачем Вы его добавляли? Цель? Так Вы не получили того, что хотели? Даже с помощью этой странной методики?

До какой же валентности эти чудо-бактерии серу в серной кислоте окисляют? Я думал, что в серной - сера шестивалентна. А бактерии ещё ВЫШЕ, что ли окисляют? Колбы с титрантом даже самые неряшливые из нерях шлифованной пробкой закрывают - устройство колбы таково. Аммиачок образует соль с HCl ещё в воздухе, и в этом случае образуется дымчатый налёт на внешней поверхности колбы. Внутри - нет, так как хлорид аммония прекрасно растворим.

Напарница моя - биолог -ни разу не проявила интереса(( Растёт со временем. Похожа на медузу. Не рыхлый осадок, а нечто плавающее близ поверхности. Из стекла? Колбы бракованные? Пластику неоткуда взяться.

https://djvu.online/file/pwXaIjORk519n