москатель

А если узнаете состав - что будет дальше? Состав Вам могут дать в разных вариантах: например, элементный - С - 43% Н - 12% N - 3%. Ваши действия с этим знанием? Я почему спрашиваю - сейчас под девизом импортозамещения у чиновников науки появился такой термин: реверс инжиниринг. Изобретатели термина полагают, что разобрав до исходников прибор или композицию полимерную, они, пообещав заплатить инженерам, получат от них и технологию и карту комплектации из отечественных материалов и даже сам прибор или желанную полимерную композицию. А другие варианты решения проблемы их обескураживают. Вот, например, случай с интересующей Вас смазкой - мастикой. Кроме солидола, литола и фиола была ещё смазка на основе ацетат-стеарате гидроксоалюминия (комплексное мыло). Эта смазка использовалась, якобы, в подводных лодках, плавающих танках и другой военной технике. Смазка прочно прилипала к металлам, не разрушалась ни морской, ни пресной водой. И выдерживала (без изменения консистенции) приличный нагрев (100 -120 0С). Японцы увлекались в 50-х годах прошлого века (как дети, прямо!) "непроседающими" красками - составами на гидроксоалюиниевых мылах. Краски можно было наносить на пористые и неровные поверхности, получая ровную поверхность, даже с сатеновым блеском. Они (судя по публикациям тех лет) эти Ал мыла куда только не пытались пристроить! Вполне могли и для изоляции проводов приспособить. А для механической защиты - ткань и гофру). Потом все технические мысли "задавили" американцы. Вместо гидроксоалюминиевых дериватов они усиленно предлагали тетробутокси титан и подобное. А, ведь, алюминиевые мыльные композиции были неплохи! Сопротивление было у композиций где-то 1014 ом.см (я для других целей применил).

по крайней мере, за счёт турбулентного режима перемешивания. В таком режиме я раствор масла в воде получал. И да, конечно: Молекула мыла, севшая на поверхность растущего кристалла, выключается из числа растворённых. Вместо неё "прилетает" другая со скоростью, превосходящей (или равной?) скорость роста граней осаждающегося продукта. Молекулы ПАВ "не знают", что это новая поверхность и не "приползают", а ближайшая из рядом находящихся пристраивается, выполняя законы термодинамики, которые все выполняют без коррупционных схем (у них так принято). "Более молекулярно растворимая добавка" чихала на законы, по которым живёт ПАВ - она симметрична, подчиняется Хаосу и движется по броуновски - жди, когда она "подлетит" к грани. Так она ещё и не останется у грани - Свобода же! И улетит опять в объём весело "танцевать" с сёстрами и шпынять растущие кристаллики в ритме броуновского движения.

Почему слабо похожа? Она и есть граница - водный раствор/кристалл Хм. По типу или характеру вопросов, которые у Вас возникают, Вы очень похожи на моего иногороднего партнёра. Он человек очень восприимчивый ко всяким новациям и научным кунштюкам, математик по образованию. Но, когда он задаёт вопрос, вроде Вашего я просто теряюсь. Для меня теоретические обоснования некоторых процессов отошли глубоко куда-то в память, вытесненные практическим опытом не одной сотней аналогичных случаев. Преподаватель из меня не получился и я со своим партнёром пережил немало разно окрашенных взаимоотношений. На почве вот такого "пережёвывания" процесса. Понимаю, что, наверное, собеседнику просто хочется мысленно процесс представить. Но, объяснить, пользуясь его категориями и доступными ему представлениями, зачастую неможно) Я подумаю. А Вы, может, по другому, что ли вопросы (мысли) скомпонуете? Что Вам непонятно, в чём сомнения - я не понял.

А какая исходная рецептура? Не зная рецептуру, а только принимая во внимание требования заказчика, я бы пересмотрел необходимость одного компонента - ВД))

Вы, видимо, раздумывали: введённое мыло всё равно уйдёт с водой (как сода и едкий натр) - зачем применять аммонийное мыло? Можно, дескать, не заморачиваться и обычное Na -евое использовать? И дальше мысль пошла: так получим мелко дисперсный порошок с помощью этого мыла, а потом оно отмоется вместе с содой и пр ионами - останется ли прежней дисперсность? Так? Так вот: мыло - это не обычная соль. Оно в воде почти не растворимо. Натрий стеарат ~ 0,7, что ли % в воде растворяется. Работает мыло во-первых, не в виде истинного раствора, а коллоидом и (что самое главное!!) сосредотачивается почти всё на поверхности раздела фаз. В коллоидном растворе мыла ~1%-ном в растворе мыла-то почти нет. Почти все молекулы по поверхностям раствора, контактирующим с воздухом и стенками сосуда. Более концентрированные растворы мыла образуют мицеллы - раствор мутный и видится, что мыло "растворилось". При образовании порошка (я же писал про турбулентный режим не зря!) мыло сядет на поверхности частиц. И хрен его с поверхности сгонишь! Даже промывкой. Я пробовал образцы мела мелкодисперсного, обработанного стеариновой (или стеаратами) растворить в крепкой уксусной - не шипит! Только в крепкой соляной пошло. И грел. Так что я аммонийный вариант мыла не просто так рекомендовал - проверено опытом. Порошки, обработанные Na -мылом при термообработке "держали" его до 300 0С (не помню точную температуру). А аммонийные варианты улетали и при 900С (хотя в спецлитературе утверждается, что при 110). Брать надо 1-1,5% от массы порошка (больше - не значит лучше).

Узнал себя, чертушка с задним пробелом? По поведению - ты и есть.

Может возраст (и связанные с ним гормональные изменения)? Потому как я тоже заметил у себя. Раньше мне говорили товарищи, в шутку, что, мол меня и "скрести" не надо - и так видно татарина (намёк на известное высказывание о русских и татарах). А после начала приёма препаратов, корректирующих гормональный статус я заметил, что борода стала чернее и обильнее и на щеках растёт, досаждая (бреюсь теперь чаще). У меня был приятель, очень озабоченный растущими залысинами (говорил: успеть бы жениться удачно!). После похода в косметологическую клинику он стал применять и настойки хрена и перца и чеснока. Раз пришёл на работу с лиловым пятном на лбу = сжёг чесночной настойкой. А я сейчас думаю: может не только в раздражающем действии дело, а и в ферментах? В чесноке аллицин - тоже антиоксидант. Хотя он и жидким азотом причёсывался. Искал я его как-то. Сказали, что он в чертёжке 20-го цеха. Я удивился и туда пошёл. Сидит Игорь - рядом дьюар и две гурии щебечут. Они обмакивали расчёску с ваткой в дьюар п волосы ему расчёсывали))

Это пиримидины. Мышами пахнут. Я на дипломе их синтезировал. Забрал результаты из лаборатории элементного анализа, а сотрудники мне и пузырьки мои отдали и за мной пошли. Я их спросил: в чём дело-то? А мы следим, чтобы Вы их в мусорку на этаже не бросили - навязчивый запах мышей в лаб надоел, пока мы Ваши образцы анализировали. Носки приобретайте и химию учите - девчонкам будете "задвигать" про формулы - визги, восторги.

Кстати, Вы читали о роли ферментов (пероксидазы , супероксиддисмутазы и подобных)? Я сейчас пишу по заказу рефератец ( про них в том числе). Я Вам как-то на форуме написал про гормональную причину облысения - тестостерон окисляется в окси - производное с возрастом. Явно причина этого не называется. Но, накопление радикалов с возрастом (полупродуктов окисления) вроде считается бесспорной. Ну, и логично предположить, что катализаторы разложения окислительных агентов (например,супероксиддисмутаза, фермент, который поочередно катализирует дисмутацию супероксида (O2-) радикала в обычный молекулярный кислород (O2) и перекись водорода (H2O2) будут предотвращать окисление тестостерона в его окси- дериват, "убивающий" волосы. Почему они бурно на лице продолжают расти - непонятно. На лице (усы и борода) они младше, что ли? Но, как бы там ни было - у старых мышей и крыс не только фертильность повышается, но и тусклые волосы блеск приобретают, а у облысевших мышей - новые волосы отрастают!!! Чего только исследователи не делали! Партию мышей, например поили перекисью водорода и измеряли количество перекисей в крови! И молодеют особи и власами обрастают и с возрастающим интересом на юных мышек поглядывают. В русской культуре есть одно сакрально-священное растение, к которому часто обращаются (говорят оно всё знает), ну и едят его, хотя и сравнивают его с половым органом (до синонима прямо!). Так вот Хрен содержит пероксидазу. Его даже в гистологических исследованиях используют из-за неё.

Иммунитет - многоуровневая система. И не эквивалентная аллергии. Потому: Скупа теория, а древо жизни зеленеет.

Вы хорошо знакомы с процессами запекания керамики? *Из своего опыта. Взбрело какому-то инженеру в голову сделать микропаяльник. И непременно спиралька должна быть керамикой покрыта. Мне, как молодому спихнули. Я пытался апеллировать к логике: есть же керамическая лаборатория - пусть они и парятся! Но, я ж молодой был, а тётеньки в керамической лаб - пожилые. Я вспомнил про знакомых девушек с эл/завода, работавших с керамикой. Они дали мне. Биндер. Но, предсказали проблемы с запеканием - ступенчатое и очень-очень строгое! ХА! Молодость самонадеянна. Но, сколько я ни бился, наш термошкаф из-за инерции нагрева не мог выполнить режим, завещанный девушками. И паяльнички лопались - трескались. Через много лет я по другому уже глядел на работы с керамическими массами. Но, увы, глядел. Правда часто бывает не с той стороны, с которой хочется. ТПФ, наверное, применяли? Его в ЛКП тоже диспергатором зовут из-за электростатического отталкивания частиц. А что бы частицы не вздумали я бы и применил уже указанные мной стабилизаторы. Но, хотя в описанной Вами проблеме через сомнительно, у автора другая задача - наоборот осадить. В Вашем случае - идеально было бы, чтобы частички вообще не садились, а плавали. А как - это уже другая тема. Ну, я много смешных рецептов встречал. Нам как-то попалась дисперсия АК, с оттитрованным количеством СООН таким, что вкупе с её известной ММ, получалось, что при нейтрализации - образуется мыло-олигомер. Попробовали - блеск! И в прямом смысле тоже: покрытие поблёскивало. ГЛБ ПАВ получился удачным. А обычные полиакрилаты натрия - скорее, как загустители шли. Общее у них - чувствительность к Са солям (мел, например, "пережжённый"). По значению ГЛБ их скорее к эмульгаторам, что ли отнести - асимметрия у них сложная, но явно не аналог мыл.

Почему? Как? Я, так полагаю, сульфонафталин "просто не сдастся" - не улетит, как простой углеводород, а будет коксоваться. И по самому процессу: Вы всё-таки уверены, что нужны непременно диспергаторы? Не стабилизаторы, смачиватели и пр.? Опыт у Вас есть? Судя по Вашему замечанию: - скорее умозрительный. У применения солей полиакрилатов в ЛКП для "предотвращения слипания" имеются нюансы.

:

Может. Смотря для какой цели. ПАВ условно разделили на классы по функциональности. Высший класс (мыла, моющие) обладает свойствами низших. Можно было бы и мыло рекомендовать. Хозяйственное. Она гораздо лучше туалетных стирает. И несравненно лучше стеарата (олеата) натрия, так как в нём и мыла низших ЖК (диспергаторы) и высших (стабилизаторы). Однако, автор темы рассчитывает на термическую обработку полученного мелко дисперсного продукта. Я поэтому аммонийную соль и порекомендовал. Аммонийные соли разлагаются при 90 - 1200С. Аммиак улетучивается. А кислота сгорает. В случае же Na-евого варианта (хоз/мыло, ) улетит углеводород, а сода (или едкий натр) останется. Вряд ли они гармонично войдут в ансамбль керамики.

Обычно стратегия в таких случаях - снижение чувствительности: приучают организм маленькими дозами к аллергену в амбулаторных условиях аллергоцентров.

Г-да гугельные инженеры, я понимаю, что в условиях суживающегося пром/производства вам просто некуда "откладывать" перлы переполняющих вас знаний. Но, вспоминайте всё же о вежливости: ваши спам-ответы засоряют темы и снижают возможность получить ответ на вопрос. Ведёте себя, как кобельки - "отмечаетесь" в темах, как они метят любой вертикальный предмет!

Проводить "высадку" в присутствии ПАВ и в турбулентном режиме. В Вашем случае ПАВ - предпочтительно аммонийные мыла (например, олеат аммония - что бы соответствовал рН поверхности и легче улетал при нагреве). Я в смесь высаживаемого вещества с неонолом (неионогенное ПАВ) в режиме турбуленции медленно прикапывал осадитель. При умеренных концентрациях получались даже голубоватые (коллоидные) растворы. Но, я добивался бОльшего выхода (для пром/установки) - и раствор белел. Относил пробу спектральщикам - зёрна ~ 1 микрон.

Вы, прямо, подноготную правду вскрыли о работе гос/лабораторий. Я, не зная сего, тоже работал по НД (в частном секторе!!)

Щёлочь тянет воду. В конц. р-ре щёлочи целлюлоза мерсеризуется и распушается. Становятся видны остатки лигнина (он жёлтый цвет даёт). Я такое наблюдал. Чистая бумага цвет не меняла. У Вас возможно желтизна лигнина + синий фталоцианин (отбелка бумаги) = зелень. Что за бумага у Вас? Может так и делают зелёные баксы?

Аналог - непривычный темин в области НТД. Фармстатьи используются для регламентации свойств растительных лекарственных препаратов вместо ГОСТов и ТУ?

Аrkadiy/, Вы же в фарме разбираетесь - поделитесь, пжста

Хмм... Было бы, наверное, интересно посмотреть бой Пифагора и Конфуция. Я бы ещё на Платона поставил (он был чемпион по панкратиону).

Причём в Узбекистане солнце на горизонте раньше восходит... *** О прорывных технологиях: Фaрмaкологи Австрaлии изобрели новейшее рaдикaльное средство против облысения из экстракта Atrax robustus. Стоит лысому выпить флaкон этого средствa, и одним лысым стaнет меньше. *** Молодость видит и слышит оптимистичнее зрелых: Мальчик Петя ударил молотком по пальцам трудовика и получил пять. По крайней мере, ему так послышалось. *** О тяжёлой доли интеллигенции: «Когда говорят, что я нетерпим к дуракам, я обычно отвечаю, что был бы совершенно к ним равнодушен, если бы они жили в среде, ими же созданной. Но – нет. Они живут в среде, созданной интеллектом, и при этом живут так, что эту среду разрушают...» Станислав Лем «Интеллигентный человек должен иногда напиваться, чтобы выдержать общение с идиотами» Эрнест Хемингуэй (человек знал, что пишет)

Сама трава = среда. + кислород воздуха. В красавке атропин, например, может гидролизоваться до троповой кислоты или окислиться по ОН (?).