москатель

Растворимость в воде, г/100 мл при 20°C: 1.24 ( по другим данным 16 г / л = 1,6 г/мл) Растворимость в воде: 2,1 г/л (20°C) Видно, что тот, который растворим лучше - как раз и гонится. Что-то не то опять с фокусом, может не на том основывается?

Эх, пацаны, пацаны! Ничего вы, похоже о женщинах (бабах) не знаете! Настоящая женщина (опытная баба) СУТЬ в мужчине зрит. Как бы он ни выглядел внешне, если внутри он джигит и ощущает себя таковым - они это, как сквозь лупу женской мудрости, идущей от Евы, видят:

Катионные латексы. В цепи спл аминные, солеобразующие фрагменты? Молекула суммарный заряд + имеет, а противоион - например Cl- ? Я правильно догадался? В Сети чёткого определения не нашёл.

Способ Т. Бульбы: "Чем я тебя породил - тем и убью"? Ну, парогенератор я раз заказывал с аэропорта. Бочки хотели пропаривать от остатков предыдущих продуктов. Струя пара не как от чайника - как фукнул оператор - бочка на косогор улетела. Если вдруг начать паром парить выхлоп - из города приедут -прибегут (город - вон он - с нашей площадки весь, как на ладони) - красиво, наверное, было бы: как на Ахун -горе. Ниже верхушки облака собираются. Или, как вулкан. Или суперчайник рядом с реактором водрузить. И трубу от дудочки в вытяжку с туманом МЭА? Высоко взлетит "тучка белая". И только птицы пролетающие расскажут: пахнет теперь или нет. Спасибо. Буду туман вопроса пропаривать.

Такое синее, как небо На юге юга, как сафир. Синее цвета и не требуй: Синей его не знает мир. Такое синее, густое, Как ночь при звездах в декабре. Такое синее, такое, Как глаз газели на заре. И. Северянин

Воот! Азеотропа с МЭА нет. А как же тогда: Фокус не получится? А что же летит? Я полагаю, что несмешиваемость с водой - это не непременный атрибут. Да, и нет, пожалуй, таких веществ, что бы совсем не растворялись в воде. А фокус здесь в другом ( yatcheh) и в сумме давление пара и МЭА достаточно для "полёта". Как и других аналогов МЭА. Поэтому и пахнут спиртами даже малолетучие спирты. Мне бы теперь понять: как или предотвратить туман МЭА или разрушить. Дина - Старка здесь не применишь. Может опытный в пром/синтезе (yatcheh) подскажет?

Вот возможно это самое то! А какое макс разбавление ? Автору возможно самое то. Но, и мне: сейчас с потенциальным инвесторо- партнёром говорил. А где здесь на форуме есть про цитрат меди? Мы по другому делали медные "вставочки". Иеес!!! Не падать духом! Провидение поможет!

Но, без влаги МЭА не летит (я даже проверял это в лаб индикаторной бумажкой), а в присутствие её - летит. Что же это за процесс? Для перегонки с паром - не годится: МЭА с водой смешивается. Азеотроп?

Ну, это понятно. И про пожарников противопожарный надзор, поди. Эти-то вопросы я уже понял, как решаются. Мне бы вот с парением МЭА что нить придумать. Книжков-то много разных и умных, а, как знания их них применить - не каждый разумеет.

А Вы пользу перегонки с в/паром мне объясняли или всем читающим? Я эти "истины" с третьего курса постигал. Нитробензол с водяным паром отгонял из продукта, потому что ... В 90-е я из окисленной барды в/паром ванилин гнал. Приходилось до колодца за водой бегать - процесс был рентабелен, но объёму удручали. Вы про коромысла ничего не знаете? А то мы ведра в руках носили. А говорят с ними производительнее и легче.

Для меня важнее потери МЭА. Их я оценивал взвешиванием реактора и титрованием МЭА. Они не определяются. Туман вижу, запах чувствую, а количественно - точность титрования и взвешивания определить не позволяют. Отсюда два вывода: - по теме: влага есть - тяжёло летучие ОН соединения летят, что можно по запаху узнать. И для запаха их достаточно чуть-чуть; - для моего случая - потому что при 100- 120 (режим процесса) не летит. И не пахнет. значит летит. И пахнет. Ведь, так?

Кстати, я вдруг вспомнил (мы учили на 3-м курсе, вроде бы) законы Коновалова. И задумался о Вашем: Мы как раз применительно к перегонке с водяным паром учили эти законы. А второй закон Коновалова как раз объясняет существование азеотропных растворов, состав которых при перегонке не изменяется. Меняется ли состав отгона при перегонке с водяным паром? Просветите меня, пжста. И, конечно, главное: унос МЭА с парами воды - что же это за процесс по научному? * Может решу как не допускать выброс даже небольшого количества МЭА в атмосферу. Это туман. Углекислые соли аминов мы легко получали. При нагревании же водного МЭА на охлаждаемом металле конденсировалась жидкая фаза.

И потом "их" во всех новых встреченных пытаешься разглядеть. Я читал у какого-то писателя про такое.

Нет смысла "темнить" с собеседником, который и без темноты не видит написанного - я спросил: Вы же, слегка спровоцированные мной, ринулись доказывать свою эрудированность: Вы "или" не заметили или темно было или что-то другое сподвигло Вас на объяснение мне что есть перегонка с водяным паром? Собственно я не против и подучиться или оживить то, что учил или то, что пропустил. У меня синтез идёт с моноэтаноламином (Т кип 170) при 100 -1200 С. На 50 кг массы берётся ст/ложка воды (катализатор). В холодную погоду видно, что из вытяжки летит белый туман, заливающий всё вокруг здания. В тёплую туман не заметен, но лёгкий аминный запах можно ощутить при любой погоде. Конечно, с момента разработки я был этим обеспокоен: холодильник ставить? Определяли потери - и не нашли. Видимо улетучивается количество МЭА в пределах точности весов и титрования. Я вспомнил, что и в университете и на заводе "деабсорбировали" отработанный МЭА с выделением белого тумана. МЭА с водой смешивается в любых соотношениях. То есть, по Вашему не проходит. Вариант: ? В случае МЭА - третий это - хим/соединение МЭА гидрат? Как бы-то ни было, а высококипящий МЭА "летит" при 1000 С. Вот из этой практической химии я и делаю выводы, позволяющие мне утверждать, что гликоли (в частности БГ) летят в присутствии влаги и дают вследствие этого ощущение запаха. А сухие не летят и поэтому не пахнут. Наверное, если сухим гликолем внутреннюю поверхность носа смазать запах будет уловим, но я опять скажу: виновата влага на слизистой. Человек на 70%, что ли из воды состоит. И живёт в Мире, где влага присутствует повсеместно. Так что летим-летим не от самой природы спиртов, а от их взаимодействия с водой.

Ладно, вольно. Зачёт принят. А она ПАН собралась красить? Я видимо пропустил это.

Я читал, что в Ташкенте сильно тряхнуло. Разрушения.

Видите ли в чём дело: "не будет улетучиваться" не равно "лететь не будет". "Улетучиваться" - имеет всё же химико-техническую оценку. А "лететь не будет" - житейское выражение. Конечно, лететь он не будет - он же не самолёт, право-слово. Так же, как и "с перепугу" - он же не испугается. А изменение летучести продукта при высушивании произойдёт непременно. Относительная летучесть гликолей (по диэтиловому эфиру) около 100. А в присутствии влаги все продукты начинают улетучиваться легче. Может слышали: перегонка с водяным паром или про азеотропы? Некие учёные получали в прошлом (или даже позапрошлом) веке очень сухие растворители и дивились Т кип продуктов. Знакомый мой, торгующий абсолютным спиртом (этиловым), заявил, что его клиенты (вечером приходили) ценят абсолюху за отсутствие запаха. Я не поверил и он дал мне нюхнуть из ёмкости. Я не уловил запаха. Качнул ёмкость и снова понюхал. Не пахнет. Наверное, если налить в блюдце и поднести нос к нему - унюхаешь - ничего абсолютного нет. Но... . Так и щас говорю: смысла нет. И Камю говорил. Умный же дядька был. Жизнь - говорил - абсурд. Какой же смысл в абсурде? Опыт ни чей ни сын. Он критерий истинности теорий. И какие-такие ошибки? Девчонки, что ли? Это скорее корреляция ошибок, допущенных при торопливом создании мироздания. Потом пошли следующие обновления (как у виндоуса): спирт (сделан, конечно, сладковатым - иначе бы кто ж его пил?), курение и прочие радости жизни. Потом люди уж сами догадались и кто сообразил - обновления блокировать стали. Не все, а важные допускать, а остальные - нахер. И радость стали в работе получать. В химии, например. Во - наверное, разработчик, уведомления получая, прихренел-то! А смесь: девчонки+ спирт = самая, что ни на есть летучая. Выпьют они сладкого-то це два аш пять - глазки заблестят - глянет такая - и душа (есть, есть она!) прямо к Создателю воспаряет с водяными парами, в облака превращающиеся. Что бы сказать: премного, даже бесконечно, благодарны мы за то, что сделал ты с ошибками, но корреляциями! * А без спирта и воды - разве влетишь? Летучесть не та. А спирт без воды - что гулянка без спирта и девчонок. Не полетит. И впитываться не будет. У моего отца (врача главного) был приятель штангист. Поднял штангу - язва в желудке! Посоветовали ему: спирт без воды натощак. Ни пьянел. А язву вылечил: спирт плещется, обрабатывает желудок, хеликобактер пилори убивает. Не горюйте - всё у Вас будет норм!

Вот и славно. Про устойчивость уместно, полагаю, было автору сообщить, когда она ещё не приобрела образцы. Я-то не про устойчивость в сообщении, на которое Вы сослались. Автор опыт сделала с приобретёнными по совету красителями и отметила изменение цвета с уходом от желаемого ей синего. Нехорошо-с как-то, не находите? Нашлись всё таки. А то: Я же мягко, не считая себя спецом в крашении, автору сообщил, что шерсть и кожу катионными красят. И искусственную шерсть - полиакрилонитрил. В нитроне тоже СООН есть? Я думаю экспресс - экскурс в химию красителей (от темы) безусловно полезен для всех. Но, хорошо бы в экскурс и запрошенную информацию вставлять - как думаете?

Мы с ней (и с сотрудниками) были как-то на плэнэре и она разделась до купальника. А я, хоть и старался не пялиться, всё таки скользнул по её телу взглядом, а она (я заметил) заметила это. Быстро оделась и посерьёзновела. Я это вспомнил, когда её приятельница цитировала письмо от капитанши. События произошли, характеризующие капитана с отнюдь не лучшей моральной стороны. И он, взяв её с дочкой, уехал заграницу. И вот она там и прыгала с прыгалкой и с рассветом бегала на стадион, изматывая себя. И вот когда она появилась в проходной, окликнув меня, я был просто поражён: это была тоненькая стройная девочка. Одни глаза горели той девушки. Темновато, что ли было около проходной - мне показалось лицо её было белее белого. Потом меня даже грызло неприятное чувство: а она, что же выматывала себя, фигуру лепя, потому что прочла что-то в моём взгляде? Я себе говорил: она же замужем! И на хрена надо было, когда я её на дачу своих родителей позвал смородину собирать, и дочку и ... неожиданно для меня и капитана брать? Что не сказала-то? А, вообще, не фигура её и лицо, а необычный характер, сложение ума, что ли, привлекли меня. Она попала (свидетелем) в неприятную историю с одноклассниками и на следствии не сдала их. Я поинтересовался: почему, они же и правда неблаговидный поступок совершили? Она сверкнула глазами, но смягчила и сказала, что просто это было бы подло. Трудно судить о той ситуации - я не был рядом. Но, я был рядом, пока мы работали. И могу по этому отрезку времени составить представление. А может ещё из-за контраста. Бурные 90-е. Мой девичий интернационал: еврейка, татарка, украинка, русские - предавали меня: в органы заяву писала одна, другая деньги все спёрла и обвинила меня. А та, капитанша - она из прошлого - тогда так не предавали. Может кажется мне так.

Это не отменяет "приговора": это катионный краситель)) Объяснение: Конечно лаконичное, но химически не понятное. Механизм? У нигрозинов и индулинов амино групп и вовсе дохрена. И что? Они дают такую наглядную иллюстрацию батохромного сдвига, которую автор показала фото? И, кстати: а зачем тогда было советовать их, коли Вам было известно заранее? Я ж тактично поинтересовался: а что произойдёт в сильно щелочной среде триамина? Поинтересовался. Что бы не спорить и не трогать авторитет. https://studref.com/628221/kulturologiya/krashenie_tekstilnyh_materialov_kationnymi_krasitelyami#:~:text=Катионные красители получены в результате,четвертичных аммониевых оснований (Кр °N%2BCr) Как скажите, мастер. Ни причём - так ни причём. Я просто считал, что и в кожи и шерсти наличествуют амидные группы. Я ошибся? Спасибо. Приму к сведению - как буду масть менять. А к теме это какое отношение имеет?

Во как! А я и не заметил. Плохой я сталкер((

трясся со всеми в кузове. Капитан с кучкой слушателей у кабины, а я в стороне. Капитан рассказывает: ... плыву - чувствую: ногу кто-то схватил! Слушатели: КТО? Капитан: водоросли. Плыву, одной ногой загребая - раз! Вторую ногу. Слушатели: а где же это было? Пока капитан припоминал - я сообщил: "В Саргассовом море". Посмеялся даже капитан. И продолжил: "... и с островка гадюка голову подняла вертикально! Я - бах! И отстрелил ей голову. Вдруг слышу: "шшш - слева вторая гадюка! Я - бах!" Я не стал ждать пока стволы у тащ капитана закончатся и произнёс голосом Левитана: "Так была уничтожена Лернейская гидра..." Стоим в строю - он до меня докапывается: "Чему - говорит - улыбаетесь?" Кто-то из соседей: "Может у него мысль какая интересная?" Капитан: "У меня у самого, голова полна..." - и задумался, мысли, видимо, перебирая что ли? Пауза. И весь взвод начал хохотать. А я головой только слегка повёл: мол, в я -то что? Я - молчу. А потом, на "гражданке"... Я устроился в знакомую лабораторию и увидел новую сотрудницу. Потрясающе красивая девушка. Прошло время - я удивился необычной прямости и твёрдости её характера. И отметил, что она часто стала говорить другим: а я послушаю, что Володя скажет, его мнение. Это, оказывается, была его жена. ........ Много лет прошло (и 2 и 3 - много!) я встречал её случайно в городе. Пару раз. А потом года через 3 она пришла туда, где я работал тогда. Я шёл на обед мимо проходной и вдруг: "Володя!" Я, забыв про вахтёров с наганами, бросился к периллам. Вахтёрша что-то заорала. Я бы перемахнул через ограждение. Но, меня остановил не наган, а взгляды сослуживцев сзади и я вспомнил, что я ж не давно (недели 2) стал жить с одной из сотрудниц. Мы не были женаты, но... . Вот анекдот. А? Не капитан, так капитанова жена! Или я сам дурак! И потом я её вспоминал. Таких не делают больше. Опытная серия, видимо, была. Или, вообще, ручной сборки(( Я её искал и по соц/сетям под её девичьей фамилией, фамилией капитана, у знакомых спрашивал. Как исчезла из этого Мира. Вот так... .

А, вообще, это клондайк. И место то и бутиленгликоль. БУТИЛЕНГЛИКОЛЬ входит в состав косметических средств: У Вас как с толерантностью? Не смутила "нетрадиционность" БГ, как консерванта? Мне, вот, пох - люди есть люди, вещества- вещества. Главное: штука, видно гожовая.

ч - чистый, примесей не более 2% по массе. Запросто влага присутствовала. Да ладно, не оправдывайтесь! Можно, конечно, было бы сказать, что на всё воля божья или неисповедимы пути господни или Провидение помянуть. Но, зная Ваш интерес к Химии и химии, тут и так ясно, что привело Вас туда и указало на эти бутылки. Я Вам даже немного завидую. Я вот только раз помню подобное. Арендовала моя группа помещение на Лакокраске. Я прогуливался по её территории (наподобие случая с Вами) - глядь - бочки без маркировки стоят. Запах интересный. У меня случайно ключ в кармане завалялся. Открутил - ёксель-моксель! Да это же жирные кислоты!! Я зашёл невзначай в снабжение и Юру спрашиваю: можно пару бочек СЖК взять? Он: какого-такого СЖК? У нас нет. А - говорю, быстро сообразив я - ошибся я или меня в заблуждение ввели, извини, Юр. И скорее в наш цех. 11 бочек в нашем цехе появилось смеси жирных кислот. Я о них и не мечтал, а тут - Дар. От Дара нельзя отказываться. Нюхать, на вкус пробовать можно - что б залегендировать происхождение материала - люди нынче стали недоверчивые. В божий Дар не верят. Это очень важно. Я Вам как коллега по случаю говорю. То есть, свидетелей ни подкупать, ни морочить нет необходимости. Не было никого и всё.