москатель

доказываешь -доказываешь "эксперту". Доказал, наконец. Херак - ушло в собственность государства. А тебе - 50 руб (если это на заводе) или 25 (если в НИИ или универе). А вот в соавторы включишь кого надо - тогда и получишь, что надо дадут. Я-то уж во времена, когда поболе платили творил. Но, помню отправили в Москву эксперту заявку, где упоминалась вода деионизованная с 107 , что ли Мом. Он пишет, что не бывает такой воды. Я разозлился, паспорт на мегометр, стоящий на выходе воды из колонки, отксерил и фото установки отослал. Эксперды...

Это как-то считывается с моих сообщений или на лице авке написано? Вообще-то, мы, неандертальцы, смеёмся с вас кромов: вы только гуртом/скопом можете "батьку" побить)) Вам для любых действий толпа нужна и обязательно наглый, беспринципный вожак)) Мы же индивидуалы, похрен нам ваши социальные институты (не верим мы в их действенность). Мы одиночки (или небольшие группы). "Вороны летают стаями - орлы парят в одиночестве" (дядька, старше меня, родом из СССР, со мной, как-то этим поделился). См. выше)) Думаю, что во все времена было таково. Глупцы шли за нагловатым самоуверенным типом. Простодушные внимали всему, что глаголили криводушные. Уверенные в себе, пренебрегали общественными уставами, умные не афишировали это. В нонешние времена? Конечно. ВСЕМ (я как-то перечислял всех, кому челобитную слал). Или в то, счастливое время? А! Значит в то время. Все институты, перечисленные Вами - монолит, скреплённый, партией и общем табу. Монолит. Понимаете? Конечно, и тогда были гиганты Воли, прущие лбом в этот монолит. Но, я был очень молод тогда и компенсаторные способности мои удивляли моего папу (врача с широкими познаниями). Но, и не глуп)) Соваться в комитет партии, МВД? Да, теперь я более точно могу оценить Ваш возраст и жизненный опыт. Внимание: отличие тогда от сейчас в разной монолитности систем. Та система омоноличивалась единодушными съездами с последующими расстрелами/посадками, длительным своим существованием, при котором общество проходило селекцию (очень не вписывающиеся или падали в осадок или пеной уносились прочь) и вырождением самодостаточности, самоуважения (лишь немногие неандерталы сохранились)) А нынешнее немонолитно. Именно это и помогло мне победить рейдера, корни крышевания которого уходили в самые грозные структуры. Именно это помогало мне противостоять давлению на наш маленький лабораторно-производственный комплекс. "Морали в политике нет, а есть только целесообразность" В. И. Ленин. "Наша нравственность подчинена вполне интересам классовой борьбы проле­тариата. Наша нравственность выводится из интересов классовой борьбы пролетариата". В. И. Ленин Противопоставление групповых (класса) интересов и ценностей общече­ловеческой нравственности, подчинение морали политике = разрушение всякой морали. И практическое воплощение ком/идей в беззаконие: приказы о взятии и расстрелах заложников (я это в собрании сочинений Ленина сам прочёл - у отца с/с стояло), советы для массового наступления на войска Юденича ставить впереди пулеметов тысячи "буржуев", распоряжение сжечь целый город (Баку) в случае его захвата британскими или турецкими войсками. Нам не задавали читать классиков капитализма. А есть где-то изложение кап/идей? Талант, наверное. Наследственное: один дед математиком был, другой - профессором химии. А их отцы и деды промпредприятия делали, что-то нужное производящие. Вот и я: идея посетила - я её в вещества, да в технологии сразу воплощаю. А чего ждать-то? нет. Не хочу. Не хотели, конечно. А кто из ушкуйников его хотел когда? По вежливому (даже обходительно) разденут до исподнего, отберут всё, и тут уж на конфликт прут только самые безбашенные или ничо не соображающие в мироустройстве.

А, вообще, это мысль! Можно бетон пластиковый (эпоксид или ПУ). Из тонкой проволочки сетку Фарадея сплести. Излучением не просветишь. При попытке растворить и удалить заливку когезионные связи с металлом будут рваться не одинаково - вот взломщики "повеселятся"! И элемент мышеловки - что бы по пальцам била))

колючую.

потому, что мы помним, что твой дедушка Изя, валя елки в сибирской тайге, получил много подарков, которые ему не понравились: проблемы со спиной, суставами и лёгкими. Меньше ёлок - меньше проблем.

)))) Не то, что полагаю - видел) Сокамерники мои напились однажды (я и не заметил, как). Причём, видимо, напились и в соседних камерах: гул какой-то шёл. И мои (видимо, через щель в стене согласовав) заявили, что сейчас вся КПЗ будет требовать прокурора. Почему именно его, а не адвокатов? Да, видимо потому, что эти люди были опытные и знали чем такое закончится. От соседей слышны были крики с требованием прокурора. Мои предложили мне готовиться: сейчас ты будешь - ты самый молодой. Я встал на краешек нар и посмотрел в окошечко. Если бы сам не видел - не поверил бы: мужчина в каком-то торжественном костюме (но без галстука) что-то пытался объяснить менту. А мент, высоко поднимая ноги, бил его в грудь сапогом, загоняя в камеру! Потом я узнал, что этот мужчина приехал на похороны родственника. Шёл по улице, явно выделяясь своим костюмом. Проезжавшие мимо искатели банды, конечно, отметили его необычность. Когда я разрабатывал свои вещества, я узнал, что американские коллеги для подобных целей использовали наблюдения биологов. Оказывается, хищники -санитары природы нападают не обязательно на больных или слабых особей, а на выделяющихся поведением из всего стада. Мужчину скрутили, на его просьбы дойти до его тёти (где паспорт), не обратили внимание. Я был впечатлён увиденным и обратился к сокамерникам, рассказав, что увидел.Наш главный сделал знак, что бы от меня отстали. А на реплики о фраере только цыкнул. В конце содержания меня в этом "университете" меня вызвали и посадили рядом с какой-то тёткой (это было, что-то, видимо, вроде очной ставки). Тётка путалась в объяснениях, опрометчиво несколько раз нарушила ритуал того, чего можно и чего нельзя говорить о власти и строе. Я, увидев, что её сейчас "забанят" (а она, оказывается, стуканула на нашу группу "инженерья", пытаясь уйти от возмездия), решил бороться за свои права, начав с того, что попытался выяснить: а за что нас всё-таки задержали и держат в этом свинарнике( не умыться, ни в сортир сходить). И получил "исчерпывающий ответ". И про мои права и даже предсказание моей возможной (ты, может ещё прокурора хочешь или адвоката?) дальнейшей судьбы. Когда мы вернулись на родной завод, то имели беседу с зам по режиму. Он, был приятелем моего отца (главврача) и, может поэтому, проявил повышенное человеческое сочувствие к нашим злоключениям. Но, когда кто-то сказал, что неплохо бы восстановить что-то вроде справедливости, предложил собрать группу "своих" ребят, съездить туда и "навалять" всему отделению. Я получил урок. И о правах и о справедливости. Полагаю, что ответил на Ваше, опирающееся на информацию из "умных книжек" , наивное недоумение. Золотые слова. А я всегда хотел без вникания во всякие измы, просто жить и работать. Вы с пользователем, у которого ник из набора букв и цифр сделан, ничего не попутали? Вы с ним свою "ярость благородную" с "кипит наш разум возмущённый" из-за невозможности сейчас достать "детей элит" и тех, кто якобы благодаря коммерческим тайнам может "за конечный труд получать бесконечный барыш", обращаете на всех, кто не выражает симпатии к ком/идеям. Возвращаясь к теме, в которой мы сейчас пишем - я инженер, учёный, изобретатель, тот, кто своим интеллектуальным трудом зарабатывал себе на жизнь, а также своими изобретениями и технологиями улучшал жизнь и коммунистически настроенных граждан, хочу сам защищать свои изобретения от воровского заимствования и автору темы посоветовал - поделился своим опытом. Чем вдруг вызвал негодование и осуждение ком/идейных, смею предположить, ни одного работающего своего изобретения не имеющих. Зато лучше меня знающих как надо и жить и поступать. Сведения свои и опыт, подчерпнувших из книжек и интернет публикаций.

Всю жизнь удивляюсь обороту С помощью этой нехитрой лексической конструкции можно из любой (какой бы ни было сложности) проблемы сделать нечто своё, уже не такое сложное и запросто, подменив сказанное оппонентом на своё, "победно" заключить: и делов-то? Мария Кюри в сарае на деревянных столах перелопатила руду, что бы радий выделить. Вот, ведь! То есть, надо было всего навсего ГОК использовать, а она, облучившись, руки сожгла. А что она подвиг совершила. Приём этот - из области интеллектуальной энтропии. Я же, описывая ситуацию, упирал не на кучу адвокатов, а на то, что Чего не было в сталинские времена и даже тогда, когда я попал в КПЗ. А это кому как. Один мой родственник отсидел 10 лет, вернулся и снова работал учителем, которого знал и уважал весь городок. Сын его ушёл на фронт, приписав себе год, стал успешным полковым разведчиком. Получил рекомендацию на учёбу. Особист, вызвав к себе, зарубил учёбу, напомнив о том, что он - сын врага народа. Разведчик ушёл в поле, плакал и грыз землю. Я удивился: а чего ты так расстроился? Ну, тогда это мне обидным показалось. Другой родственник поехал в Озёрлаг лес валить и дорогу строить. Там и умер. Ещё один умер за день до того, как за ним пришли. Время было такое. Зам/нач КБ, где я успел поработать, легендарная личность, про которого говорили, что ему под сто, а в сталинское время он на Севере сидел. Выпал случай и его спросили: а правда...? Видите ли, Владимир, было время, когда, что бы остаться интеллигентным человеком, надо было отсидеть. Конечно, все эти люди, которых я упомянул, пострадали (да, чего там - ведь, большинство вернулись) не . Что-то было. Был бы человек, а ... шутливо вспоминаем мы. Или: "Если вы не сидите - это не ваша заслуга, а наша недоработка". Человек грешен - все же знают. Не бывает невиновных. И посидеть чутка - обычное дело. Ну, а кто не выдержал - бывает. Расстреляли - да немного и не всех же. То есть... И Вы знаете о случаях их успешной работы с репрессированными?

Конфликт в культуре использования гаджетов: Зашел в деревню, пить захотелось. Взрослые все в поле. Спросил у мальчика напиться. Вынес ему малыш посудину полную квасу. - Ядреный квас! Много его у вас - спросил, выпив все. - В бочке крыса утонула, мамка доставать лазила, ей ровно по титьки было. Икнул и выронил из рук глиняную посуду. Та - вдребезги. А малец плачет: - Во что я теперь ночью писать буду?

)) А я за кого говорю? Я спросил Вас и Вергуна. Что же здесь не понятного в вопросе и что за выкрик?)) а много ли Вы их знаете? И как определяете, что сие секрет, а что нет? Для меня секреты - не только информация, о неразглашении которой я подписку давал. Но, и то что в моей стране сделано мной (или моими товарищами) и может быть иностранными реципиентами (в случае получения ими информации о сделанном нами) использовано во вред моей стране. А так как степень бардачности мною оценивается как высокая, я сам определяю необходимость и уровень санкционного запрета (который строже, чем по существующему законодательству и реальному положению дел). Мой внутренний контроль. Мораль общества иерархически для меня ниже нравственности, которую культивировали мои предки и которой придерживаюсь я. Мы служили этой стране при царях, большевиках, разных правительствах и в разное время. у Вас хоть одно советское изобретение есть? У меня около 20. И знак "Изобретатель СССР". В постсоветское время я оформил только две заявки на патенты. И прекратил: законодательство с 2000-го позволяет любому человеку изучить описание изобретения (в открытом виде выложенное), а отсутствие института патентных адвокатов, судов, да даже грамотных патентоведов открывает возможности для несанкционированного заимствования любого изобретения. Сколковские "учёные" на вопрос корреспондента: "патентовать будете?" ответили, что поедут в Чехию (это было до известных событий). Логично поэтому моё поведение связанное с сохранением секрета изобретателя. И мой совет (как компетентного в этой области) автору темы. Совет, который вызвал истеричную реакцию и словоизвержение с пустым смыслом о необходимости свободного доступа ВСЕХ ко ВСЕМУ, сделанному людьми. При спокойном разговоре выяснилось, что апологеты свободы информации всё же погорячились, и есть нечто, что и они считают необходимым не открывать ВСЕМ. Желаю всем и дальше спокойно, без истерик внимательно читать и думать перед вынесением вердиктов.

Так, ведь, нынче: интернет общение! Оно отличается от "картинок" 30-40-х годов. В нашем случае картинку с "рожей мужика с бородой" и слово "Да", все воспринимают в привязке к моему вопросу. Конечно, можно порассуждать, что вот, мол, есть отдельная картинка с изображением, похожим на рожу мужика и загадочное "Да". И что "Да" вполне может относиться к мысли рисовальщика на тему: "А любите ли Вы Родину?", а я могу продолжить дискуссию, предположив, что слово "Да" имеет сексуальный характер и набросать и в рифму и без неё много предположений, неприятных для автора рисунка)) И да, рисунок Вергуна по фрагментально выделенной информативности отличается от рисунков девочки (не было тогда интернета и графики компьютерной). Но, я-то про аморализм оценки поступков, а не про формализм их принятия. Нынешние адвокаты картинку, подобную приведённой, в зависимости от их профессионализма, связей и гонорара в чего хошь превратят. Поэтому, когда Вы утверждаете, что вот это не сравнение. В я даже обвинялся в покушении на убийство и торговлю наркотиками. И почти не переживал. Я мог бороться с помощью адвокатов (у меня были по уголовным делам, по корпоративным, по земле и по наездам контролёров отдельные) и с помощью прессы, института защиты прав, прокуратур и кое чего, чего не было у людей, попавших под каток репрессий и даже у меня в КПЗ. Меня ещё облыжно совсем молодым по ошибочной "наводке" журналиста "паковали", тогда никаких адвокатов и прочего. Бездушная Система, которой пофиг виновен -невиновен - что из-за одного попавшего под каток машину, что ли стопорить? Подумаешь в КПЗ он посидел, подумаешь на улице руки вдруг, как преступнику, скрутили. И с другой стороны - в камере, где я доп/образование получал, разные люди сидели. Некоторым - это дом родной. Нормальное, времяпрепровождение. А я - чем, сбссно, от других отличаюсь? Две руки, две ноги - как и у тех. Все ж равны)

Иронию Вашу заметил, но скепсиса не разделяю. Представляю хорошо бездушность Системы не только по судьбам предков, но и по своему опыту. Например: нас, командировочных в дороге внезапно скрутили и я оказался в камере без своих товарищей, но с вором в законе. Благодаря ему (он сначала ржал, а потом зауважал меня: одни и те же книги мы с ним читали и знал я, по его мнению, много) мне сокамерники и телогрейку выделили (нары жёсткие) и едой делились и папиросами. А в неведении, когда ум ищет хоть какого-то разумного объяснения происходящему, я без допросов пробыл 2-е суток, показавшимися мне неделей. "Об обидах, надеюсь, и речи нет - положение в районе сложное - банда ещё один магазин ограбила" - сказали нам, выпуская. И я представил: почему люди соглашались с самыми нелепыми обвинениями, сидя в изоляции без информации, варясь в собственных рефлексиях. Да, ведь, приведи я что-нибудь, типа дела "волчат", про рисованные листовки школьницы, про своих учителей, которая и прощения просила: "Я больше не буду", но была осуждена - начнётся дискуссия: фейк, кто это писал... Хотя, вот подборку про школьников приведу: https://scepsis.net/library/id_1338.html

Хорошо сказано, дружище! "что бы не скатиться в скотство"! Вот-вот. "Корочка" цивилизованности на человеке так тонка, что бывает достаточно (для одних) чуть изменить условия - и корочка отпадёт и явится Миру зверь. Я, вот, думал: роль государства именно в том, что бы не дать этой корочке отпасть. Конечно, есть (и были) люди, которые, не взирая на изменившиеся обстоятельства, сначала еду дадут ребёнку и женщине, а потом себе. Читал, что это обеспечивает людям лобная доля, которая, якобы, и была Природой "изобретена" для эволюции человека. Но, где-то с пол- тысячи лет назад, замечены были изменения в размерах, как мозга, так и лобных долей. Не получилось у Природы такой вариант эволюции. И пошло дело по социальному варианту. А на этом пути люди и начудесили и чудесят, увы... .

Надо ещё не стесняться и называть вещи своими именами. Хотя, могут и так и так возникнуть проблемы. Myжик пpишeл в пoликлиникy, xoчeт в peгиcтpaтype зaпиcaтьcя к ypoлoгy, нo cтecняeтcя пpoизнecти этo слово вcлyx. Пoэтoмy нaчинaeт oкoльными пyтями: — Зaпишитe мeня к вpaчy. — K кaкoмy? — Hy, кaк бы этo... Hy — к x#eвoмy... — Myжчинa, y нac, в oбщeм-тo, вce вpaчи x#eвыe. — Heт, вы нe пoняли... Meня — к caмoмy x#eвoмy... — He пoлyчитcя — глaввpaч y нac в oтпycкe

1. Серной конц кислотой. И споров о санк/не санк не будет. 2. Прежде чем заливать эпоксидным компаундом надо: во-первых, на плате хрупкие и изменяющие индуктивность элементы ВГО покрыть (усадка компаунда, сжимая, индуктивность изменяет). Во-вторых, если сообщество решит, что можно секреты прятать, положить на ВГО фальш -элементы. В -третьих, волокнистый наполнитель.

не понял Вас: то есть, санкционируй- не санкционируй = вредительство один хрен? А как определить-то: знание доступно всему миру или нет? Если будет защищено - оно же недоступным станет? Запутали Вы меня: что сказать-то хотел? и это вредительство. Может шпионаж? А то что-то всё вредительство. Да я эту идею, по недостатку её чёткой определённости и понятности для меня, и не трогаю. Я про либеральные лозунги. Под них же всякие свободы суют. Ну, и свободе распространения знаний (технических, гуманитарных) и информации - там ораторы нашли место? Нет? Ну, как скажите: я не стремлюсь какие-то полит/убеждения культивировать и уж тем более в баталиях отстаивать. Я и в тему-то "влез", потому как у самого меня неоднократно спереть пытались мои и технологии и изобретения и даже названия. Не хотелось бы, конечно, что бы власть получили те, кто это "спирательство" нормой сейчас считает. Но, если они, кроме болтовни и экономику наладят и мне доля малая (для жизни необходимая) пойдёт - пускай дальше голосят. Я неприхотлив - и в шарашке бы работал. Едой бы обеспечивали, оборудование, да материалы для лаб я сам умучился доставать. Говорят и женщины - вольняшки в шарашках бывают. Рай.

Во времена Иосифа Виссарионовича такой детский рисунок послужил бы основанием для возбуждения дела и на хулиганистого подростка (может играющего в Плохиша или мучимого всплеском гормонов) и на его родителей. И никому бы в голову не пришло учесть, что у подростков бывают истероидные эпизоды "духа противоречия" и экзальтированной манифестации своего я. Времена были суровые и либеральщина и даже научные знания во внимание не принимались. Мне друг давал почитать материалы судебного процесса над троцкистско-бухаринским блоком. Меня поразили нелепые утверждения по химии и медпрепаратам. Я даже подумал: может подсудимые, соглашающиеся с показаниями типа: мы хотели ртутью обрызгать дорожку и шторы, но пульверизатором не получилось и мы растворили ртуть в кислоте и раствором обрызгали - хотели потомкам, что ли сообщить, что эти обвинения - чушь?

то есть, Вы и St2Ra3nn8ik считаете вредительством пресечение несанкционированного доступа к секретам Родины? Под либеральным лозунгом о доступности всех знаний всему Миру?

А я Вам посоветовал:

однако, была и другая) Меня, к сожалению, долг службы вынудил в ней поучаствовать. Была такая маленькая деталюшка, в которой электромеханика была залита эпоксидным компаундом. И сколько ни бились технологи и конструкторы ОГТ - не получалась она монолитный, но вся ажурная от дефектов (пузырьков и кратеров). Я, молодой химик, изучив состав, поразился: какой балбес понасовал в рецептуру взаимомешающих компонентов! О чём я и поведал главному конструктору при встрече. А он: нууу, некая штука летала там, где пересекались интересы США и СССР. Её сбили (или сама упала -неважно). Разобрали и изучили. И сделали свою. Аналог. Я восхитился: а как состав-то определили? Нууу, по цвету умельцы подобрали. Я опешил: то есть, компоненты подбирали не по параметрам и химическому смыслу, а подбирая цвет? "Да. Чуйка умельцев сработала". С этой деталюшкой, за которой стояла такая легенда (любят у нас нехимики легенды вместо знаний передавать друг другу), я так ничего (в рамках разрешённого) поделать и не смог. Однако, "братьев" и "сестёр" деталюшки научил делать монолитными без плача инженеров с группы подготовки. А опыт принял к сведению. И, когда сам стал разрабатывать композиции, составы которых я не хотел неучам самонадеянным и представителям потенциального противника Родины предоставлять к изучению, умело маскировал рецептуру и технологию. И опыт имею, говорящий, что не , а разработчики не очень искусны) "Могу повторить" и научить.

pH 4%-й дисперсии аэросила - 3.7～4.5 http://www.himmir.ru/catalog/catalog-productsii/chem_rea/aerosil+300.html Существование силанольных групп на поверхности силикагеля было показано в 1936 г. 1)Поверхностные силанольные группы двуокиси кремния имеют слабо кислый характер (https://chem21.info/info/1276791/) 2)Кремнезем (Si02) представляет собой трехмерный гетероцепной полимер, элементарным звеном которого является группа =Si-0-, а на поверхности частиц присутствуют силанольные =Si-OH и силоксано- вые =Si—О—Si = группировки [142]. В результате поверхностной диссоциации силанольных групп на поверхность кремнезема заряжается отрицательно: https://studref.com/423646/matematika_himiya_fizik/kremnezem_silica 3) ЗАЙЦЕВ В.Н. КО МПЛЕКСООБРАЗУЮ ЩИЕ КРЕМНЕЗЕМЫ СИНТЕЗ, СТРОЕНИЕ ПРИВИТОГО СЛОЯ И ХИМИЯ ПОВЕРХНОСТИ https://www.researchgate.net/profile/Vladimir-Zaitsev-2/publication/283291869_Complexing_silicas_preparation_structure_of_bonded_layer_surface_chemistry/links/5630ed1408ae13bc6c354979/Complexing-silicas-preparation-structure-of-bonded-layer-surface-chemistry.pdf 4)https://www.dissercat.com/content/lokalnye-khimicheskie-prevrashcheniya-na-poverkhnosti-kremnezema-v-protsesse-sinteza-fosfor 5)Поверхность аморфного кремнезема имеет достаточно сложное строение [2]. Весьма сильно затрудняет изучение свойств поверхности аморфного кремнезема, предельно гидроксилированного или обезвоженного (прокаленного), наличие беспорядочно расположенных тетраэдров и ОН-групп, соединенных с атомами кремния и находящихся на разных расстояниях друг от друга. http://www.chem.msu.ru/rus/theses/2015/2015-02-12-tegina/fulltext.pdf Они - нет. Если Вы обеспокоены поиском их, а не знаний по химии поверхностей кремнезёмов и элементарного описания аэросилов, не стоит "нырять" в гугл - воспользуйтесь зеркалом. Гугл без усвоенных системных знаний, дисциплины и культуры мышления ищущего - лишь поисковая система - что и как спросишь - то и покажет.

Оценка событий только по одному параметру, сочтённого оценщиком неменяющимся (независимым) от всего остального (от обрамления и ситуации). Один параметр важен: Обычный городской двор. Играют детишки. Из окна высовывается женщина и орет: — Вовка! Ты че там делаешь?... Из кустов голос: — Машку е#у. Из окна голос: — Смотри, не кури! Пример разной оценки событий в зависимости от обрамляющей ситуации: Учитель дзен: представьте: Вы купили новый кадиллак, мчитесь на нём по серпантину и - хренак - летите в пропасть. Плохо? Ученик: не то слово, приплызд полный! Учитель: А теперь представьте, что кадиллак взяла Ваша тёща, не спросив Вас (что даже Ваша жена осудила), кадиллак застрахован (на ого-го!) и в нём виновница Ваших огорчений и бед. Ученик: Ну, это совсем другое дело...

Хм. dmr, а правда: как Вы эти-то события оценили? Анекдот -история к случаю:

Наверное, это разница менталитетов. Работал у нас технологом Шамиль. Родом из Дагестана. Однажды говорит мне: Приходили двое, не совсем русских. Как это? Кто приходил? Черно*** е - ответил. И вот про слово. После инцидента его, как свидетеля, вызвали к следователю. Он перед походом ко мне зашёл: Что говорить? Ну - говорю - ты в лаб заходил в тот день в 11 часов? Да. В лаб боевиков в балаклавах видел? Нет. Ну, так и скажешь. А потом я подумал и говорю: Шамиль, что бы закончить это дело давай немного изменим: ты зашёл за чем? Пеногаситель спросить. А я? А Вы дали мне СКТН. Ну! А предположим ты неудовлетворённый зашёл в кладовку поискать ПМС -200А. И услышал, как по лестнице кто-то идёт. Ты выглянул и увидел со спины Р. Могло такое быть? Я - говорит - Р на улице видел. Он в лаб шёл. Ну - говорю - если бы ты чуть задержался - увидел бы его идущим по лестнице, так? Так. Ну, так и скажешь. Он сказал. Что кто-то шёл по лестнице! И опять потянулась бодяга следствия: могли ли боевики прятаться в лаб и как они туда проникли? Следователь, стену лаб фотографируя. у меня спрашивает: а могли они не через дверь в лаб попасть? Я: запросто.С крыши по стене и в выхлоп вытяжки - и эти ниндзя в лаборатории! А, как химик Шамиль... Он - говорили - был лучший студент на кафедре. Несмеянова читал (у меня взял, что бы "Органическую химию не забыть", а отдать "забыл" - сказал, что жена куда-то засунула). Расплавил приёмник (из оргстекла) фильтрованной воды - я ему в цех дал, для рН-метра. И сам рН-метр "засушил" (наверное, от того, что органик).

Хо! Состоялся перенос темы из "Работы" в "Общий". Оценочная разница потенциалов (она, обычно, движущая сила массопереносов) составляет: Δ = 20 страниц. Что навеяло мысль: а может и процессы, затрудняющие поиск и получение мною работы также скаканут и перенесут ситуацию в другой раздел? По мне - лучше изменения, пусть скачкообразные, чем застойная квазистабильность. А куда занесут боги или Судьба - не мне решать - сие, в общем-то, привычно... .22 год нынче*. *Ну! Ну! Ну! 22 декабря и год 22! И перенос при 20 страницах произошёл (ну, _+ 2!) 22 декабря! Вот завяжу! Как пить дать - завяжу. Буду на досуге (от работы) всем балбесам ученикам и студентам задачки решать, всем бизнесменчикам советы всепоможнущие раздавать! - только Боги Олимпа (или кто там есть!), работу дайте, верните смысл высшего образования, вложите в голову лицам, решения принимающим, простую мысль: нацнезависимость, самодостаточность и, вообще, жизнь страны немыслима без науки и промышленности! А химия - мать всех наук и ангел-хранитель всех производств и ремёсел.