москатель

и поэтому бегут они, ломая чащу, на островок свободы (от измывательства) и спасения - форум химик - с криками: надо решить, помогите. И добрые форумские тополя и ясени, благодушно и платонически улыбаясь, клонятся к беженкам и шепчут: " ты спроси у тополя, ты спроси у ясеня". Ну, или что-либо наподобие - я же, как человек порядочный (да ещё и не кроманьонец!) не подслушиваю... .

Вы же не обиделись? Я шутливо. И даже не в отношении Вас, а больше над dmr прикололся, увидевшем (тоже, поди, прикалывается) киллеризм в обычной шутке.

Демагогическая эквилибристика словами и терминами. Стало скучно беседовать: то не это, эти - не те, все ошибаются и т. п.

Ничего я не путаю: я спрашиваю с "подколом") Он же утверждает, отвечая на моё сообщение, что

ну, да. Но, определяют их в растительном сырье титрованием перманганатом. Логично же: полифенолы и многоатомные - восстановители. Априори считается - ну, а чо там в растениях-то ещё может быть? Сумму восстановителей - антиоксидантов и определяют(( Это при синтезе (сродни насилию, если) черт-те что может быть.

я тоже обратил внимание на слово "при совокупить" - при + совокупление. Мда... . Хотя, а чего? Это же нормально. Жизнь.

и среди первых и среди вторых встречаются, ну такие Дубы!!! Но, и стройные Ёлочки и грациозные блондинки - берёзоньки.

Спасибо, пастырь в Мире получения знаний бесплатных, но нужных! Я не знал про такие ресурсы.

Все национальности (ну, почти все) - имя существительное отображают, но есть исключение: Вьетнам. Из рейда на базу возвращается сильно потрёпанный взвод американских морпехов. И сразу на ковёр к командованию. — Что случилось? — Как только высадились с вертолётов, на нас из джунглей напали вьетконговцы и всех от***дили ногами. — Ногами? — Руками они глаза щурили.

Дорогая штука (наверное кладезь знаний велика зело!). Но, направление понятно - ищи, волк, ищи! В мешанине обрывков "бурного" синтеза, в тёмно-тёмной массе (вспомнил про чёрную кошку в тёмной комнате...)

Из пулемёта стрелять? Когда у "образованного пролетария" (типа Челкаша, закончившего ЦПШ) заканчиваются словесные аргументы, он начинает стрелять. А если вдруг рабочий, умом и образованностью превосходящий оратора из ЦПШ, вопрос не по интеллекту оратора задаст - мигом в ревизионисты - оппортунисты его, хотя и происхождением пригож. путём истребления других классов и тех, кто не внемлет вам) Вот-вот. А с чего товарищ решил, что капитализм - мой? Ваши экстремисты не дали социализм построить - вам же крайняк подавай неучам. Где успешно показало себя построение коммунизма? Полпотовщина? А примеры социализма есть. Работают. И варианты допускаются. У меня нет бонз. Я как До, так и После работал (как и мои предки, документами подтверждённые около 300 лет). А ваши горлопаны и тогда орали не по делу. И после. И страну развернули разве не люди с партбилетами? Возразите)) Ага. У нас, у нас)) Вы, что про меня знаете-то? Так это же из ваших удумали))

= квалифицированный рабочий, разве нет? Вы, похоже, это и имели в виду, когда написали: Но, понятно, что Вам классовое чутьё заменит все знания. Как и другим апологетам разделения людей на категории (классы по вашему). Вот про это я писал)) Ваши же всех и всегда в прокрустово ложе ваших понятий укладывают. И как и Прокруст хирургически желают установить равенство. В этом и есть ваш аморализм и беззаконие вашего учения. Я, к примеру, к вашим довольно участливо и мягко отношусь. Как к хулиганистым детям или инфантильным подросткам. А Вы меня - "вы все". Вот потому и не верю я Вам и вашим, что если здоровья и благополучия - не будет, конечно - ваши бонзы всё себе заберут через распределители. А вот чпокнут- как пыль с доски сотрут - если для чего-то понадобится. У вас же не люди, а абстрактные пролетарии

Это я помню из школы. Применительно к многоатомным не знаю - как комплексообразование визуально проявляется. И есть ли отличие от ОН содержащих у аллильного углерода структур (енольные таутомеры)? Да, это знакомый путь. Я весной - летом искал основу - платформу, на которой можно строить свои структуры. Пробовал ацилировать ПЭПу. Здесь на форуме увидел близкую тему в обсуждении, и задал вопрос. И нашёл ответ, прочитав знаменитую (для меня) фразу Сибры: "А на хрена всё это надо?" Он живёт в стране, где другой ассортимент сырьевых материалов, в избалующих условиях. И я после этого сообщения вспомнил его прошлые попытки помочь, и "просветлился"))) Вспомнил в каких условиях я живу. И мы нашли на чём строить. И сделали из "дерьма и палок". Получилось явно (наблюдатели отметили) лучше полиуретанов. А тут (мне показалось) "блеснула" надежда и другую (более сложную) задачу решить. Но, "пахнет" нано-инновациями. А это дурной "запах") Вот и захотелось по быстрому проверить: есть среди тёмных вод что-то путное?

Ну, да. Мне нравится. Но, если содержание фенола мало - унюхаю ли? Надо собаку (или волка?) в напарники брать. А пирокатехин, пирогаллол и даже флороглюцин не нюхал. Говорят последний на вкус сладкий. с формалином - проблемно: в Нижнем технологи специально смолы ФФ варят, а нихера не знают чего получается (я с ними по тел общался). Можно, конечно, по антисептический способности ещё: руки типо помазать и с заразным кем поздороваться - поручкаться. Заболеешь - значит не фенолы. Но. Ждать неведомо сколько: грипп там, гепатит - период инкубации разный. Ковид - вообще, загадочен и легендарен, как нанотехнология. То, что метод этот рисковый для жизни - так жизнь химика, вообще, неопределённа по продолжительности и качеству. Присоединяюсь к вопросу! И в частности: кто с фенолами многоатомными работал и знает, как их идентифицировать?

тухлыми яйцами?)

Гениально. А, ведь, и правда, похоже. И там и там по два элемента. И там и там кислород. А что Вы можете сказать по поводу H2S? Что там причина запаха? Водород не пахнет. Сера тоже.

В патенте утверждается, что искомый продукт (фуллеренол) Известно (французский патент 1915 года), что дегидратацией глицерина с высоким выходом получается акролеин. Акролеин довольно легко полимеризуется. Разработчиками и исследователями фуллеренолов утверждается, что фуллеренолы - это аналоги многоатомных фенолов. Так как меня интересуют конструкции со множеством ОН групп, "торчащих" в разные стороны, меня заинтересовали эти фуллеренолы. Обращаюсь к химикам форума и ещё не зарегистрировавшимся в сём примечательном интернет-ресурсе: подскажите простой (для химика - "самовара", коим я имею честь, видимо, быть) способ экспресс -анализа на многоатомные фенолы. Если они и есть основной продукт "фуллереноловой смолы", то для меня, как "самовара" , не имеет значения нано - не нано этот продукт, фулер- ни фуллеро - есть центры ароматической природы из которых исходят ОН группы - и гожово! Мне понять бы: есть ли в продукте, относительно несложно получающимся, интересные для дальнейших синтетических операций функциональные группы или нет. Как быстро это проверить? Есть полифенолы или многоатомные фенолы или нет?

Спокойнее, Ольга Н! Диоксинам нужен ещё и кислород (в молекуле), что бы образоваться. Главное, что ребёнок не приложил горящую спичку к чему-нибудь другому (сигарете, например)! Подоконник менять не надо. Ничего пока страшного не произошло.

И? Какой же Ваш вывод по сему примечательному факту? Вы начинаете прозревать?

хотя даже в авторитетной для любознательного "ученика" википедии указано, что гидраргиллит = минерал с химической формулой γ-Al(OH)3 (иногда α-Al(OH)3[5]). Содержит 65,4 % глинозёма (Al2O3). Что же халтурят они, что ли?

а называются они всё равно гидроксиды. И никто не заморачивается уточнить нюансы, видимо полагаю, что умному и так известно))

Я, в обще-то, хотел примером "ученику" показать, что даже в широко известных препаратах часто указывают "брутто" состав, не уточняя нюансов. Гидроксид алюминия только свежеосаждённый полностью растворяется в кислотах. Уже на следующий день осадок только формально (в общем) называется гидроксид. А там идут процессы и кристаллизации и конденсации. Конкретно Merck даже указывает после общего названия алюминия гидроксид его форму: гидроаргиллит. А в общем, формула всё равно пишется Al(OH)3 )))

У-у. Ну, ежели эти (коричневые или красные?) к власти придут и T-34 и Вольный Сяншену, и мне, пожалуй, кабзда. Они ещё ни газеты своей, ни размеживаться не успели - а уж как на волков смотрят и рычат без разбору. Что ж готовиться надо.

"Нанокластер" - чего-то подозрительное название. Цена указана очень большая. А как процесс-то они ведут? И что за катализатор? Может пираты - самовары чего бы изменили, что бы выход увеличить. Понтов много. То пишут, что они делают, вообще, без остатков O-Na, то в этой же публикации - что могут эти хвосты навесить. Так нужны или не нужны эти хвосты? Вот такое описание - мутно. А хвосты с O -Na я бы конвертировал в гидрофобы. Мы так делали. Не увидел я: чего бы можно было изменить, что бы дешёвые, маслорастворимые "шарики" бодяжить. Выход (%) мал. Если кто-то один сделал - кто-то другой завсегда сможет улучшить. "Шарики" эти (авторы всё вдалбливали) - фенолы. Можно их ацилируя в гидрофобные соединения перевести (я на этом форуме интересовался). И антиоксидантную активность, видимо, тем самым притушить. Можно. Но, что за процесс и катализатор? Глицерин французы в первую мировую научились количественно в акролеин переводить. Эффектные стеклянные гранаты были. Бьют "по носу", так, что ни с CS, ни CR не сравнится (я французский синтез проводил и на себе испытал). А вот в шарик, да ещё ароматический глицерин "согнуть" - не представляю как. А Вы, говорите, делали? Побочки акролеина не было?

гадайте-гадайте. Ждём-с. Ученика с вопросами: а вот чё же ...