tixmir

Я боюсь, что даже химики не могут растворить хлорид цинка в петролейном эфире. А в диэтиловом можно?

Для справки, синтез 2 гр будет стоить те же 60 000, если не дороже. Синтез 100 гр значительно дешевле.

Вообще есть метод димеризации бромпиридинов с цинком и NidpppCl2. То есть, 3-бромпиридин-2-карбоновая кислота может быть исходником, 2 стадии: димеризация и пиролиз какой-нибудь бариевой соли. Но, в реаксисе есть единственный путь синтеза, и он другой. Если бы я дела эту штуку, то начал бы с литературного пути.

Думаю мы сможем договориться. оставьте свои координаты.

Какое количество реактива необходимо, постоянные поставки или единичные? какая чистота? сколько Вы готовы платить? Ответ в ЛС.

Не подходит как минимум форма сосуда, на горлышке будут конденсироваться капли воды, капать в горячую серку, все окажется на потолке.

В этом выпаривать нельзя

Литий жесткий катион, при щелочном гидролизе сложных эфиров он может координироваться с переходным состояниям понижая его энергию, реакции идут шустрее, но менее селективно. Чтоб советовать литературу нужно примерно представлять что Вы уже знаете, сложно. Почитайте Смит В.А., Дильман А.Д.-Основы современного органического синтеза (2009) По селен/теллур и мышьяк органике есть куча литературы. По химии селена/теллура почитайте для начала сборник "Бартон Д., Оллис У.Д. Общая органическая химия" смотрите тома 6 и 9, в 9 томе есть немного и про мышьяк. По мышьяку круто было бы найти книгу "Фрейдлина Синтетические методы в области металлоорганических соединений мышьяка" Кстати, можно было бы развлекаться следующим образом: Вы берете любой достаточно сложный алкалоид и пытаетесь разработать его полный синтез (можно не в одиночку). Далее обмениваемся мнениями.

Все фигня, серка связет лишнюю воду, но нитрат кальция не подходит, нужен калия, или натрия, или аммония.

Профессора эту книжку не только знают, они ее и такие как она пишут! Вот это жесть. А вообще эта книга толстая за счет большого охвата разного материала, реально, в любой узкой теме она не помошник. То есть, по некоторым темам, которыми я лично занимался, я могу рассказать в разы больше, чем там написано. Ну а по некоторым вообще ничего не могу рассказать) Почему я похвастался, что ее наизусть знаю?, просто, к примеру, решая задачу из вашей олимпиады, я вспомнил как раз пример из этой книги, чисто зрительная память. Это не значит, что я так же вспомню другую страницу.

В примере из ссылки и есть ТСС. А это и есть ДМ. электронный вариант, а у меня на полке бумажный, я его чуить ли не наизусть знаю. http://rutube.ru/video/c03efa387886ace0197be46203cecaa1/

http://www.dyda.ru/article/124.html Посмотрите вот это, пример очень похож.

Гриньяр атакует углерод.

нет

Что, правда аналогично вышло, это странно. Цепочку нарисую, TCC это просто защитная группа. ну и она направляет атаку диастереоселективно.

Хрен с ним, с литием.

Ок, сначала про литий. Тут дело вовсе не в субстрате, вопрос примерно такой, почему гидрооксид лития легче гидролизует сложные эфиры, чм гидрооксиды других щелочных металлов. Что-бы понять это нарисуйте механизм щелочного гидролиза сложного эфира, лимитирующая стадия там это присоединение гидрооксида к углероду. Теперь про литий, он в отличие от остальных щелочных металлок очень любит кислород, к примеру, его соли кристаллизуются как тетрагидраты, а остальные щелочные металлы обычно гидратов не образуют. На вопрос почему так, смотри принцип ЖМКО. Так вот литий, может координироваться с переходным комплексом сложного эфира и гидрооксила и понижать его энергию. https://yadi.sk/i/NrXwqPPThewro

Тоже верно, но гидроксид лития любят использовать и в отсутствии нитрилов. Плюс нитрилы на самом деле довольно дубовые вещи, что бы его полностью гидролизовать обычно приходится долго кипятить. Тут же реакция идет при комнатной температуре. Кстати вот, почитайте https://en.wikipedia.org/wiki/Krapcho_decarboxylation http://pubs.acs.org.sci-hub.org/doi/abs/10.1021/ja00713a047

с медью температура декарбоксилирования ниже, выход лучше. Механизм ищи в литературе, он сложный, видимо радикальный и до конца не установленный. хлорид в дмсо известная мягкая система для гидролиза сложных эфиров. Я закончил химфак СПбГУ. Тут есть другой интересный вопрос. Казалось бы гидрооксид калия более сильная щелочь, чем лития и растворимость у него лучше. Но для гидролиза используют гидрооксид лития, почему?

Очень грязные реакции. Образуется куча продуктов.

Хотите я на спор, за 2 часа куплю марку с ДОБом? Я жил в общаге, я могу! Проблема в том, что, кто хочет, тот всегда найдет. Не лучше ли узаконить рынок, лишить соответствующие структуры нелегальных доходов, обеспечивать наркоманов качественным сырьем. Вспомним что было во времена сухого закона - участились отравления суррогатом. Я видимо написал слишкос сжато и потому не совсем ясно. Анонимно, в смысле для работодателей, для ВУЗа и тп Внутрений учет конечно должен вестись. И давать дозу любому наркоману, то есть любому уже состоявшемуся наркоману, он так и так свою дозу получит, пусть сделает это официально. Синтетическое говно не вызывает физиологической завасимости, люди употребляющие его могут нормально жить и работать, так же как это могут делать алкоголики (до определенной стадии, конечно).

Здравствуйте, хочу излить душу и рассказать о наболевшем. Тему создаю в органической химии, потому что сам являюсь органиком, и, как мне кажется, органиков эта тема задевает сильнее других. Хотя, конечно, и другие химики ( кроме квантовиков) тоже страдают, что хроматографисты с запретом ацетонитрила, что неорганики. и тд Для непосвященных поясняю, существует группа соединений, называемых прекурсорами, которые якобы необходимы для синтеза наркотиков, и поэтому все кто их использует ( а их используют все, и не только химики) должны заполнять кучу бумажек (платных) или платить штрафы. И помни аноним, когда в хозмаге тебе продают ацетон, для разведения краски, продавцы нарушают закон и рискуют попасть на круглую сумму, как только они об этом узнают, ацетон ты больше не купишь. Но для чего это нужно? Может быть подобные меры эффективно борются с преступностью? Отнюдь. Могу сказать по себе, я как рядовой химик, окончивший химфак могу сваить все что угодно, и никакие прекурсоры мне не помешают, уж поверьте. Так, почему я, до сих пор, не купаюсь в золоте? Я, как и многие другие химики могу сварить, но не могу продать, это намного сложнее. Я абсолютно убежден, что организация сбыта рано или поздно приведет либо к очень длительному тюремному сроку, либо к пуле от конкурента. Ну а люди которые так не думают и сбывают, уж им то всякие прекурсоры точно нипочём. В их руках миллионы долларов, какие нахрен штрафы за плохой учет! Так кому же выгодны прекурсоры в нашем законодательстве? Они выгодны в первую очередь сотрудникам ФСКН. Нет реальных побед на антинаркотическом фронте?, нечего писать в отчетах? Так давайте поедем на завод выпускающий ацетатное волокно, у них по-любому пару тонн уксусного ангидрида не учтено. И вот Вам и статья в новостях "изъято 2 тонны наркотических средств", вот и премия от начальства, а преступников ловить, а зачем? А можно на химфак поехать, там тоже нарушений тысяч на 200 штрафа всегда найти можно. А еще есть аптеки с наркотическими анальгетиками, которые врачи боятся выписывать умирающим от боли людям...И так далее... И вообще, почему мне, как химику, нельзя работать с любыми веществами не заполняя при этом миллиона бумажек? Вот если я начну продавать, тогда да, но почему нельзя работать? Приведу пример, есть такие лекарственные препараты, как сиднофен и сиднокарб, они делаются из амфетамина. Как Вы думаете, если бы в СССР химики в НИИ за работу с амфетамином рисковали бы сесть на 20 лет, эти препараты были бы разработаны? И в завершении; я раскритиковал существующую систему, могу ли я предложить что-то взамен. А вот могу! Предлагаю: (В качестве примера возьмем героин, как один из самых страшных наркотиков, но, в целом, с другими веществами ситуация аналогична). Не секрет, что в России живую тысячи героиновых наркоманов, которые так или иначе регулярно получают свою дозу. Я предлагаю следующее. В каждом достаточно большом городе открыть специальные учереждения в которых любой героиновый наркоман 24 часа в сутки, 7 дней в неделю может анонимно и абсолютно бесплатно, под наблюдением врача нарколога, получить свою дозу. В результате: 1) наркоманы перестанут умирать от передоза и некачественных наркотиков 2) ни один наркоман не будет покупать героин, а следовательно героиновая мафия исчезнет как класс. Нет спроса- нет предложения. Некого будет ловить, можно будет сократить дармоедов из ФСКН. 3) наркоманы не будут любым путем искать деньги на дозу, снизится уличная преступность 4) со временем существующие наркоманы либо сдохнут, либо завяжут. А новых образовываться не будет. Так как не будет притонов-среды где люди подсаживаются, ведь колоца все будут в специальном заведении, под наблюдением врача. Значит, через пару лет и наркомании как таковой не останется! Кто что думает?

Начало верно. Вот фото 3-й стадии, механизм примерный, но начинается ,скорее всего, именно так, хлорид натрия , а лучше лития, в дмсо известный реактив для разрушения сложных эфиров. К тебе вопрос, почему атакуется именно этот эфир? Не вставляется сегодня фото, вот https://yadi.sk/i/SnXsXk6mhathH

Ничего удивительного, к примеру, есть промышленный синтез эфедрина, в котором применяются дрожжи. И ещё много чего есть. А Вы, если не секрет, где учитесь?

непонятный реагент это дрожжи. будем разбирать цепочки по-одной, так интереснее. Начнем с этой Извиняюсь за размер фото, в общем: 1) гриньяр 2) медьорганика 3) цис-присоединение по поляризованной пи-связи, общая реакция для медь органики, при минус 78 реакция идет стереоселективно 4)медный интермедиант ( он не выделяется) реагирует с алкилиодидом ( бор там пока не важен) тоже общая реакция для меди 5) полученная аллилборная кислота ( в виде эфира) реагирует с альдегидом, я, как смог, нарисовал циклическое 6-ти членное переходное состояние (снизу). После сигматропной пеакции и внутримолекулярной переэтерификации получается циклический продукт с аллильным радикалом. Если бы там был не аллил, то на этом реакция остановилась бы, но из-за аллила происходит еще один 3,3 сигматропный сдвиг.