IChem

Да вроде я все там нашел... Только по этой книжке и учу химию элементов (ну еще раньше немножко в Ахметове), пока не жалуюсь )))

А что им мешает существовать при таких низких температурах :blink:

Ну уж заранее говорите

В прошлом году у меня был одноклассник (ныне "отчисленный в добровольном порядке" по причине неуспеваемости), утверждавший, что он у себя дома хранит металлический натрий в бутылочках из-под "Actimel" (напиток такой). Эти бутылочки с натрием он, по его словам, прятал под паркетом.

Насчет аплодисментов в конце фильма, единственный раз я это видел на "Лабиринте фавна" (реж. Гильермо дель Торо). Это, кстати, действительно хороший фильм.

Дело в том, что, по-моему режиссерам приходится волей-неволей приспосабливаться к среднему интеллектуальному уровню аудитории, который, увы, невысок. Так что часто выходит - хотели как лучше, получилось как всегда. А каждый видит в фильме/книге/музыке свое, не стоит человека упрекать в том, что он не видит того, что увидели вы, возможно, он обращает внимание на другие стороны произведения. Вот такие фильмы и надо показывать... Хотя я не смотрел "Аватар", думаю, его немыслимо даже сравнивать с такими гигантами... Как и любой и нынешних фильмов. Кстати, в некоторых кинотеатрах показывают относительно старые фильмы, например, я ходил в "Иллюзион" на "Полет над гнездом кукушки". У Стругацких мне больше всего нравятся "Парень из преисподней" и "Трудно быть богом" - интеллектуальные монстры, так сказать

Вот картинка - нецензурная, но как подумаешь, что такое реально бывает - смешно до ужаса И еще картинки к1 к2 к3

Предлагаю кинотеатрам помимо новых фильмов периодически и как можно чаще показывать старые. Это будет полезнее.

Скорее уж не нитрогруппа, а как бы нитрат-ион (получится нитрованный спирт, типа, C2H5NO3). Но я вообще сомневаюсь, что такая реакция пойдет... Никогда не слышал

Так что лучше телевизор вообще не смотреть, по большей части там уничтожающие мозг программы

А я и не знал, что там появляется пламя! Спасибо Сам я как-то не догадался в ютубе поискать...

Снимет кожу и то, что под ней, наверное ))) Хотя не знаю, сам не пробовал... Не знаю... Наверное хуже чем кислота Это сернокислый раствор дихромата калия... Мне однажды попал на руку, я быстро смыл, ничего не случилось...

Сдаюсь Кстати, измерить pH? Типа, взять из справочника константы диссоциации, все просчитать для раствора с такой плотностью для каждой из кислот... А потом сравнить...

Что угодно, но только не это...

Переписывание с одной книги - плагиат Переписывание с двух книг - компиляция Переписывание с трех книг - диссертация Переписывание с четырех книг - пятая научная книга

И правда! Только сейчас в Википедии посмотрел ))) Присоединяюсь к поздравлениям. ДР Менделеева - это уж больший повод попраздновать, чем всякие указы )))

Ну, дело в том, что слишком уж характерный цвет у фосфата серебра, я думаю, можно применить этот способ, предварительно налив щелочи в кислоту. Можно взять столько, сколько нужно для нейтрализации соотвествующего данному объему и плотности количества серной кислоты (т.к. если это фосфорная, там получится гидрофосфат, а он не помешает). P.S. Вот это точно получается с дигидрофосфатом калия, так что главное - отсутствие большого избытка кислоты, только в ее присутствии этот "дигидрофосфат серебра" растворится. В слабокислой среде он все равно станет ортофосфатом и выпадет в осадок...

Думаю, самая точная проба - это с добавлением нитрата или др. растворимых солей серебра, т.к. сульфат серебра имеет приличную растворимость и появляется в виде светло-коричневой дымки (еще и гидролизуется, кстати - сам делал опыт), а вот фосфат серебра - почти полностью нерастворим и выпадает в виде желтого осадка. Также, наверное, имеет смысл предварительная нейтрализация щелочью, т.к. кислая среда может помешать. Главное - не перелить щелочи, а то потом выпадет оксид серебра.

В таком случае лучше не мучить себя и поискать что-нибудь другое. Если чувствуешь, что ничего не понимаешь и, главное, если это непонимание тяготит, это есть повод задуматься, а стоит ли продолжать? 90%, ничего хорошего не выйдет, ИМХО

Ввести в реакцию с конц. водной щелочью и каким-л. алкеном, по месту двойной связи получится дихлорциклопропановый фрагмент ))) Можно еще алканы, цепь удлинится на 1-2 атома углерода, которые будут дихлорзамещенные.

Хе-хе, сейчас поищу в гугле, когда это был введен Международный Стандарт Нормальной Химии и Международный Стандарт Нормальных Книг по Химии. ИЮПАК, наверное, постарался От каждой книги надо брать все то, что она может дать, даже если кажется, что этого мало ))) ИМХО, линку с компанией не стоит даже сравнивать с Гринвудом-Эрншо, единственное, что выносит такую конкуренцию - это ахметовский учебник. Т.к. ни в Глинке, ни в Ахметове и т.д. нет самого важного - координационной химии. Которая составляет большую часть адекватной химии элементов

Шерлок Холмс и доктор Уотсон гуляют по долине. Вдруг разается жуткий вой. Уотсон спрашивает: - Холмс, эти страшные звуки - это воет собака Баскервилей? - Нет, это сэра Генри кормят овсянкой. Шерлок Холмс и доктор Уотсон отправляются в лес, чтобы выследить преступника. Им пришлось заночевать. Они разбили палатку. Посреди ночи проснулись. - Уотсон, - сказал Холмс, - глядя в небо. Вам о чем-нибудь говорят эти звезды? - Наверное, что завтра будет хорошая погода? - А мне они говорят, что у нас украли палатку...

- Мама, сегодня на уроке химии учитель рассказывал нам, что такое динамит. - А что же будет завтра в школе? - В школе? В какой школе?