Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

chemist-sib

Участник
  • Постов

    4492
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    27

Сообщения, опубликованные chemist-sib

  1. 3 часа назад, masel сказал:

    ...И что можно предпринять, чтобы продлить срок службы таких "резинок"?..

    Чтобы - на совсем долго - не знаю, а вот на некоторое время еще - не пожалеть талька. На крайняк - крахмала. Снаружи и изнутри. Просто, чтобы поверхности не склеивались и не рвались. Поскольку сам на работе постоянно пользуюсь резинками-пустышками, надеваемыми на пастеровские пипетки - плошка с тальком постоянно стоит на краешке стола.

    • Like 1
    • Спасибо! 1
  2. 7 часов назад, MaryChem сказал:

    ...Например, нужно приготовить 5% раствор соли 1 л. Как можно перейти к массе если не знаешь плотность раствора? 

    Вариантов, на самом деле - множество. Во первых, можно предполагать, что упоминаемые проценты - "неправильные" - о чем и писал ув. коллега chemister2010 - т.е. "массо-объемные": 5 г соли на 100 мл раствора (или 50 г/л). Во вторых, можно предполагать, что требование получения именно 1 л раствора - приблизительное, т.е. если на самом деле получилось 982 мл (это я сейчас "от фонаря" пишу) - то "грех не велик". В третьих - есть великое множество справочных данных - и на бумаге, и в Сети - с помощью которых можно все спокойно и однозначно пересчитать. Короче - все зависит от того, кто, из чего, где и для чего собирается готовить этот самый раствор. Расчеты ("арифметика") - уже вторичны. Удачи! 

  3. 9 часов назад, Queesesto сказал:

    ...Но откуда этот дикий запах аммиака?..

    По мне - как самый "проходной" вариант - из мочи (причем, не обязательно - кота) - попавшей в щелочную среду. Из любой другой органики, содержащей азот и подверженной в более-менее существенной форме бактериальному разложению.

  4. Снижение взаимной растворимости слоев вода-органика и облегчение разделения эмульсии (если такова будет образовываться). Хлорид натрия, в данном случае - самый простой (хоть и не самый эффективный) и нейтральный электролит.

  5. Свежеувиденное на ментовском форуме. Да - хохма, но прекрасно иллюстрирует тот факт, что практически любой идиотизм можно описать в "популярных терминах" (что многие публичные люди, "с успехом", сейчас и демонстрируют).

     

    "Я, Иванов Сергей Кузьмич, сегодня утром, едва проснувшись, почувствовал потребность привиться, как того требует регламент.
    Дома вакцины не осталось, я надел чьи-то шлепки и вышел на улицу в надежде найти вакцину. В подъезде столкнулся с гражданином Петровым. Мне показалось, что он уже достаточно привит и я попытался сблизить с ним социальную дистанцию. У Петрова с собой была вакцина домашнего производства. Он сказал, что прививался ею вчера и вакцина надежная. Я не хотел прививаться с Петровым, но эпидемиологическая обстановка не оставила мне выбора.
    Спустя короткое время Петров отправился за угол дома, сославшись на то, что вот-вот пойдут антитела. Мне сразу показалось, что домашняя вакцина гражданина Петрова была, мягко говоря, не "Пфайзер".
    Я пошел к его жене поделиться соображениями относительно качества препарата и вообще перспектив массовой вакцинации.
    Оказалось, что жена Петрова с утра тоже была хорошо привита.
    Вдвоем мы попытались прикинуть, опасен ли для нас индийский штамм, но неожиданно появился Петров. Он был без маски и перчаток, поэтому я его сразу узнал. Признаюсь, что мы тоже были без масок и перчаток. Петров посчитал наши исследования необъективными, завязалась драка. Жена Петрова предпочла самоизолироваться в ванной, а гражданин Петров грубо нарушил социальную дистанцию, демонстрируя опасные симптомы — покраснения лицевых покровов, жар, мат и излишнюю возбудимость, поэтому я был вынужден воздействовать на него ёмкостью из-под его же домашней вакцины, о чем сейчас сожалею. При этом считаю, что причиной происшедшего является сама вакцина, произведенная гражданином Петровым, которая, как выяснилось в процессе дознания, не была одобрена Всемирной организацией здравоохранения.
    На основании вышеизложенного, прошу не применять ко мне карантинные меры, не помещать в обсерватор временного содержания."

    • Хахахахахаха! 2
    • Отлично! 1
  6. 1 час назад, aversun сказал:

    ...благо и симптом был единственный, потеря обоняния, кроме этого ничего не было... 

    Ну, мне повезло чуточку меньше: кроме потери нюха и искажения вкусовосприятия - гипертермия дня на 3, слабость и аппатия (реально, в течение почти месяца). Жена болела еще тяжелее. И, если бы взаправдишная возможность выбора вакцины - поставил бы себе КовиВак. Но - чем смогло родное государство "угостить" - и на том - "спасибо..." ?

  7. 13 часов назад, Loiso Pondohva сказал:

    ...Так ЭпиВак вообще же пептидная и не работающая ни хорошо, ни плохо, никак вообще, в отличии от V и Ковивака (на который у меня надежды есть после беседы с одним биотехнологом знакомым). Её ещё не перестали давать и не признали неудачным экспериментом?.. 

    Да, как по мне - так эта "жижа" - самая бестолковая... Абсолютно согласен! Но, с другой стороны - это и один из самых простых (и законных!) способов (ИМХО!) попасть в официальный список "легитимно существующих на этой земле". Да и выбора у меня особого - не было. Идти куда-то самостоятельно - было влом, на работу завезли только это. Укололся, когда уже тянуть дальне - никак не получалось: или - дырявить шкурку, или - сосать лапу - без содержания... А специфический иммунитет я заработал месяцев за 8 до этого, заболевши и вылечясь дома, не испортив государеву статистику страшным диагнозом. Ну, и над общим иммунитетом тоже тружусь, по мере возможностей...

    • Like 1
  8. Нам не так давно, после "добровольно-принудительного" введения "ЭпиВакКороны", выдали солидный "Протокол лабораторных испытаний", аж на целых полутора страницах. Все, на беглый взгляд, солидно... Но, в соседних строках-столбцах - ссылка на метод исследования - инструкция "SARS-CoV-2IgG-Вектор" - где результат количественного определения выражается в ПП (показатель превышения) и сам результат, выраженный уже в каких-то КП (?). "Рационализаторы"  от Росздравнадзора таким образом "заметают все следы"?.. :af: А уж как связать эти "ПП - КП" с тем, чем пользуется весь мир и что собираются прописывать "думотворцы" в законах... ?

    • Like 1
  9. 3 часа назад, mirs сказал:

    ..."русским пофигу таблички, русским надо забор"

    Почти подобную историю я слышал восемь лет назад, в Израиле. Как правило, всяческие таблички и предупреждения там - на трех языках: иврит, английский, русский. Ну, чтобы максимальному числу народа было понятно. Окрестности Мертвого Моря, под тонкой пленкой глины и соли - множество ям и провалов, глубиной до пары метров, на дне их - острые грани каменной соли. Удовольствия от внезапного проваливания и тотального процарапывания - никакого. Но - предупреждения об этой опасности - только на иврите и английском. На мой недоуменный вопрос - "Why?" - мой товарищ вполне серьезно ответил - "А русские все равно не обращают на подобные предупреждения никакого внимания и идут, куда хотят!.." 

  10. 13 часов назад, Walter White 07 сказал:

    ...будут ли в ВУЗе заново проходиться школьные темы, или же там абсолютно всё новое? 

    Химия (впрочем, как и физика, биология, математика, и пр., и др.) - едины, просто в же самые вопросы, что вам, зачастую, объясняли "на пальцах", вы взгляните гораздо глубже, в связи с другими процессами и явлениями, сможете "подержать в руках" (что очень и очень важно для профессионала). Можно сказать и так: об "беглого взгляда" и базиса - к деталям, причинам и следствиям...

    • Отлично! 1
  11. "На кухне, на коленке", при работе с данным веществом, с весьма низкой концентрацией его в растворе - померять эту концентрацию - никак. Просто, поверьте, что соль хлоргексидина - нелетуча и ориентируйтесь по убыванию объема раствора. Во сколько раз он сократился - во столько увеличилась концентрация действующего вещества. И, да - ничего с ним не случится. Оно - весьма устойчиво в этой форме.

    • Согласен! 1
    • Отлично! 1
  12. Еще, как вариант: рассчитывается коэффициент пропорциональности между концентрацией аналита и отношением площадей пиков аналита и внутреннего стандарта для каждой градуровочной точки, усредняется и применяется для нахождения концентрации анализируемой. Но такой вариант расчета корректно работает, только если градуировочный график "более-менее" идет из нуля (уравнение прямой без начальной ординаты). Здесь же, даже "невооруженным глазом", виден сдвиг графика от нуля координат.

  13. 20.11.2021 в 02:54, GeK63RUS сказал:

    ...А вот представляете есть гидроацетат калия. Органика, мать ее )))))
    Сам не думал про такое, но век живи, век учись. 
    PS. Структурную формулу я так и не додумал. Видимо, что-то ионно-координационное ))))

    Уже представил. Точнее - мой браузер мне помог... Изумился, конечно, потом решил для себя - типа, аддукта: KAc * HAc. На этом - успокоился...

  14. 1 час назад, dmr сказал:

    ...небольшой запах уксуса не страшно

    Небольшой запах уксуса - это небольшое количество уксусной кислоты. Свободной. В смеси с содой это - уже протекающая реакция. Не в ванной, а сразу же после формирования бомбочки. В качестве побочного продукта выделяется вода, которая, опять же, приводит к реакции между кислотой (пусть и связанной в кислый аддукт) и содой... Короче - "лыко, мочало - начинай сначала...". Так что если бы дело касалось только запаха - можно было бы как-то это еще "обыграть", а здесь - просто - разложение и потеря основного потребительского свойства, не доходя до "места потребления"... Посему - компоненты должны быть полностью высушенными и не гигроскопичными!

  15. 44 минуты назад, mirs сказал:

    Значит ортофосфорная пищевая...

    Фосфорная кислота - слишком гигроскопичная, к тому же, выпускается (и используется) в виде раствора, пусть и концентрированного. А "заранешняя" влага для ванных бомбочек - это смерть!

×
×
  • Создать...