chemist-sib

Если человек знает про ГЖХ - он не будет спрашивать, как отличить метанол от этанола. А если спрашивает - значит, не знает и не имеет доступа к ГЖХ. Исходя из такой грубой оценки уровня подготовленности и оснащенности автора темы, я даже не стал вспоминать фармакопейную реакцию с хромотроповой кислотой после окисления марганцовкой... Уж лучше совсем на пальцах!

Самый простой в домашних условиях способ - нагреть медную проволочку в пламени до почернения (образование оксида меди (II)) и горячую ее обмакнуть в жидкость. Происходит мягкое окисление спирта в альдегид. Понюхать - но тут надо иметь определенный опыт/навык, чтобы отличить формальдегид от уксусного альдегида. Второй - как пишут - обладает запахом прелых яблок, первый - у меня просто раздирает/распирает изнутри нос.

Если вы про этилендиамин - то обычное титрование соляной кислотой, по метилоранжу - фармакопейный метод; 1 мл 0,1 н солянки соответствует 0,003005 г этилендиамина.

Возможно, Н3О+ - гидратированный протон? То, что при школьном подходе пишется просто протоном Н+

Синенькие кристаллы медного купороса - это пентагидрат соли; при хранении при обычных условиях на воздухе они могут выветриваться - терять кристаллизационную воду - при этом превращаются в бледно-голубоватые кристаллы с меньшим содержанием кристаллизационной воды. С таким сталкивался, наверное, каждый химик, открывая банку с реактивом - на поверхности его. Вероятно, надо было или покрывать кристалл лаком, препятствующим высыханию (например, опрыскать его несколько раз подряд лаком для волос, высушивая каждый слой) или хранить его при постоянных - по части влажности - условиях (например, в герметично закрытом сосуде, в котором находятся обычные мелкие влажные кристаллы того же медного купороса, в качестве регулятора влажности). Так что или аккуратненько смойте часть соли с граней кристалла водой, или заново наростите в растворе соли. Успехов!

Это уже не химия, это - маркетинг. Совершенно другая наука. Другие цели. Другие методы...

Я, помятуя об этом, уже научился находить надпись "Квасной напиток" и оббегать эти бутылки на большом расстоянии.

Только что наткнулся на следующую ссылку - формальдегид и человек - http://libb.ru/19/ Со всем, в принципе, согласен. Только очень подозрительно выглядят единицы измерения концентраций формальдегида в воздухе. Не то, что несистемные - промилле (г/л), это не страшно было бы пересчитать, а то, что величины, указанные в них - не то, что человека неспешно - хронически - потравят, а слона в считанное мгновенье отправят в ту долину, откуда слоны уже больше не возвращаются. Проблемы машинного перевода, что-ли...

Судя по тому, что в составе этой жидкости, в самом начале вами приведенном, присутствуют вода и сахар - это уже не сок, а нектар (в нем натурального сока - от 25 до 50%, возможны вода и сахар, хотя консервантов быть не должно). А вот в напитках сока может быть менее 25%, консерванты, ароматизаторы и подсластители - не запрещены. Другое дело, что с отменой обязательной сертификации пищевой продукции каждый производитель решает сам для себя - что лучше: незапятнанная репутация и строгое соблюдение рецептуры, или возможность положить в свой карман немного больше денежек. Кстати, даже названия "нектар" и "напиток" зачастую хоть и написаны на упаковке, но на фоне красиво нарисованных фруктов-овощей - мелковаты, чтобы в глаза не бросаться.

Он самый

Ага, вместе с прочими вредностями - 30-часовая рабочая неделя, пол-литра молока в день, +25% к ставке, возможность выйти на пенсию по старости через 20 лет работы. С концентрированным раствором - работают в противогазах, с разбавленными - просто морщатся, учитывая все компенсации. А вообще, если эту пакость ненароком проливают на пол в подвале - дышать нечем, всех с двух этажей отправляют по-домам сразу.

У меня все хорошо получалось и с обычными кристаллами сахара: треть стаканчика химического высого и узкого - на 50 мл, серной кислоты концентрированной - 10-15 мл, через минуту из этого стаканчика вылазила "запятая" длиной с пару стаканчиков. Мне кажется (ИМХО), что узкая посуда в этом опыте - условие необходимое, чтобы пары воды вспучивали угольную массу и выталкивали ее вверх. В широкогорлой посудине такого эффекта не получился. ЗЫ: может, кислота не достаточно концентрированная?

Полярны, конечно

Вымораживанием достигнется повышение концентрации и гипохлорита, и гидроксида натрия (ну, и остальных примесей, типа хлорида). Я же так понимаю, что топикстартера интересовал вопрос отделения гипохлорита натрия от этих технологических добавок (хотя, возможно, я и не прав...). Уточните вопрос, коллега нимфа

Только эмульсией, однако

Алифатические предельные углеводороды, симметричные галогенопроизводные УВ.

Покупайте тот, который по запаху больше нравится самой и ближайшему окружению и не заморачивайтесь особо. Добавки для подавления потовыделения (хлоргидрат или сульфат алюминия) будут почти в каждом.

Титановые белила - это все-таки не чистый реактивный продукт, а смесь: помимо пигмента - диоксида титана (к нему могут быть еще наполнители) есть связующее - пленкообразователь (разный - в зависимости от типа ЛКМ), возможно - растворитель связующего (именно благодаря двум последним компонентам у вас "кашеподобное" состояние продукта). Для ради интереса по поводу основного пигмента и добавок к нему можно посмотреть здесь http://www.titandioxide.ru/main/main_8.php

Это, конечно, некоторое отступление от первоначальной темы, но все же. Опьянение (т.е. преимущественное воздействие на ЦНС) дают все спирты, просто, высшие спирты делают эту картину более "оглушенной", с менее продолжительным эйфорическим началом и более сильным угнетением ЦНС. Судя по токсическим и смертельным концентрациям, изопропанол в несколько (2-3-5) раз более токсичен, чем этанол; к тому же, в процессе метаболизма его происходит усиление токсичности (обычно все происходит наоборот): метаболит изопропанола - ацетон - раза в два более токсичен. И смертельную дозу ИПС (около 200-300 мл) выпить вполне реально, правда, раньше такие случаи встречались гораздо чаще. ЗЫ: мы, все-таки, не рецепт нового коктейля обсуждаем... Кстати, из года в год, по данным судебных медиков, наибольшее число отравлений вызывается этанолом.

Интересно получается, частей по массе (а в сумме - не 100), но в процентах... Мне кажется, все же так: вещество А - 70 х 100 / (70+30+30) = 53,8 (г). Остальные - аналогично. Но это, если состав дан исчерпывающий.

Я и не предлагал чистым и вязким ПГ стекла омывать. Но понизить температуру замерзания раствора в системе и исключить образование пленки льда на стекле с его (как одного из компонентов) помощью попробовать можно. По поводу цен на метанол и изопропанол: никогда не удивляло отсутствие столь дешевого и доступного метанола в препаратах бытовой химии? Вообще, вся жизнь - цепочка компромисов. Когда в техническом задании указывается: "...чтоб не пил, не курил, чтоб цветы всегда дарил...", приходится реально жертвовать дибо чем-то одним, либо всем понемногу...

Разливать могут все, кому не лень, но не производить официально. Метиловый спирт упомянут в "Списке сильнодействующих и ядовитых веществ...", поэтому незаконный оборот его попадает под статью 234 УК РФ, а про законный оборот можно узнать в хим.лабораториях и на производствах (сейф, комната на сигнализации, журнал учета и куча писанины, особый инструктаж...). Да и цена у изопропанола не такая большая. А главное, в отличие от этанола и метанола, не проходит он ни по каким спискам, и особыми акцизами не облагается. Спирты летучи, не оставляют разводов на стеклах, однако, после их испарения из растворов остается вода, которая на морозе замерзнет. Тут то и может помочь пропиленгликоль, образуя незамерзающую пленку на стекле (да и понижая температуру замерзания самой стеклоомывающей жидкости в системе). Про себестоимость композиции ничего сказать с ходу не могу. Надо прикидывать: очищенная вода, спирт, пропиленгликоль, возможно - подходящий краситель (чтобы отбивать желание пить этот коктейль)...

На прямой вопрос такого же прямого ответа дать, наверное, не получится. Впрочем, читаем и "мотаем на ус". Про судебных химиков, работающих в бюро судмедэкспертизы. Токсикологическая химия (ранее называемая судебной химией), как отдельный предмет, преподается только на фармацевтических факультетах, в курсе подготовки будущих провизоров. Поэтому провизоры (лучше сказать, руководство кафедр токсикологической химии) искренне считают, что только провизоры должны и могут работать в судебно-химических отделениях бюро СМЭ. Да, эти специалисты хорошо разбираются в лекарствах и ядах, у них хорошая химическая и медико-биологическая подготовка. Где-то до конца 60-х - середины 70-х годов прошлого столетия они были единственными, кто официально мог работать судебными химиками. Но и "железа", т.е. разнообразного оборудования (в первую очередь - газовых хроматографов, потом - жидкостников, потом - уже с МСД...), в подобных отделениях все больше и больше. А с этим обычно лучше справляются химики с университетским образованием. Впрочем, с чем мы только не справляемся... С 70-х годов, в течение лет тридцати, провизоры и химики (без уточнения специализации, главное - после универа) официально были уравнены в возможности занимать эти должности. Назывались врачами-СМЭ, аттестацию проходили во врачебных комиссиях, льготную пенсию получали в одном ряду с хирургами, анестезиологами... На местах все зависело от предпочтений начальства и качеств конкретных кандидатов. Потом кто-то там, "наверху", спохватился: "Позвольте! Медицина - только для врачей (т.е. для лечебников, педиатров и т.д.)!" И началось самое интересное. Стать врачом-судебно-медицинским экспертом в судебно-химическом отделении бюро СМЭ официально могли только врачи по базовому образованию. Нет, они, конечно, химию изучают (в каком-то объеме), и "умные" приборы химического анализа им, наверное, показывают (с некоторого растояния)... По слухам, те начальники бюро, кто всерьез воспринял этот приказ и принял на подобную должность лечебников, только добавили головной боли коллегам, вынужденным на рабочем месте доучивать их чему-то и расхлебывать результаты их работы. Коллективы старели: новых - не взять, старых - не выгнать. Это десятилетие прошло в полной "засаде" и неопределенности: закончится когда-нибудь маразм, или обернется чем-то новым. Как не странно, победили и те и другие: маразм закончился, обернувшись новым маразмом. В конце 2009 года родился новый невнятный приказ, где в одном месте в качестве базового образования былы указаны - высшие - "Химия", "Биохимия", "Фармация", а в другом - высшие биологическое, химическое, биохимическое, молекулярно-генетическое, техническое (и ни слова про фармацевтическое!), да и должности наши как-то через задницу были упомянуты. Но хоть лечебников сюда не подтянули. Опять все упирается в желания и предпочтения местых начальников и способы прочтения руководящих документов (приказов). Родственные нам специалисты работают в системе химико-токсикологических лабораторий при наркологической службе. Они занимаются живыми (материалом от освидетельствуемых нарков, водителей, претендентов на некоторые работы...). Приборов - множество, сроки - покороче, список веществ - в общем случае, поменьше. Появилась эта служба где-то с середины 90-х, начиналась с провизоров м, кое-где - химиков, и быстро-быстро дошла до такого-же маразма под лозунгами: а вы и не врачи вовсе, поэтому - циц!.. Эксперты-химики работают и в экспертно-криминалистических подразделениях МВД, и в лабораториях судебных экспертиз МЮ. Там требования к базовому образованию гораздо спокойнее: высшее... Видел и провизоров, и химиков, и химиков-технологов (инженеров), и биологов, и педагогов... Но МВД в "подвешенном" состоянии уже давно (сократят-не сократят), так что это "песня" совсем особая... Способ пережить такую ситуацию есть. Он класический, описан в литературе и может называться "алгоритмом Ходжи-Насреддина": "подождать, либо ишак помрет, либо шах сдохнет". Мы-то подождем еще немного, но молодую поросль воспитывать надо долго и тщательно, да и молодой этой поросли надо определяться заранее. В любом случае, выпускники химических факультетов университетов всегда смогут найти себе хорошее место работы. У нас при выборе специализации говорили: выберают не ее, выбирают шефа (научного руководителя). Во-многом, это остается справедливым и сейчас. Я специализировался на кафедре неорганики; не скажу, чтобы это особо мне помогло в работе, но, точно, не помешало. На любом рабочем месте нужно учиться чему-то новому. Все, что я говорил выше, относится к базовому образованию. Кроме него, естественно, нужна дополнительная подготовка по специальности "Судебно-медицинская экспертиза" (она у нас единственная, общая и у химиков, и у танатологов) или "Лабораторная аналитическая диагностика" (у врачей ХТЛ) на рабочем месте, и на курсах на профильных кафедрах, но это уже потом. В заключение могу сказать, что судебных химиков (практиков, без кафедралов) в России - человек 400-500. В Беларуси - около 50. Милости просим в их число! Вот, как-то так "вкраце"...

Коллега, вынужден слегка огорчить: фармацевтом - только в лаборанты судебно-химических отделений (сейчас - не всех, к сожалению; на усмотрение местного начальства); судебный химик - специалист с высшим образованием.

То, что однозначно совместимо с парафином - вазелин - было опробовано и отвергнуто автором, как не давшее нужного результата (пост # 5). Поэтому и пошли предложения по методу "научного тыка"...