chemist-sib
-
Постов
4492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
27
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные chemist-sib
-
-
Всем доброго ...
Мучаюсь! Не могу никак растворить резинат натрия в уайт-спирите или керосине. Набухает и размягчается просто и всё.
По-идее, нужен растворитель, который бы ещё и с машинным маслом хорошо смешивался, а лучше растворял его.
Подскажите пжалста
Пытаясь соотнести вашу проблему со своими знаниями о мылах и здравым смыслом, пока вижу только возможность использования амфифильных растворителей: этанола, ацетона (можно попытаться растворить вначале в небольшом количестве воды, затем добавить избыток амфифила). В липофильной органике резинат натрия растворяться не будет; водный раствор у вас не смешивается с машинным маслом. Еще одна "шальная" мысль: а если расширить систему, добавив еще один компонент - хороший эмульгатор. Им может быть либо резинат кальция или тяжелых металлов - они прекрасно растворяются в липофильных растворителях, либо другое ПАВ...
-
А какая его формула может быть?
Сокращенная структурная формула олеата триэтаноламина - C8H17CH=CH(CH2)7COOHN(CH2CH2OH)3
Пока листал умные толстые книжки, "нарыл", что "соли триэтаноламина и высших жирных кислот широко используются в качестве моющих средств, эмульгаторов, смачивателей и замасливателей". А модификация этого мыла может самой разнообразной... Может, и сгодится что! Удачи в продвижении технологии машиностроения на передовые рубежи!
-
Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста,где модно найти методику тонкослойной хроматографии сахаров на силуфоле, а также значение Rfдля сахара D-тагатозы.
Ну вот, наступил понедельник, и я, как всякий честный человек, после всего того, что здесь наобещал, докладываю:
ваша хитрая тагатоза ни в Кирхнере (1981), ни в другой старой солидной книге (Хроматография в тонких слоях /Под ред. Э.Шталя.-пер. с нем.,М.,1965) не упоминается. Только в еще более старой книге (Хроматография на бумаге /Под ред. И.М.Хайса и К.Мацека.-пер.с чешск.,М.,1962) я встретил этот сахар. Давайте сделаем скидку, что и принцип хроматографии другой, но хотя бы порядок выхода, наверное, спрогнозировать поможет. Итак, БХ, элюент этилацетат-пиридин-вода (2:1:2). Rотн. (по рибозе) - в оригинале нарисованы шкалой и точками; записал - на свой глаз - цифрами; сокращения сахаров я оставил те же, что и в оригинале - вы их лучше меня поймете: раф - 0,13; лак - 0,21; мал, галактуроновая к-та - 0,39; глюкуроновая к-та - 0,45; сах - 0,48; гал - 0,53; маннуроновая к-та - 0,54; гл - 0,58; ара - 0,68; гул - 0,70; сор, фру - 0,72; ман - 0,74; таг - 0,82; ксил - 0,85; тал - 0,87; лик - 0,92; идо - 0,94; риб - 1,00 (Rf - 0,33) - это на с.272. Там же, на с.257, в той же системе, значения Rf следующих сахаров: аллюлоза - 0,30; фруктоза - 0,24; сорбоза - 0,24; тагатоза - 0,27.
Все, чем могу...
А по поводу "дорогого" свидетеля - так ведь в точку уйдет несколько десятков микрограмм... Ведь все равно, рано или поздно, но ставить придется! А по поводу того, что не сильно они разбегаются - мне показалось, пока книжки листал: дай Бог, чтобы они на химически-родственные большие группы с помощью тонкослойки разбились, а уж чтобы окончательно идентифицировать... Наверное, придется и слой модифицировать, и пытаться двумерной хроматографией "побаловаться"... Двигайте науку вперед!... Еще раз - удачи! -
Всем доброго ...
Мучаюсь! Не могу никак растворить резинат натрия в уайт-спирите или керосине. Набухает и размягчается просто и всё.
По-идее, нужен растворитель, который бы ещё и с машинным маслом хорошо смешивался, а лучше растворял его.
Подскажите пжалста
А вообще, получится ли истинный раствор с таким ПАВ? Может, учитывая ПА-свойства резината натрия, его водный (или спирто-водный) раствор и с машинным маслом смешается неплохо?..
-
Я так понял,что этот способ,это тест на мышьяк в воде,а минералку например "Боржоми"(предположым если мышьяк там будет),можно так тестировать?Не выпадут ли,при этом другие нераств.гидроокиси?
Неправильно понял. Это не тест на мышьяк, а один из этапов стандартной промышленной очистки воды: удаление взвешенных коллоидных частиц соосаждением на рыхлом гидроксиде алюминия с развитой поверхностью. При этом возможно удаление и некоторых химических загрязнений. Можешь заглянуть сюда: http://www.kontur-aqua.ru/conditioning/methods/sediment.htm А "Боржоми" пей безо всяких лишних добавок, природа (если это точно она, а не дядьки-контрафактчики с пачками соли, соды и водопроводной водой) уже позаботилась обо всем, включая микроэлементы.
-
Такой вот я. :( А химия, то нравится и неохото как-то из-за мнительности бросать...
Если не получается поменять окружающую действительность, поменяй свое отношение к ней. Или, в другой редакции:... расслабься, и постарайся получить удовольствие. Право слово, лучше будет. И удачи тебе в химии!
-
Спасибо огромное! Методику нашла, только в другой книге в интернете. Только не указано значение Rf для сахара D-тагатозы. Можно Вас попросить посмотреть в понедельник в книге? За ранее благодарю, очень выручите.
Конечно, посмотрю, заодно и в пару других книжек залезу. Не уверен, есть ли там конкретная цифра для такого экзотического сахара, но пороюсь. А если на основании данных для других сахаров порассуждать, или, просто-тупо, параллельно со свидетелем?
-
Пасибочки. А если в доме есть хорошая вентиляция и есть возможность пропустить поток воздуха сквозь фильтр. То какой наполнитель лутше всего впитает растворитель. Желательно наполнитель чтоби бил жидким. Куски угля не подходят.
Из вузовской философии и околофилософских вещей я вынес не многое. Из того, что запомнилось надолго и накрепко - "не множьте сущности без необходимости" (т.н. "Бритва Оккама"). Если есть вентиляция, и она хорошая - "делись" с окружающей средой! Она тебе - свежий воздух, ты ей - гадость всякую, в т.чч и из краски свежей. "Природа знает лучше" - это один из основных принципов экологии и звучит он также по-философски. Зачем в таком случае какие-то поглотители-наполнители-фильтры? Ты же не в подводной атомной лодке живешь, пол-года из-под воды не всплывающей? Зачем абсолютно закрытая очистная система? Но если уж "приперло", то порассуждать химически можно. Обычные "вредные" компоненты, содержащиеся в воздухе жилища, являются все-же полярными молекулами. Т.е. ("подобное растворяется в подобном"), поглотитель сам должен иметь полярные молекулы; еще он должен быть нелетуч (чтобы сам возду не портил), нетоксичен (без коментариев) и достаточно дешев. Всем подобным требованиям вполне удовлетворяет пропиленгликоль. Он, кстати, входит в состав обычных аэрозольных освежителей воздуха, как коллектор запахов. А большинство современных растворителей лакокрасочных материалов - неполярные углеводороды. Чувствуешь принципиальную разницу? Их бы хорошо могло поглотить обычное вазелиновое масло (те же неполярные углеводороды, только высшие), но какова его емкость? Я не знаю. И куда девать отработанный поглотитель? В ту же окружающую среду? "Все, что можно сделать проще, так и надо делать". Как не крути, а все же проще - хорошо проветривать свой дом, а поглотитель - если уж без него - никак - проще угольный (поглотит все, емкость хорошая, не прольется, не токсичен, утилизовать - сжечь - проблем нет). Вот и все мои мысли вслух!
ЗЫ: есть такой старый "бородатый" анекдот "Я не гинеколог, но посмотреть могу...". Кстати, у меня дома ни одного поглотителя (фильтра) нет, даже на кухне...
-
Захотелось тут получить немного брома, бихромат калия и бромистый натрий, серная кислота имеюцца в изобилии.
ВОПРОС: будет ли загрязнен бром БРОМИСТЫМ ХРОМИЛОМ (канцероген) ? Можно ли расчитывать на 95% выход брома?
Встречный глупый вопрос: что такое бромистый хромил? Я всю жизнь считал, что в этом случае хром до (+3) восстанавливается... И бром так получал неоднократно, и в больших, и в малых, масштабах, особо не заморачиваясь, и считал, что выход приличный... :( ЗЫ: может, получалось как в рекламе пива "Толстяк": "...А мужики-то не знают!.."
-
Подскажите, а если готовить раствор гидроксида натрия в дистиллированной воде, аэрозоль будет?
Мой юный коллега, ну что же ты, при таком трепетном отношении к своему здоровью (что само по себе неплохо) и при такой мнительности (а вот это уже хуже) в химию-то подался? :(
ЗЫ: проще надо быть. Так оно для нервов гораздо спокойнее, а от нервов болезней поболе...
-
Подскажите какие растворители применяют в красках. Краски для пола коричневые и какие пигменты там могут применятся.
Пигменты, скорее всего, самые распространенные: охра, железооксидные (сурик); а растворители - для глифталевых и пентафталевых - как правило, углеводороды (алифатика, циклоалифатика, реже - ксилолы); для нитроцеллюлозных - смесевые - сложные эфиры, толуол (ксилолы), высшие спирты. В самых старых - масляных - растворитель совмещен со связующим, пленкообразователем - олифа. Вот, как-то так...
-
Помогите разобраться в таком названии: олеат-триэтанол модифицированные мыла. Не могу нигде найти, а разобраться в этом нужно!
И если кто знает их модификации и свойства, подскажите плиз!
Похоже, что это мыло - соль олеиновой кислоты и триэтаноламина; в отличие от классического - натриевого - мыла, это мыло вполне может быть жидким и дерматологически более "мягким". Каких-либо других здравых соображений на ум не приходит...
-
Вот еще один "околохимический" анекдот:
Фермер, который выращивал бахчу, жутко злился, когда деревенские мальчишки тырили у него арбузы. И вот однажды он рядом с бахчевым полем воткнул табличку: «ОСТОРОЖНО!!! В ОДИН ИЗ АРБУЗОВ ВКОЛОТ ЦИАНИСТЫЙ КАЛИЙ!» Всю последующую неделю на поле стало тихо, и фермер было успокоился. Но вот через неделю рядом со своей табличкой он увидел другую: «ТЕПЕРЬ ТАКИХ АРБУЗОВ – ДВА!»
-
1
-
1
-
-
Уважаемые коллеги!
Подскажите, пожалуйста,где модно найти методику тонкослойной хроматографии сахаров на силуфоле, а также значение Rfдля сахара D-тагатозы.
Попробуйте поискать двухтомник Кирхнер Ю. Тонкослойная хроматография, М., 1981. Из "старых" книг эта - достаточно полная и доходчивая, сахара там точно есть. Вполне возможно, на ваше счастье, будет там конкретная методика. В Сети, вроде даже полностью, есть. Если не найдете и сможете дотерпеть до понедельника, посмотрю на работе и выложу нужный кусочек. Удачи!
-
В косметику, средства личной гигиены и прочие вещи кладут формальдегид либо его релизеры как консервант. Какая примерно концентрация того вещества, сколько, скажем, формальдегида выделяется в среднем из 100 грамм консервируемого вещества?
Вот данные из вполне солидной книги: Плетнев М.Ю. Косметико-гигиенические моющие средства.-М.: Химия,1990, с.172-174. "Формальдегид, параформ. Удельный вес в косметических продуктах США - 3,16%. Обычный концентрационный интервал - 0,05-0,2%(масс.). Максимально допустимая концентрация - 0,2%(масс.). Спектр активности (минимальная концентрация ингибирования), ч/млн: грамположительные бактерии - 125; грамотрицательные бактерии - 125; грибковые и дрожжевые культуры - 500; плесень - 500. Оптимальный интервал рН - 4-9. Применение формальдегида и параформа с целью презервирования косметических и фармакологических препаратов известно очень давно. Они обладают весьма широким спектром бактерицидного действия в большом интервале рН. В растворе совместимы со многими типами ПАВ; реагируют с солями аммония, аминами, амидами, аминокислотами, полипептидами, сульфитами, спиртами и другими гидроксил-содержащими соединениями. В пенных препаратах для ванн и шампунях обычная рабочая концентрация по формальдегиду - 0,05-0,2%. Не допускается применение в аэрозольных препаратах. В связи с сообщениями о канцерогенном действии в парах (что, впрочем, может иметь значение в производстве МС, но не в процессе их применения) значение формальдегида как консерванта с 1977 г. неуклонно падает. Обладает некоторым сенсибилизирующим действием: средний процент сенсибилизации лиц обоего пола - 7,8% (однопроцентный водный раствор)".
-
... Дайте, пожалуйста, интерпретацию сокращению ЖКС.
ЖКС - желтая кровяная соль - гексацианоферрат(II) калия; соответственно, ККС - красная кровяная соль
-
Наверное, с хлоридом бария я слегка "пережал". А вот по поводу нитрата ртути - не думаю, что все так просто (хотя, главное, какие мысли у "компетентных органов" могут появиться, особенно, если начнется какая-нибудь очередная компания). Для ради интереса - посмотрите вот эти ссылочки:
ст. 234 УК РФ Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта (обратите внимание на ч.4 - нарушение правил хранения, учета, отпуска...) http://www.zakonrf.info/uk/234/
официальные списки сильнодействующих и ядовитых веществ (кстати, соли ртути там есть)
http://www.fptl.ru/narkologija/highly-active-substances.html
Конечно, все это - в РФ, но не думаю, что у "соседей" что-то принципиально иное
ЗЫ: я не только за безопасный секс, я еще и за безопасную химию...
-
Можно ещё в магазине химреактивов спросить...
Ты там еще и цианид калия попроси, мой юный коллега!.. Хлорид и нитрат бария относятся к веществам, подлежащим особому учету в лабораториях и не являются предметами свободной продажи для населения в магазинах (даже если это - хим. магазин), в связи с их высокой токсичностью. Именно поэтому приходится "отплясывать" изначально от неядовитых соединений бария (того же сульфата).
-
Расслабься, коллега, и не торопись выпускать из рук стамески (а, точнее, долота; стамеска - это то, что по дереву, поизящнее) и молотка. Сам так избавлялся от наследия прежних жильцов в новой квартире. Химия здесь особо не поможет. Если старая плитка не нужна - вооружись перфоратором; не помешает прочный шпатель. Удачи тебе, деятель "перестройки"!.. :cq:
-
Подскажите как проше,легче получить концентрированую соляную кислоту?
Обращаемся к классике. "Приключения Буратино": "Мальчик, скажите, откуда берутся золотые сольдо? Из толстого кошелька!". Проще и легче концентрированную солянку получить из склянки с реактивом, а его взять (выпросить, выменять, купить) в лаборатории (магазине хим. реактивов, на заводе)... А если уж самому непременно захотелось: возьмите хлорид натрия в перегонную колбку, добавьте концентрированной серной кислоты, нагрейте эту "кашу", а выделившийся хлороводород поглотите в воду при охлаждении. Расчеты и сборка аппарата - за вами. Решение проблемм по ТБ - тоже на ваших плечах. Проблемы с реактивами - там же...
Не расхотели еще?
-
доброго всем времени суток.Уважаемые,подскажите пожалуйста начинающему.необходимо нагреть раствор аммиака до 90градусов .Какое давление паров аммиака будет в сосуде,какую посудину лучше для этого применить.Заранее всем Спасибо.
Вот уж, воистину, "Гроза соседей"! Сам придумал проблему, сам считай. У тебя есть определенный объем раствора аммиака с определенной концентрацией. При такой температуре, в первом приближении, можно считать, что весь аммиак выделится из раствора и будет находиться в газовой фазе. Давлением паров воды, равно как и долей аммиака, оставшегося в воде, а также отклонениями реальной системы от поведения идеального газа пренебрежем. Посчитай объем своей массы аммиака при этой температуре по уравнению Менделеева-Клапейрона, сопоставь с объемом посудины - и будет тебе ЩАСТЬЕ - с некоторой, конечно, погрешностью. Но на то она и прикидка! В реальности давление, я думаю, будет существенно меньше, как раз из-за наличия воды. Про посудину подумай сам. Я бы на твоем месте на этом и остановился. Если же желание экспериментировать все-таки останется и после расчетов, спрячся за осколконепробиваемую преграду, приготовь промышленный противогаз и ведерко с раствором кислоты и положи рядышком телефон с набранным заранее номером 112. Решение - за тобой!
-
То есть про сульфат кальция ты не спрашиваешь?.. Я сослался на процесс карбонизации, который используется в систематическом неорганическом качественном анализе, для того, чтобы малорастворимые сульфаты элементов, входящих в одну группу (кальций, стронций, барий), перевести в растворимое состояние. Вполне возможно, что этот процесс применяется и в других областях химии и химической технологии - мне, с ходу, других мыслей в голову не пришло. Применительно к нашей большой проблеме (открыть серу в виде сульфата) появилась маленькая подпроблема - где взять растворимую соль бария. Народ вспомнил сульфат бария. Это, действительно, одно из немногих соединений бария, которое "не прячут за семь замков" - оно не токсично, в отличие от растворимых соединений бария (кстати, несколько грамм хлорида или нитрата бария способны познакомить человека с миром ангелов). Способ карбонизации и позволяет решить эту маленькую подпроблему. Уловил нить рассуждений, мой юный коллега?
А "там" - т.е. в сухофруктах, промывным водах и т.д. - сульфата стронция действительно нет. И сульфата кальция тоже нет. Я об этом и не говорил ничего. Спи спокойно! -
Существует такая проблема. При хроматографическом анализе тетрациклина расщепляется пик 4-эпитетрациклина. Причем воспроизводится методика британской фармакопеи. Пробовали растворять не в сантимолярной солянке, а в воде или в солянке с меньшей концентрацией - та же проблема. Если растворять в подвижной фазе - пик выходит хороший, однако такие растворы нестабильны и их использование при количественном анализе невозможно. Может проблема вся в колонке? Мы использовали Zorbax Eclipse Plus C18 и Purospher STAR RP 18e. Или все дело в подвижной фазе?
Я так понимаю, что в качестве подвижной фазы вы используете изократику: какая-нибуь органика - водный буфер? А если попробовать следующий вариант: готовить пробу в мерной посуде на сантимолярной солянке но в концентрациях, раз в 10 больших, затем, ex tempore, дополнительно разбавлять кислую пробу элюентом - пипетками-дозаторами, аккуратненько, в те же 10 раз, в небольших объемах - и - быстренько-быстренько - в хроматограф... Так, чтобы и британской фармакопее не было обидно, и чтобы голова не болела за расщепленный пик?..
-
Аммиачная вода в каталоге присутствует - Аммиак водный 25-5 «ОСЧ»
Если опечатка, то от какого "производного" может быть?
Я тоже подумал, что такого нет, но решил удостовериться, спросив на форуме.
У них кстати аммония нитрат и аммоний азотнокислый идут как две разные позиции, оба под маркой ЧДА. В чём "подвох"? Или они прикалываются или пишут то, что на банке написано.
Сидит на компом девочка (мальчик), возможно - даже с образованием, возможно - не только со средним. Забивает, соблюдая алфавитный порядок (хотя возможна и автоматическая сортировка) данные из накладных (этикеток) - то, что этот магазин (фирма-посредник) закупил у производителей. А уж по какой там номенклатуре вещество названо, одно и то же это, или разные вещи - такие мелочи для бизнеса...
ЗЫ: на форуме ANCHEM.ru в одной из тем как-то упомянули про некую даму из научного отдела (это где специалисты по УПРАВЛЕНИЮ наукой сидят), которая утверждала, что результаты анализов выдаются в "миликилограммах" - там же написано "мкг"... А вы - "магазин"!..
насколько сложно (дорого) определить состав расствора?
в Коллоидная химия
Опубликовано
Вообще всегда начинают любой анализ со здравого смысла. Это не шутка! Если раствор "мутно зеленого цвета" из электролитической ванны - это одно дело, а если из мочевого пузыря гнилого трупа - это совершенно другое. И именно исходя из здравого смысла и своих собственных знаний тех или иных технологических, химических, биологических процессов и т.д. все и начинается... Есть в аналитике и систематический анализ - неорганический и органический, и анализ объектов окружающей среды, и судебно-химический анализ...
А по поводу заводика одного заброшенного: я понимаю, в "шестнадцать мальчишеских лет" "детство в заднице еще как играет", и здоровья еще немеряно, и роль "сталкера" на себя хочется примерять, но, все-таки, несколько раз подумай наперед, прежде чем лезть туда, где пока еще не разбираешься как специалист (вспомни свой вопрос: "Как вообще начинать анализ неизвестных растворов??"). Те же растворы из электролитических ванн зачастую содержат цианиды, ядовитые соли хрома, цинка, меди.., кислоты, щелочи... Конечно, ты абсолютно не обязан никому из форумчан выполнять все их советы, и этот мой, в частности. Но все же, хотелось бы, чтобы твой интерес к химии не привел к последствиям, поправить которые будет трудно или невозможно. Удачи!