Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

chemist-sib

Участник
  • Постов

    4492
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    27

Сообщения, опубликованные chemist-sib

  1. 3 часа назад, Игорь Михалы4 сказал:

    Подскажите, а у раствора глицерина, можно как то снизить вязкость?.. 

    Конечно, можно. Разбавить его водой (или чем-то другим, но чтобы экологи "не возбудились"). Правда, при этом повысится температура замерзания, так что нужно будет заглянуть в свойства системы глицерин-вода, в каком-нибудь солидном "Справочнике"... С чистым же глицерином, при низких температурах - не дай Господи работать! "Сопли"!..

  2. Попытаюсь ответить, "как химик - не-химику":

    даже если раствор - буферный, он тоже имеет свою конечную буферную емкость, т.е. свойство противостоять внешнему изменению своего рН. Какая она у наших "ушлых коллег" из Поднебесной - ХЗ. Но лучше "не нарываться": углекислота реально может закислять растворы, стекло - защелачивать. Пластиковая посуда и хранение в закрытом виде в холодильнике в этом случае - вполне себе неплохая защита. Фосфатные буферы - та еще "вкусность" для любых микроорганизмов: если через некоторое время раствор помутнел, на дне склянки плавают сгустки или зеленые микроводоросли на стенках - значит, там появилась "живность". Опять же, темнота, прохлада, свежая дистиллированная вода для приготовления и хорошо закрытая склянка - реальный способ замедления этого "самозарождения жизни". Насчет "помыть, просушить" - никаких особых тонкостей: хоть - руками, хоть - с ершиком, хоть - в посудомойке, с любым моющим средством, хорошо прополоскать, можно - не сушить дополнительно, можно - на воздухе, можно - при нагреве. Успехов!  

     

  3. 3 часа назад, Астемир сказал:

    ...вот сейчас спецы мне помогут и решат мою головную боль...

    Справедливости ради надо отметить, что в родной медицине (впрочем, как и везде) такое, в полной мере, но - не всегда, получается лишь при наличии соответствующего страхового полиса, или тут же оплаченного чека. Иногда в этой "головной болью" проще свыкнуться. Если что - сам, до недавнего времени, больше 30 лет, имел запись в трудовой "врач...".

  4. Пока меня самого не забанили в Яндексе, помогу. Самая первая ссылка:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Кислотно-основные_индикаторы

    если там не соврали, то при рН 0,13-0,5 окраска переходит из желтой в зеленую.

    С бисмарком коричневым сталкивался лишь однажды, лет 30, как с компонентом морилки для дерева (которую выпил очередной "путешественник в один конец").  Что-то не помню, чтобы он реагировал как кислотно-основной индикатор. Умные люди пишут, что используется при комплексометрии лантаноидов (при рН 3,7 переход от фиолетовой окраски к желтой), да в гистологической практике.

    • Спасибо! 1
  5. В 07.06.2019 в 02:30, Seryonja сказал:

    ...Подскажите, кто знает микрокристаллоскопические реакции, которые возможно осуществить в школьной лаборатории?..

    http://bookre.org/reader?file=578430&pg=1

    Еще каких-нибудь 50-60 лет назад это было вполне себе актуально...

  6. В 04.06.2019 в 13:28, -omicronic- сказал:

     ...Или в канализацию слить, ничего не случится.

    Ага, ничего... Как же! Я, когда на первом этаже жил, как-то вылил стакан пергидроля в унитаз... Смыл, конечно же... Через какое-то время пена, полезшая из очка, вместе с "сопутствующими компонентами" этой славной дисперсной системы,  заполнила туалет почти на метр! Благо, стены были покрыты плиткой...

  7. Хорошо, попробую терпеливо повторить еще раз. Даже в этом запросе остается великая неопределенность ("химический состав" - это элементный (вне зависимости от реальных химических форм, в которых находятся атомы)? или этих самых конкретных химических форм? полный - т.е. все-все-все? или только что-то одно?..). От ответов только на эти вопросы зависит принципиальное - какой вариант анализа потребуется? "Бусина зла" - это что? Золото? Опять же - варианты : либо анализ только на золото - 100% его в образце или меньше? (кстати - а "стандартная 585 проба" - это таки "чистое" или "грязь"?) Либо анализ на конкретные возможные примеси - если они известны. А если - не известны? Разрушающий (если образца не жалко) или неразрушающий вариант анализа? А если необходимо еще учесть желание сделать все "на коленке", максимально просто и дешево - неопределенности плодятся в геометрической прогрессии... Без обид: может, лучше для начала пройти вузовский курсы общей аналитической химии, физико-химических методов анализа, оптики и спектроскопии, рентгеноструктурного анализа, анализа реальных объектов окружающей среды?..

    • Like 1
  8. Самый недорогой из всех мне известных - собственный ум! Абсолютно серьезно! Все остальное "железо" - дОрого... Но если с "собственным" - напряг, попробуйте воспользоваться "сторонними", но тогда надо конкретизировать задачу: интересуемый аналит и его форма (атомы, молекулы, ионы, кристаллические структуры...), матрица, диапазон ожидаемых концентраций, требуемая точность и чувствительность анализа, возможные мешаемые компоненты... и еще много чего. Ибо - экстрасенсы - "в других передачах".

  9. 3 часа назад, Ленивый Химик сказал:

    ...Просто накормить много людей сложно, за всеми не уследишь. Поэтому, понимая скромность своих возможностей, накормил лишь олигархов.

    Ну да, ну да... Всем всего не хватит. Потому что всех - много, а всего - мало...

  10. 1 час назад, Иван1978 сказал:

    а ссылочку можно про пищеварительные ферменты и вещества кератофагов? Мне то казалось что собирать пищеварительные соки насекомых слишком трудно.

    Про гастродуоденальное зондирование личинок молей - ничего сказать сходу не смогу, увы. Но про активность кератиназ при различных рН - вот что смог найти за пару минут:

    ...Очищенная кератиназа гидролизует широкий спектр субстратов: казеин, порошок из перьев, эластин, коллаген. Фермент стабилен при рН от 5 до 12 с оптимумом действия на порошок из перьев и казеин - 8,5 и от 10,5 до 11,5 соответственно...

    ...Кератиназа активна в широком диапазоне рН - от 5,5 до 10,0 с оптимумом при рН 7,5...

    http://bd.patent.su/2177000-2177999/pat/servl/servlet0f99.html

    (я так понял, что приведенные выше данные относятся к ферментам, полученным из разных культивируемых микроорганизмов, поэтому некоторый разброс цифирок имеет место быть)

    • Like 1
  11. Кератин ногтей (и волос) растворяется в щелочных растворах при нагревании достаточно легко. Правда, коллаген при этом - тоже растворится (колликвационные некрозы при поражении тканей щелочами); так что - коже тоже не поздоровится. Кстати, у кератофагов (живых существ, поедающих волосы и роговые образования животных; личинки моли - типичные их представители) желудочные ферменты, расщепляющие эту пищу, работают не в кислой, а в щелочной среде.

    • Like 1
  12. 1 час назад, Максим0 сказал:

    Органические пробы для исследования на мышьяк минерализуют кипячением с азоткой.

    Одной азотки, как правило, бывает маловато

    http://www.xumuk.ru/toxicchem/129.html

    http://www.xumuk.ru/toxicchem/130.html

    • Like 1
  13. Число Авогадро - это просто название числа, такое же, как штука, сотня, миллион, квадриллион... И с помощью его можно считать не только атомы и молекулы, но и количество людей на Земле, песчинок в пустыне Сахара, или умных мыслей в головах депутатов... Просто, поскольку оно - число большое, им удобнее оперировать там, где этих самых считаемых предметов - запредельно много. Т.е., в микромире. А "депутатские мысли" считать можно и с помощью пальцев на руках...

  14. 7 часов назад, daniilgamayunov сказал:

    ...Вы сказали про ультразвуковой распылитель - но как его можно применить при курении кальяна?.. 

    "С ходу" - пока только следующее: попробуйте "покурить" про небулайзеры и бытовые ультразвуковые увлажнители воздуха. Размеры их, форма и производительность могут быть разными, но если загрузить в них раствор пищевого красителя в воде и/или пропиленгликоле - думаю, что получить окрашенный аэрозоль будет реально. Это устройство можно конструктивно расположить его уже после водяного ароматизатора кальяна. Пока больше никаких "бесплатных" мыслей в голову не приходит. Успехов! 

  15. 3 часа назад, sobin-bo сказал:

    ...значит если нарушится целостность тары и прольётся на горючую поверхность то не избежать пожара. 

    Изначально тара для хранения концентрированной перекиси водорода - негерметичная! В пробках на канистрах специально делают дырочки - чтобы кислород, неизбежно выделяющийся при разложении даже стабилизованного раствора перекиси водорода, не разорвал эту канистру. Отсюда еще одно требование при хранении - канистры держать только вертикально! И попадание любых примесей (здесь и разнообразная органика, и соединения тяжелых металлов, и ферменты, содержащиеся в крови или слюне...) в раствор может спровоцировать лавинообразное разложение перекиси, с выделением кислорода и сильным нагревом. 

×
×
  • Создать...