SupFanat

Плав нужен не обязательно "сверхчистый", какая уж "сверхчистота" у обычного бутылочного стекла. Но и утечка расплава при примерно 900 °C тоже не устраивает. Платиновый тигель - при крайней необходимости (будь он таким же по размеру как напёрсток). PS. При непревышении их температур плавления серебро и золото сойдут? У золота ещё имеется возможность не превысить температуру плавления (хотя и сложно - минимальная температура 858 °C, при которой плавится сода, а превышать нельзя 1064 °C).

Как найти её код (типа javascript)? У Google Doodles код текстовой и его несложно скачать.

Наверное ещё и есть вещества, для которых подходит не один материал тигля, а ровно ноль? :( Или минитигель (никак не больше обычной пробирки) - много плавить и не надо, или пусть загрязняется.

Тоже интересный вариант. Стекло само по себе же - крайне страшно.

Рассмотрим "материал мечты" взамен обычному стеклу, пусть и для ограниченной сферы применения. "Не хрупкий" было бы отлично. Ну т.е. существенно менее чем обычное стекло (про "абсолютно" речь не идёт, наверное все тут знают, как себя ведут резина и сталь замороженные жидким азотом). Только мне кажется, свойства разных веществ находятся в настолько узком диапазоне, что выбора среди неорганических веществ просто не существует. :( Другое направление мышления. "Фиг с ним, пусть бьётся, но только без этих гадких острых осколков". Была бы так называемая спайность, т.е. не борьба со сколами, а более безопасные сколы (и даже чем-то красивые). Окна автомобилей - тому пример. Взрыв - это плохо. Взрыв с вылетом обычных (не специальных безопасных) стёкол хуже вдвойне.

Насчёт Ni и NaOH всё понятно. Вопрос насчёт Ni, Na2O•CaO*6SiO2 и Na2CO3.

Кварц и керамика растворяются Na2CO3. Точно так же как и стекло, которое и нужно сплавить с Na2CO3. Графит горит, алмаз переходит в графит, который горит. Титан при 900 °C? Уже отнюдь не инертен.

Вот именно. Расплав вообще-то амфотерный, т. е. реагирует и с кислотными оксидами, и с основными, и с амфотерными. Только левитация поможет. Воздух тут как раз не проблема.

Окисление вольфрама вообще общеизвестно (от ламп накаливания, требующих отсуствия кислорода воздуха).

Это как? Разве Ta2O5 не реагирует с расплавом, лишая тантал защитной плёнки? Температура 900 °C!

Взаимодействием с щелочным амфотерным расплавом.

Какой-нибудь малоактивный металл нужен. Но не серебро, т. к. слишком легкоплавкое (961 °C), при потребной температуре минимум 858 °C (температура плавления карбоната натрия). Медь и золото? Тоже ведь легкоплавкие (1083 °C для меди, 1064 °C для золота). Нужно чтобы температура плавления была намного больше чем температура реакции. Ибо точности никакой у меня нет и быть не может. Никель? А не реагирует ли он или его оксид с силикатным расплавом? Кобальт - очевидно нет, т. к. растворимость его оксида в расплавах силиката общеизвестна (синий цвет). Сталь тоже отпадает, т. к. оксид железа не образует защитной плёнки. Амфотерность делает такую плавку практически невозможной, расплав растворяет и осно́вные оксиды и кисло́тные, а значит никакие металлы не образуют защитных плёнок.

Стекло не только слишком легко бьётся, но ещё и образует при этом острые края. :( Наверное одно из наиболее "механически опасных" веществ, из тех кто широко применяются. Идеальное вещество для механического травматизма. Сколько ни пишут про ЧП, битое стекло их усугубляет. Существуют ли безопасные окна для зданий, как для автомобилей? "Спайность" была бы удачным свойством для "оконного стекла", только добиться её похоже нереально?

Речь про то, что атмосферное давление везде разное, а в запаяных ампулах оно совпадает со внешним не всегда. Ампула, запаянная на высоте 100 метров над уровнем моря и поднятая на высоту 500 метров - не взорвётся ли?

Соли одновалентного таллия? Разлагаясь до металла?

Для "химиката, реагирующего только на синий свет" - прокатят. Так же как и жёлтые или зелёные светодиоды. Оксалат железа (III) тоже разлагается на свету. Азотная кислота?

Хранение в темноте, а работа при других длинах волн света (не при тех, к которым вещество чувствительно). Вещество которое разлагается при синем свете требует любого освещения для работы, только не синего.

Может быть стоит работать с ними с учётом их спектральной чувствительности?

Битое стекло с его острыми краями это тоже "помойка". Хорошо хоть на песчаном берегу моря шлифуется, становясь более безопасным. А вот суша завалена этим "добром". Как его убрать непонятно. Велосипедные колёса с ним несовместимы.

У сухого льда связи межмолекулярные, а не химические. Тут речь про неустойчивость именно "внутримолекулярных" связей.

Якобы речь идёт о сотнях и тысячах километров.

Можно ли оставлять предметы подвешенными на кране, обосновывая это тем что их "иначе воруют"? Нормальное отношение к технике безопасности (в том числе и на этом форуме) - "правила техники безопасности пишутся кровью", т. е. пренебрегать ими нехорошо.

Особенно часто обрезают обложку в конце книг. Хотя она уж точно нумерацию не портит, т. к. имеет номер больше последней страницы книгы. Вот эта книга... http://chemistry-chemists.com/book5/fizika/klod-zhitkiy-vozduh.djvu Не знаю, находится ли обложка от конца книги на второй странице или она просто отсутствует... Но сканирование с потерей обложки - это просто некрасиво. Может быть сканы переделывать лень, тогда просто класть рядом два файла JPEG - с передней и задней обложкой типа kniga-front.jpg и kniga-back.jpg, этого хватит.

Обложку можно поместить в конце скана (тогда нумерация страниц не меняется)/приложить как JPEG. У меня всех этих книг нет, мне обложки взять негде.

Интересует как выглядит эта реакция, только не растворение стеклянной пробирки, а растворение стекла в полипропиленовой пробирке.