SupFanat

У меня просто картинка "электролиз воды".

Только вот одна проблема. Я забыл, где у меня лежат сохранённые страницы про ржавчину. Нет смысла обходиться без встроенной функции "откат" удаления с форума. Просто потому, что объёмы текстов не малы, а ничтожно малы по сравнению с объёмами современных накопителей. Поиск в Windows 7 нормально не работает, осмотрев весь диск по запросу "*.zip" не находит ни одного файла, хотя они точно должны быть, некоторые лежат на рабочем столе.

Например смысл в том, чтобы получить литий электролизом его хлорида и было куда деть хлор (получив вместо него кислород как побочный продукт).

Форматирование бывает полезным, а вот съёмка без карты не бывает принципиально, в этом вся разница.

Зря это стандартом не стало, стоит копейки, зато попасться нельзя.

Для "проверки" уже давно в некоторых мыльницах придумали "встроенную память", так что эта функция не "требуется", а только "может быть использована" для проверки. При сегодняшних ценах на память не поверю, что ни в одной зеркалке нельзя себе позволить немного встроенной памяти. В мыльницах как-то позволяют себе (хотя бы в некоторых), и в зеркалках точно так же не разорились бы. А то что она "невелика" в ёмкости - так про что речь, именно про проверку. Вот и APS-C c 54 МБ встроенной памяти, значит таки ставят когда хотят. http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=10404646&hid=91148&track=char

Вопрос к пользователям фотоаппаратов - не забыли ли вы отключить "съёмку без карты"? Советую, ибо функция точно не пригодилась бы - ни разу.

Интересная на самом деле тема. Теоретически реакция ещё дала бы 0,12 вольт, но вот практически... На свету вроде бы получается атомарный кислород. В "топливном элементе" получился бы как раз молекулярный.

Смысл можно и придумать. Например "утилизация отходов хлора". Или (гипотетически) топливный элемент на реакции хлора с водой. ЭДС всего лишь 0,12 вольт.

Правда ещё и мощность лазера должна быть точно подогнана под скорость вращения. Очень сложна вся эта техника. Вопросы терабайтов реально существуют, на чём их хранить - можно обсуждать, но сам факт слишком очевиден, чтобы нуждаться в обсуждении.

Да и непонятно, как убедиться в том, что реакция вообще идёт. Немного меньше хлора, немного больше кислорода, немного ниже pH или как? "Топливный элемент" (со смешной ЭДС 1,36 вольт - 1,24 вольт = 0,12 вольт) на этом не получится на практике, а было бы интересно. Хотя бы лампу с нужной длиной волны питал бы, чтобы ещё более ускорить реакцию.

Даже на свету выдержит? В том числе и на улице, где окна не обрезают ультрафиолет от солнца?

Про это пишут в книгах. Примерно "на свету хлорноватистая кислота разлагается до соляной кислоты и атомарного кислорода". Какие более-менее прозрачные материалы ёмкости устойчивы к такой среде? Кроме разумеется стекла. Достаточно тонкий тефлон? Хотелось бы проверить разложившуюся хлорную воду на концентрацию остаточного хлора, а также на pH.

Так её всегда не хватает.

Проверяли ли вы её практически? Или это крайне сложно?

Меньше двух аккумуляторов вообще лучше не иметь. Причём двух полностью заряженных. (Жаль что аккумуляторы превращаются в гору хлама, это например бич электромобилей.) Торопиться нужно. И нет, речь не про репортаж (где это и так очевидно). Речь про пейзажи. Где важно точное положение солнца, иногда и луны. А с этим не спорю, речь у меня вообще-то про удаление хороших фото.

Да лучше. Правда конкретно этот форум - "курилка".

По мне так бред. Наоборот мне понравилось бы больше. "Хороший фотограф не тот, кто много удаляет, а тот, кто много снимает, рассматривая удаление как вынужденную меру".

Ещё одна вещь... Скорость вращения оптических дисков должна быть ограничена на аппаратном уровне. На уровне механики. Чтобы просто не позволяла разогать диск больше максимально допустимого количества RPM. Именно RPM, а не каких-то "иксов".

Когда нужны терабайты, ни о каких CD или DVD речь не идёт. Искусственные тормоза типа "пока не будет 4K фильмов не будет и доступных болванок на 128 ГБ" - недопустимы. Каждому потребителю винчестеров на терабайт и больше нужны такие болванки, а тех кому они "не нужны" - производителей фильмов - не так много, чтобы ради них игнорировать интересы большинства. DVD действительно малы. DVD-RAM ещё и очень дороги удельно, зато такая забавная штука, которая записывается произвольно, а не последовательно. Можно сохранять темы с форума сразу на DVD-RAM.

BD-RE таки работают, но вынужденное использование перезаписываемых дисков - безумие.

Не работает нормально даже на минимальной скорости 2x. 1x не поддерживается.

Пока нет полной версии. ImgBurn есть, но что толку? Хоть и "записывает", но потом "проверка" показывает "ошибки". Может быть болванки поддаются записи, но исключительно на 6x? Но компьютер не потянет 27 МБ/с.

Да, Y-кабель.

Да это не спор, просто факт. Больше волнует другое - дисковод должен формально записывать 128-ГБ болванки, которых вообще нет в продаже, даже дорого. Но неспособен стабильно записывать даже самые простые 25-ГБ.