SupFanat

exFAT тоже "проперитарная". Увы. Ничего кроссплатформенного без ограничения размера файла в 4 ГБ не видно. Разве что нарезка файлов на тома и объединение этих томов - "на лету".

Т. е. 350 рублей за мегабайт. Или 350 тысяч рублей за гигабайт. Действительно астрономические цены! На самом деле такие тарифы обусловлены исключительно жадностью. Не могут такие цифры иметь никакого "экономического обоснования".

FAT12 - очень старая (можно найти на дискетах). Поле размера файла - 4 байта (32 бит). Т. е. допускаются файлы до 232-1 (4294967295) байт, около 4 гигабайт. Неплохо, учитывая что тома там не более десятков мегабайт. FAT16 - достаточно старая, тома до 2 гигабайт (или 4 гигабайт при размере кластера 64 килобайт), размер файла до 4 ГБ. По-прежнему хватает. FAT32 - более новая, уже в самом начале писали, что поддерживает тома до 2 терабайт. Поле для размера файла всё те же 4 байта. Было сразу ясно, что предел размера файла отстаёт от предела размера тома (начиналось с многократного превосходства предела размера файла!). Но разработчики этого не исправили. NTFS, ext3, HFS+... Увы, не являются кроссплатформенными. А так с ними всё в порядке, даже 4-ГБ предела размера файла нет. ISO 9660, UDF - придуманы для оптических дисков. Кроссплатформенные.

В гипотетическом HyperCD стекло.

По-любому понятно, что механическое повреждение носителей - сочетает универсальность с ничтожностью потребляемой энергии. Тут высокий КПД - плох, а не хорош. Разогрев диска до деформации всё же требует большей энергии, чем падение с немногих метров.

При объёме однослойных Blu-Ray 23 гигабайт (нет, не обещанные 25!) и полной неконкуретноспособности многослойных - увы. Было бы из чего выбирать. Но не из чего. Меньше терабайта можно уже не разрабатывать, т. е. нужен прыжок сразу минимум в 40 раз. Превращение новинки оптических дисков в нечто доступное, увы, длится много лет. Archival Disc на 300 гигабайт придумали, но увы, кажется это безнадёжно. Конкурентноспособным стать такое не может. Стекло, разбитое вдребезги от каких-то ничтожных 9,8 джоулей на килограмм (и даже намного меньших энергий) ничем не лучше покоробившейся или потемневшей пластмассы. :(

Без "медиаданных" объём остаётся ничтожно малым. Медиаданные же - чрезвычайно громоздкие. Энергия механического разрушения ничтожно мала. :( Полимеры все относительно низкотемпературные материалы, тогда надо искать нерастворимые в растворителях - пусть будет хотя бы только термическая неустойчивость, дополнительная химическая неустойчивость не к месту. Стекло неустойчиво в первую очередь механически. К падениям. А это очень плохо. Температура больше 100 °C в помещении всё же ЧП, а нахождение носителя в метре от пола и увы возможность падения - нормальная ситуация. :( Устойчивость к ЧП это вообще нереально, но хоть к нормальным ситуациям какая-то устойчивость необходима. Параллельная запись на диски из разных материалов, но с одинаковой логической структурой? Хорошо бы - только нереально. Ещё и вопрос - перезаписываемый или нет. Собственно только некоторые (самые распространённые) болванки не перезаписываемые, всё остальное перезаписываемое. HDD, SSD, USB Stick.

Они измеряются не терабайтами, а всего лишь гигабайтами. Увы, но оптические диски тоже измеряются гигабайтами, на терабайтные надежды никакой.

Каждый носитель информации имеет свои проблемы. Жёсткие диски не выносят проникновение пыли и воды, не говоря уж про кислоты и щёлочи. Нельзя им и падать с высоты. Компакт-диски не выносят растворителей, надо смотреть также чтобы они не царапались и чтобы на них на оказывались тяжёлые предметы. Все встречающиеся в быту носители не выносят нагрев, гипотетические "стеклянные компакт-диски" не выносят падения. Вообще механическое разрушение - наверное самое энергоэффективное. И здесь "эффективность" это не хорошо, а плохо. :( Те же единицы-десятки джоулей на килограмм, которых хватит на битьё стекла - их не хватит на заметный разогрев никакого материала). Жёсткие диски и USB Stick-и ещё и поддаются перезаписи. Кроме того, все оптические диски по сегодняшним меркам слишком малы по объёму, даже Blu-Ray. Никакой альтернативы жёстким дискам на объёмы измеряемые терабайтами нет и не предвидится. Что можно придумать? Хранить оптические диски как можно дальше от растворителей. Так чтобы ни в одном помещении не было и того и другого.

Интересует строго говоря обратная задача - нерастворимый полимер для дисков. "При прочих равных", т. е. одинаковые устойчивости к температуре, падениям, царапинам, изгибу и всему прочему - повышенная устойчивость к растворителям - это хорошо.

Как воображаемая альтернатива реактивному движению. Может быть пригодилось бы для коррекций орбит? Чтобы экономить "топливо" в смысле "реактивная масса"?

Ужас какой-то. Всё-таки растворимые полимеры - не самые удобные.

Есть ли на форуме пользователи Blu-Ray?

Существует ли такая? Например для ходьбы по раскалённым углям.

Известна история про дом, в стене которого оказалась замурована ампула с цезием-137. Как выглядит такая "ампула"?

Вроде бы не все геномы запантентованы (только некоторые ГМО).

Вроде бы простейший тест - нужно оставить уксус в такой посуде - а потом пропустить сероводород через этот уксус. Потменение - сульфид свинца, отсутствие потемнения - свинца в растворе нет (недостаточно для потемнения). Может быть стоит провести такой эксперимент и сообщить о результатах?

Мне кажется, что крайне много.

Согласно английской Википедии... http://en.wikipedia.org/wiki/Turboexpander От 750 ватт. Т.е. многовато для просто игрушки.

Как насадку на садовый опрыскиватель? Сомнительно.

Ясно что купить негде, а жаль - был бы демонстрационный прибор. Тогда как построить?

Электросинтез? Это хорошо. Нужно же утилизировать любое неиспользованное электричество.

Вот такое зрелище.

Лучше наверное "срач" в отдельной теме, чтобы в случае чего снесли её отдельно, а не вместе с другими (интересными) обсуждениями. Жаль. :(

По-моему этот убийца, как и другие убийцы - мерзавец. И жаль что он получил всего лишь 2 года лишения свободы и давно на свободе. Но оказываются на одном форуме считают по-другому! http://www.afanas.ru...tart=315#p87750 Кто "за" - вот тот фашист. Если там за это банят, то здесь надеюсь нет.