Леша гальваник

aversun, это ничего что пластик потом промывать нужно?

Вопрос номер раз: а будет ли оно эффективно травить пластик? Шестивалентный хром таки окислитель пожестче... Вопрос номер два: а не будет ли там в порах падать осадок гидроокиси?... рН осаждения гидроокисей трехвалентных железа и хрома все-таки разный... Железо-то в трехвалентное можно и перекисью перегнать)) Хром перекисью только восстановить получится...

500-1000 - это не нанометры, это прикинутая оптическая плотность... зашкалит фотометр. При подкислении серной хроматы следует мерить при 440 нм, но оптическую плотность раствора сбить разбавлением до адекватных прибору 0,1-0,7.

http://lib4all.ru/base/B1881/B1881Part44-169.php#187

Подарочный урановый контейнер?

Да ладно, нормальный электролит, Вы просто слишком много от него хотите. По рабочей плотности тока - далеко не последний. По выравниванию - тоже. Кроющая неплохая, рассеивающая - ну да, так себе... На химсеребро - получалось, ну и на сталь тоже (с подслоем никеля). Врядли Вы их тут найдете. Хотя, может у кого-то и есть... Ваше местоположение желательно бы обозначить.

Тут выход есть другой - цинковать газотермическим напылением.

При концентрациях 2-100 мг/л CrO3 потенциометрия будет работать - у многих (и у нас тоже) дозирование восстановителя на очистных контролируется по RH - легко оцифровывается, хоть и сильно гибридный показатель. Разводить нужно со стабилизацией рН. Там оптическая плотность будет под мифические 500-1000 - я не видел таких фотометров. Титруйте. Это ненамного дольше фотометра. Который, кстати, с разведением в +- 2 г/л врядли попадет.

Для лазера это не проблема - dxf-ы скинули, на лист раскинули - порезали, причем произойдет это в разы быстрее, чем на фрезерном чпу...

Просто рассмотрите вариант - отдать в ближайшую контору на лазер, получите коммерческое предложение и посчитайте деньги... Если особоя точность не нужна, фрезер не окупит себя никогда... а вообще, неплохо бы эскизик детали, патамушо если она одна в плане номенклатуры, но количеством нужно много, то и лазер сильно проиграет штампу...

Концентрация-то какая? Окислительно-восстановительный потенциал сродни рН - гибридный показатель, причем работает тем хуже, чем выше концентрация... можно ли рН-метром различить надежно в растворах травления стали 120 г/л свободной кислотности, от 130 г/л, при условии, что растворы разные и натрав железа там тоже разный? Никто не крутит, обычно, болтики М3 трубным ключем метровой длины... и гайки М 24 пинцетом не откручивают... есть предмет - есть инструмент ему под размер...

Согласен с коллегами - это просто дикий бред дремучего оленя... Но, ничто так не убеждает руководство (не начцеха, и не этого самого оленя с ОТК - начпроизводства, финдиректор итд...), как деньги... потому сделайте табличку: Тратим в старом режиме - процент брака Тратим в новом режиме - процент брака. Учитывая, что основная причина брака на гальванике, имхо, - проё.... самовольное произвольное или непроизвольное отклонение от технологического режима... С другой стороны, как для технолога, со свежими электролитами работать проще... (утилизировать "отработанные", правда, дополнительная головная боль и новая статья затрат в табличке "Тратим в новом режиме").

Уберите эту гадость с форума. Некому? Так о хаккасийском учителе я предупреждал...

Получится и карбонатом, но нужно понимать, что в "аквариумном" диапазоне рН щелочной буфер создают именно гидрокарбонаты. Т.е. придется синтезировать гидрокарбонат из карбоната прямо в аквариуме путем взаимодействия карбоната и углекислоты с соответствующими скачками рН. Можно попробовать осторожно, где-то по грамму-полтора в день добавлять карбонат калия, лучше утром (Вы же на ночь углекислоту отключаете, да?) с постоянным контролем рН. Кстати, китайский "рН-метр рН 009" будет получше капельных тестов, хотя на химических форумах обычно не рекомендуют подобные приблуды, впрочем как и капельные тесты.

Есть руда с FeS2. Вы рекомендуете рфа с внутренним стандартом - согласен, примерно прикинуть можно... Сульфаты-то тут причем?

Химполировку чего? Углеродистой стали в обычном состоянии поставки (даже гк с травлением)? Ну-ну... любопытно фотки посмотреть...

А с двумя мембранами (катионнообменной и анионнообменной)?

Совсем-совсем ни как, даже с мембранами?

Вы сульфаты с сульфидами не путаете?

Тренируем способность оценить причинно-следственные связи. З.Ы. Мне эриохром как индикатор не понравился, хромовый темносиний контрастнее...

Есть исследования фундаментальные (просто двигающие науку вперед) и прикладные (которые пракитчески кому-то нужны/типа нужны). Инженеры, обычно, наукой не занимаются - времени нет, но рацухи двигают... чаще всего это воспринимается как отработка зарплаты. По аналитике имхо: аналитика очень похожа на поварское искусство - считается типично женским занятием, но лучшие специалисты все же мужчины (повторюсь, это не дескриминация по половому признаку, а просто личное мнение).

Желание уйти от шлифовки/полировки вполне оправдано - даже на изделиях простой формы это долго и дорого, а уж если форма посложнее, только виброгалтовка поможет... Почему бы не попробовать полировать электрохимически медь? Оно и попроще, чем алюминий в осаждении, и вернуть на аноды потом в теории сполированную медь получится (дорогого никеля и хрома, правда, не отменяет). З.Ы. Под мнх полировать необязательно - финишная мокрая шлифовка лентой с 1000-м зерном даст 11 класс чистоты, медь и никель поднимут его до 13.

Давайте договоримся называть КН щелочностью. Карбонатная жесткость, если вникнуть глубже, термин мутный и невнятный... Для повышения щелочности на 4 немецких градуса на Ваш объем нужно около 20г гидрокарбоната калия (лучше разделить по 5 г в день). Почему не получилось с карбонатом: 1. Вы не дуете углекислоту в аквариум. 2. Возможно у Вас не карбонат, а гидроксид (там углекислоты надо еще больше).

Чего-то меня смущает 20 мг/л железа... сильно смущает...

Погуглил, таки да, есть тонкослойное анодирование, которое не матит полированую поверхность алюминия. Не поверите, но никогда в живую не видел... стереотип, однако - весь анодированный алюминий что видел выглядел нормальным матовым, т.е. четко было видно - неметаллическое покрытие окрашенное или нет. З.Ы. Что ж, успехов в освоении.