Shizuma Eiku

Окислением KI перекисью в кислой среде, желательно чтобы в растворе было растворено много инертной соли вроде NaCl или Na2SO4 или KCl, чтобы уменьшить растворимость иода (хотя она и так мала). Иод чрезвычайно летучее вещество, при сушке его на фильтре, например, он испаряется очень существенно, при хранении в склянке тоже может просачиваться через пробку. Поэтому лучший вариант это получать иод непосредственно перед опытом в водной среде, промывать его осадок декантацией, а потом сразу проводить опыт. Если опыт будет с раствором иода в неводной среде, то проще всего получить раствор иода экстракцией и сразу провести с ним реакцию. Цвет у растворов иода в неполярных и несольватирующих растворителях офигенно-красивый

Есть один способ из удобрения KH2PO4, а именно реакцией его раствора с известью: 2KH2PO4+3Ca(OH)2->2KOH+Ca3(PO4)2+4H2O С поташом скорее всего пойдет также как и идет реакция между содой и известью.

В обоих темах едва ли получится совершить выдающееся или запоминающееся открытие. Однако, у первой темы преимущество в том, что там вообще можно что-либо открыть и написать по этому поводу диссертацию, пусть даже открытие будет очень узкоспециальным и не найдет практического применения. А вторая тема скользкая т.к. маловероятно что удастся существенно повысить прочность бронепластин (на близком расстоянии даже винтовочно-пулеметные патроны пробивают всё что можно, а сейчас еще и наметился тренд на утяжеление и повышение энергии пуль), в рамках исследования и испытаний, может, что-то получится, но когда на практике окажется что пули всё равно пробивают пластины, как и старые, могут возникнуть проблемы.

Хлор действует на мозг? Даже с 12 м2 не получается 0.01%, немного меньше всё равно

"Нормальный химик" должен использовать ледяную уксусную кислоту для получения хлора? Что имел ввиду Яцех, когда указывал размерность объема в метрах, знает только Яцех. Для меня метр без степени это определенно мера длины, а у тебя как? Так и чем тогда были упомянутые 12 метров? Если они были мерой площади (12м2), то зачем тебе 2.45м высоты; если они были мерой объема, то 12м3 это малюсенькая комната (2.2х2.2х2.45м) вроде встроенного шкафа. Яцех, Лёня, я с удовольствием пойду вам обоим на встречу и дам фору в 3.3 раза, пусть площадь комнаты 12м2, а высота 2.7м (2.45 сомневаюсь что бывают) и речь идёт о детской комнате в хрущевке. В таком случае, её объем 12*2.7=32.4м3=32 400 л, по отношению к которым, 3 литра хлора есть менее 0.01%, или 100 ppm. Официально такая концентрация хлора может лишь вызывать кашель. По-моему, у тебя ник куда хуже. За свою жизнь я множество раз отравлялся хлором - в худшем случае лёгкий кашель при очень глубоком вдохе, но всё симптомы всегда полностью проходили ровно через сутки, сам по себе хлор не ядовитое вещество, слегка раздражающее, немного едкое, но на уровне SO2. Вообще, мне всегда очень хотелось из всех реактивов иметь именно баллон с хлором т.к. хлор трудно получить в достаточных количествах реакцией, зато с хлором можно провести громадное количество опытов. В общем, если Яцех готов сделать ставку со своей стороны, я могу подумать о том чтобы снять видео получения хлора, могу наполнить им склянку, сжечь в нём например медную проволочку и т.п. Это всё не вопрос, вопрос в вознаграждении. Я хотел бы увидеть какое-то унижение Яцеха на видео.

Яцех, Яцех... Ты еще и плохо считаешь... 12м*3м(высота)*3м(ширина)=108м3=108 000 литров. 3 литра хлора для такого объема есть лишь 0.003%. В миллионных частях это 30 частей на миллион, 30 ppm. Хе, тебе было так трудно поделить 3 на 100 тысяч и умножить на 100, чтобы не сесть в лужу в очередной раз? Яцех, хлор это вообще-то газ, что ты подразумеваешь под "увидеть хлор в пробирке"? Поделись уж, раз ты его получал и нанюхался от души. Если прилить 1 к 1 уксус к хлорке, то скорее всего, хлор не выделится или почти не выделится т.к. в хлорке для стабилизации добавлено много щелочи которая будет нейтрализовать уксусную кислоту. Концентрация уксусной кислоты в столовом уксусе также не 9 и не 6% т.к. производители экономят на кислоте. Для получения хлора из отбеливателя, нужен избыток кислоты. К хлорной извести или к хлорке? Хлорную с гипсом нельзя перепутать т.к. при реакции раствор станет зеленоватым из-за хлора. Допустим, у меня завалялся килограммчик хлорной извести, да и отбеливателя полно. Теперь вопрос - если я сделаю опыт и сниму на видео, что мне за это хорошего будет? Я бы хотел чтобы Яцех записал какое-то унизительное видео с собой в качестве вознаграждения.

1% в воздухе это многие сотни литров чистого хлора на комнату. Яцех, ты никогда хлор не нюхал что-ли?

Определение концентрации уксусной кислоты в продажных сортах уксуса. Это легко сделать титрованием, для него нужна только бюретка, стандарт-титр NaOH (ампула с запаянным точным количеством реактива, растворяемого ровно в 1л воды), мерная колба, фенолфталеин, плюс коническая колбочка для титрования. Можно будет сделать вывод, насколько производители обманывают потребителей.

И в таком случае, мой совет явно не лишний т.к. он единственный работающий из всех. Хлорка сама по себе ртуть не нейтрализует, как и марганцовка. Я не тролль; не каждый кто указывает на ошибки это торлль.

Я-же пишу - у меня всё детство в таких опытах прошло - хлор сначала электролизом, потом из хлорки и кислоты. Элементарный хлор безвредное вещество, даже в Первую мировую его очень быстро заменили на фосген (который уже по-настоящему ядовит). По поводу, откуда взялось относительно большое число его жертв в Первую мировую, у меня есть два предположения. Во-первых, хлор никогда не использовался в снарядах, он использовался в виде газовой волны, при одновременном пуске из большого числа баллонов - в этом случае его концентрации могут быть локально чрезвычайно высоки, многие проценты в воздухе. При столь высокой концентрации, любой раздражающий газ может вызвать остановку дыхания, как например, ее вызывает попадание воды в дыхательные пути. Во-вторых, в Первую мировую еще не было большого числа медицинских средств, к средствам первой помощи относились только обезболивающее - морфин, и противостолбнячная сыворотка. Морфин в т.ч. является противокашлевым средством, нетрудно предположить, что раз следствием отравления хлором является именно кашель, то отравленным делали уколы морфина, который в свою очередь, вызывал подавление дыхания, т.е. при отравлении хлором пациентов добивал не хлор, а использование морфина. Только в самом начале, и то не сильно удачно. Немцы несколько раз использовали пуск из баллонов, британцы пытались несколько раз, причем один пуск у них закончился крайне неудачно - ветер внезапно сменился и понёс волну хлора на них самих. Если понюхать хлорки то ничего не будет - у неё почти нет запаха. Вам обоим следовало бы подумать, что плох тот химик, который в детстве хлор не получал.

Там не будет струи хлора. Если смешать по 1/2 стакана хлорки и уксуса, то некоторое количество хлора выделится из раствора, а основная часть останется в равновесии (Cl-+ClO-+2H+⇄Cl2+H2O), будет как-бы очень концентрированная хлорная вода. Вот ею и следует проводить демеркуризацию. Хлор не ядовит. Не знаю, откуда появилось мнение о его ядовитости - я им всё детство дышал, да и сейчас мне нравится его запах. Всё отравление хлором сводится к навязчивому кашлю который проходит ровно через сутки. Тот-же хлорамин гораздо злее, у него и запах резко-тошнотворный, и он очень сильно обжигает слизистые оболочки. Вообще-то глупый совет это тереть предметы от ртути хлоркой и марганцовкой т.к. они с ртутью не взаимодействуют.

Дело не в этом - свежий уголь после пиролиза может самовозгораться, например, уголь для черного пороха после прокаливания отлеживается герметично закрытым несколько недель.

А вот и нет. Во-первых, теперь в ветке благодаря мне есть скан страницы с описанием демеркуризации, если бы ты ничего не написал, то и я бы его не вклеил. Во-вторых, спор с тобой сегодня сделал мне вечер (вместе с яичницей с жареными помидором, чесноком а также добавкой гваякола в виде "Жидкого дыма", быть может).

Яцех, чего ты так взъелся из-за демеркуризации хлором?

Яцех, если ты не заметил, то с самого начала я настаивал на том что элементарный хлор является средством демеркуризации. Ну а оскорбления и угрозы я могу получше тебя придумать, это очень просто, только смысла в них нет. Ситуация такова что ты начинаешь спорить по тем предметам, в которых не обладаешь достаточными знаниями, а когда тебе пишут как есть, то искренне обижаешься.

Конечно. Вообще-то это к тебе относится (и к Лёне вероятно, впрочем, я не знаю что он имел ввиду точно), я-то не пишу глупостей. Яцех, Яцех... Я написал: Потом ты не поверил что хлор окисляет ртуть (а в том что щелочной гипохлорит с ней взаимодействует я лично очень сомневаюсь), тогда я книжку показал с методикой и в итоге я плохой?

Яцех, зачем тебе аж целых два баллона с хлором? После уборки ртути останется заметно меньше 1/10 г, цель-же - удалить ртуть которая могла остаться, для этого явно не нужны килограммы хлора. Оцени насколько у меня всё изящно - хлорку разбавляем и подкисляем уксусом, получается разбавленный раствор хлора который будет взаимодействовать с ртутью при соприкосновении с ней непосредственно, как и газообразный хлор будет взаимодействовать с парами ртути, если такие есть. Защитный костюм? Яцех, Яцех... Яцех, мне просто интересно, ты случайно никогда не составлял сметы на собственные услуги? Тебе следует попробовать - если бы ты занялся штукатуркой, то смог бы добить цену 1 м2 до тысяч 500 рублей. Это ведь не просто штукатурка - сначала нужно разрушить несколько стен рядом, потом вывезти остатки упавшей крыши, разобрать руины, построить заново стену и ее наконец-то оштукатурить... Точно? Книга - Техника безопасности в химических лабораториях, Захаров Л.Н., впрочем информация про демеркуризацию при помощи хлора я встречал в очень старых книгах, вероятнее всего что эта техника появилась еще в 19-м веке.

Примерно то-же самое мне Лёня дважды написал выше, а почему он так думает не поделился. Яцех, почему ты думаешь что обработка помещения хлором от ртути это идиотский совет?

Яцех, Яцех... Опять вместо того чтобы писать по делу глупости пишешь?

На лечение от какой болезни он потратится, если не секрет?

Что имеешь ты ввиду?

В зависимости от исходного вещества, уголь бывает очень разным и по названию и по физическим свойствам, кроме того, способы активации могут существенно отличаться. Помимо древесного и кровяного, есть и например сахарный. Есть простые технологические способы формовки угля, они сводятся либо к тому что нужная форма придается при помощи клейких органических веществ, а потом уголь прокаливается, либо к тому, что нужная форма сохраняется из исходной, например, при пиролизе ваты получается масса угля, сохраняющая волокнистую структуру.

Интересно, а остались бурые пятна? Для удаления ртути, вообще говоря, помещение нужно обработать хлором (для его получения нужно добавить к хлорке уксусную кислоту) т.к. хлор взаимодействует с ртутью (и ее парами). Из хлорки и перманганата хлор образоваться не может.

Может, проблема в плохой поверхности, можно попробовать обработать ее разбавленной серной кислотой или сначала раствором аммиака, а потом серной кислотой.

Активация разбавленной серной кислотой, как и очистка поверхности; если нужно именно стравить верхний слой, то разбавленная серная кислота с добавкой небольшого количества азотной и соляной кислоты.