Shizuma Eiku

Она зависит в первую очередь от температуры. Это объясняется тем, что на самом простом уровне растворение есть взаимодействие растворяемого вещества с растворителем, а при повышении температуры повышается скорость движения их молекул, точно также, как это происходит с повышением скорости химической реакции при нагревании. Во вторую очередь, скорость растворения зависит от перемешивания т.к. оно позволяет избегать образования слоя насыщенного раствора у поверхности растворяемого вещества. Но вообще, сильна зависимость от природы растворяемого вещества. Например, трилон Б очень неохотно растворяется до конца, от него долго остаются маленькие кристаллики, с этим сталкивался и когда студентом на практике по аналитической химии готовил его раствор, и когда уже позже готовил раствор трилона Б из своего реактива.

Добавить несколько капель раствора перманганата калия, дать постоять, а потом перегнать.

Добавить акриловый полимер, например в виде акрилового художественного мусса (используется в акриловой живописи для создания объемных мазков), можно даже попробовать добавить акриловую шпаклевку. При смешивании с мелкой, пылеобразной, древесной стружкой, клей ПВА при высыхании дает твердую массу, существенно меньшую в объеме чем исходная смесь.

Хорошо. Какой был состав электролита, из чего были сделаны электроды, каковы известные параметры тока, сколько процесс длился и что получилось? Нужно максимально подробное описание опыта. Выделение водорода на катоде и кислорода на аноде. Если в воде много гидрокарбонатов, то на аноде в качестве примеси к кислороду может выделяться немного углекислого газа. Сила тока делится на геометрическую площадь рабочей поверхности электрода. Константа выводится для равновесных реакций, в процессе электролиза равновесие не устанавливается т.к. под действием тока постоянно протекают реакции и образуются новые вещества.

Вообще-то там я предлагал сделать простой опыт (селитра в СХ магазине, медь в магазине радиодеталей) как раз чтобы продемонстрировать, что рассчитывать там нечего. Ионы водорода в виде ионов гидроксония будут почти равномерно распределены по всему объему раствора из-за своей подвижности. Если нужно их замедлить, то единственный более-менее подходящий прием это загущение электролита. Его невозможно смоделировать, опыт чтобы это пронаблюдать я уже предложил. Это неверное представление, явление электрофореза относится к коллоидным системам, в ионных истинных растворах подвижности ионов хватает чтобы самопроизвольно распределяться во всем объеме раствора. На каком-то очень близком расстоянии к электроду, одноименно заряженных с ним ионов может быть меньше, однако, на катоде всё равно может восстанавливаться металл из аниона (напр. хромирование при котором на катоде (-) восстанавливается Cr2O72-), а на аноде окисляться катионы из раствора (напр. на аноде (+) Mn2+ в виде сульфата может быть окислен до MnO2). Во всяком случае, механическое перемешивание почти перекрывает расталкивание одноименных зарядов. Насчет электролиза чистой воды - у дистиллированной воды вообще-то сопротивление от 200 кОм*см (могут быть и мегаомы), для того чтобы добиться хотя-бы 100 мА потребуется очень высокое напряжение, при десятках кВ выводы о поведении ионов и реакциях не могут быть адекватными, вообще говоря, их хватит чтобы ионизировать даже воздух и образовать в нем разряд. Всё зависит от конкретного случая - состава электролита и материала электродов, иногда, влияет значение силы тока. Можно придумать сочетание для любого изменения рН в процессе электролиза, это не вопрос. Почему при электролизе у катода рН становится более щелочной, а у анода кислой? Можно написать реакции, но суть в том, что само по себе это скорее неверное предположение. В процессе электролиза, рН электролита чаще всего меняется, но она не меняется раздельно в двух частях одного электролизера, вместо этого, рН просто как-то меняется для всего объема. Например, при электролизе NaCl с пассивными электродами, рН будет переходить в щелочную область, при электролизе CuSO4 с пассивным анодом, рН будет смещаться в кислую сторону. Электролиз моделируется, в принципе, как и все химические реакции, при помощи знания химических свойств участвующих в нём веществ. Для теоретического количественного расчета используются законы Фарадея.

В 19-м веке судя по всему очень эффективно ставили пломбы, они держались всю жизнь, а там не космические технологии были. Может, потому что в сплавах пломб было много ртути и кадмия они не выпадали, кто знает. Мне кажется, это не в стиле индейцев, я бы ожидал от них при зубной боли жевания каких-то растений и заговаривания. Там где кока растет понятно что кокаиновый лист снимет боль Увы, это типичный метод западной хирургии 19-го века. Правильно или нет делали, я без понятия, но тогда сразу резали всё что можно. Тимуру это не помешало создать империю. Впрочем, он как кочевник наверняка и так не часто ходил пешком. Ну причем тут я к лечению переломов ног, это несерьезно.

Айфон содержит прорывные технологии, серьезно? Согласен, однако речь о прорывных технологиях не идет. Автомобиль дорожает, либо снижает качество при прежней цене, об этом речь. Надеяться что удастся создать нечто более энергетически выгодное наивно, участники этого форума знают закон сохранения энергии. Поэтому логично предположить, что настанет момент, когда выгоднее станет снова владеть конём, как в старину, таков был ход рассуждений. Технология полупроводниковых транзисторов не такая старая. Если сделать скидку на эпохи, то по качеству айфоны соответствуют примерно хорошим телефонам 2006-2011 годов, просто сейчас качество ведройдов никакое, вот айфон и выглядит хорошо на их фоне. Тогда тоже разрешение камер флагманов соответствовало разрешениям зеркалок. Если скошенная трава еще не дешевле бензина, то скоро будет. Я живу в теплом климате, но вроде при -10о С запустить дизель проблематично. В уравнении Нернста, кстати, температура в числителе, так что при падении ее на 30 градусов упадет и напряжение аккумулятора. Дык, можно заехать на первой минуте и в канаву из которой не выехать.

Немцы опасались не врага, а своего друга, покупая пишущие машинки.

Кто, индоевропейцы вымирают? В одной Индии населения столько-же сколько в Китае, а кроме Индии есть Россия, Иран, Средняя Азия, Европа, часть эмигрантского населения в Америке и Австралии. Суммарно индоевропейцы это самая успешная ветвь человечества т.к. они занимают большую часть площади и ресурсов планеты. Тупиковая ветвь если вам хочется спать в съемном жилье и проводить на работе по 8 часов, не считая времени на транспорт. Ну это мое мнение. Успешные операции на черепе делали еще в Хараппский период в Индии, чтобы зубы лечить не нужны космические технологии.

Нет, айфоны не настолько популярны чтобы самолет на них меняли Сами по себе айфоны в США дешевы, они продаются дороже в других странах как статусный продукт с высоким спросом. Отсюда, собственно, громадное падение цен на БУ айфоны по сравнению с новой моделью - новая модель востребована т.к. статусна, а старая свой статус потеряла. Какие это в айфонах есть особые технологии? Это обычные телефоны, если у них и есть какое-либо преимущество по сравнению с ведройдами, то это связанность с другими продуктами Apple. Боюсь спросить - неужели папамобиль есть в наличии? Если честно, мне бы не хотелось вот так вот путешествовать. С прагматичной точки зрения, скорее у автомобиля топливо закончится или что-то сломается, чем лошадь возьмет, и сдохнет в канаве. Если бы кони обладали тенденцией к смерти в канавах, они бы не прошли жестокий эволюционный отбор.

100 микрон были случайно не во времена полетов американцев на Луну? Совсем нет, меня искренне удивили возможности интелловских серверных процессоров на 2011 сокете, они всё ещё продвинутее современных бытовых в плане многоядерности (сами ядра уже конечно не очень, однако, их много). L-процессоры серии вообще точь в точь как современные середнячки. Проблема-же не в том, что сейчас на рынок выложены доработанные технологии 10-и летней давности, это нормально, проблема в том, что для следующего цикла, через 10 лет, лучшие современные серверные процессоры выглядят слабыми. Для подобных расчетов не нужно иметь встроенное видеоядро или специализацию на решении узких задач. Сравнение суперпроцессоров прошлого с современной бытовой техникой некорректно т.к. высокая производительность второй достигается за счет специализированных вычислений. Полётов человека на Луну, напоминаю, не было со времен Аполлонов. Если бы это было так просто, то на нашем спутнике отметились бы уже все государства, как это произошло с запуском космонавтов в космос. Наоборот, Тайвань вообще уникальный остров на нашей планете т.к. кроме него нигде не производят актуальные полупроводниковые процессоры, все специалисты в этой сфере там. Китай (континентальный, т.к. Тайвань, вообще говоря, часть Китая, над которой он потерял контроль когда-то) тоже исключителен на планете т.к. это место скопления дешевой рабочей силы и заводов, если Китая не станет, то без китайских товаров прекратит существование вся мировая экономика т.к. нечего будет перепродавать и не из чего собирать готовые продукты. Более того, даже если производство в той или иной стране не прямо связано с китайцами, то оно связано с ними косвенно, например, без китайского оборудования в Бангладеше и Турции перестанут шить одежду. Кризис, возникающий с разрывом производственных цепочек, отлично известен в бывшем СССР. Серьезно, по патентам? А я-то думал что патенты нужны чтобы их изучать и использовать описанные в них технологии... А запчасти этого оборудования, вплоть до болтов, где изготовлены и где собраны вместе? В Китае. Вообще-то Райзены из Китая. Думаю, это была часть сделки китайцев с США (американцы, само собой, контролируют Тайвань) и глупые американцы всерьез надеялись так умиротворить китайцев. Intel и AMD это просто конструкторские бюро, у них нет своего производства процессоров. Они создают прототипы, совместно с TSMC дорабатывают их до того вида, чтобы китайцы с Тайваня могли их выпускать на своём оборудовании (это сложное и не всегда удачное дело), после чего начинается производство. Часть процесса может быть выполнена в других странах с дешевой рабочей силой (Коста-Рика, например, или КНР), однако, без специалистов с Тайваня производство невозможно. Никому в мире никогда не было дела до соблюдения чужих патентов.

Это интересный вопрос развития технологий, думаю, что в некотором будущем, человечество частично вернется к лошадкам для транспортных целей. На это есть объективные причины: 1 Усложнение автомобилей непрерывно повышающее их стоимость. В качестве контр-меры обычно используется снижение качества, но снижать качество в современных автомобилях уже некуда. 2 Удорожание производства как такового. Если сейчас еще выгодно (но на пределе) производить что-либо в Азии, наступят времена, когда и там производство станет таким-же дорогим, как в Европе или США. Даже если случится чудо, и Африка станет новой Азией (а в этом имеются большие сомнения), то после Африки на планете попросту не останется мест где есть дешевая квалифицированная рабочая сила, которую можно эксплуатировать. 3 Удорожание топлива для автомобилей. Век назад, прямогонный бензин стоил дешевле воды т.к. ему почти не было применения, керосин был более ценной фракцией т.к. использовался в керосиновых лампах и примусах. Сейчас нефтепродукты используются для производства множества других веществ, а требования к топливу чрезвычайно возросли, на заправках давным давно нет 76 бензина, зато появился бензин с октановым числом выше 100, само собой что дороже. Гипотетический переход на электромобили никак не сможет изменить ситуацию т.к. энергия для них всё равно получается сжиганием ископаемого топлива, если она будет "возобновляемой", то стоимость пройденного расстояния на электромобиле станет запредельной. 4 Увеличение численности населения и уровня жизни обязательно создаст спрос на транспорт, тот, в свою очередь, повысит стоимость транспортных средств. Т.о. наблюдается систематическое удорожание владения автомобилем, причем это относится ко всем странам. Оно связано с развитием автомобиля как техники, т.е. конец ему можно конечно положить, но в таком случае и развитие прекратится. Раз это постоянный тренд, то обязательно настанет момент, когда лошадь как транспортное средство станет дешевле автомобиля. Грузовики лошади конечно не заменят, но они вполне могут частично заменить личные легковые автомобили. Если бы даже при помощи гипотетической машины времени переместить в далекое прошлое (скажем, в бронзовый век) современные китайские джипы, тонны топлива к ним и даже мастерские с квалифицированными специалистами для их ремонта, то они бы обязательно проиграли лошадям. Лошадь приспособлена к любой местности, ей не нужно дорожное полотно, она сама себе ищет корм, нетребовательна к его качеству, ну и, наконец, лошади это биологические существа, они прекрасно размножаются, в отличии от любой техники, которой может становиться только меньше. Также нужно учитывать, что качество вещей начало снижаться лишь в 20-м веке, до этого вполне нормальным было что одна вещь служит многим поколениям владельцев; древние индоевропейцы попросту не поняли бы, зачем им джип который прослужит лет 5-10 т.к. они привыкли получать и передавать вещи поколениями. Вот джип с пулеметом они бы оценили (пока бы патроны не закончились), а просто джип не проедет там, где пройдет лошадь.

Название техпроцесса номинально, размеры полупроводниковых транзисторов колеблются в зависимости от задач, например, транзистор через который проходят большие токи нельзя сделать слишком маленьким из-за повышения сопротивления. Те бытовые процессоры которые сейчас продаются это доработанные технологии примерно десятилетней давности. На Луну летали в совсем другие времена, когда у США были на это средства, наивно ожидать, что раз получилось осуществить полёты когда-то (вообще говоря, полеты осуществили как минимум дедушки ныне живущих), то после этого они становятся доступны навсегда. Китайцами-капиталистами с Тайваня в транснациональной компании. У России вообще нет и никогда не было задачи производить бытовые процессоры, это бессмысленно по экономическим соображениям. России нужно производство чипов только для ответственной техники военного или государственного назначения, чтобы избежать шпионажа, с этой задачей наша страна прекрасно справляется. Для сравнения, немцы не могут позволить себе такого, их спецслужбы самые секретные документы печатают на механических печатных машинках. Деньги сами по себе ничего не значат в этой сфере, правительство Байдена неоднократно пыталось начать хоть минимальное производство у себя (Тайвань-то скоро в состав Китая вернётся), и потерпело полное фиаско, они даже не смогли переманить к себе на континент китайцев, а американцы не хотят отправляться на Тайвань учиться. При этом, США могут выделить любую сумму на нужды производства чипов. Чипы производят не в США и не в Голландии, их производят на Тайване в TSMC, в США находятся только конструкторские бюро (Intel, AMD).

Не нужен тут перегретый водяной пар, просто перегонка с водяным паром. В самом простом варианте собрать перегонную установку, вместо термометра смонтировать капельную воронку с водой, загрузить в колбу растительное сырье, нагреть ее и прикапывать из воронки воду. Вода будет испаряться, вместе с ее парами отгонится эфирное масло того дерева, чья хвоя была использована. Или собрать классический прибор с паровичком. Далее из полученного масла нужное вещество выделяется тем или иным способом. Перегонка с водяным паром позволяет перегонять вещества ниже температуры их кипения.

Поразительно, что в результате электролиза образовалось достаточно кислорода, чтобы им можно было дышать Убрать аэрозоль продуктов электролиза очень просто, выделяющийся газ можно пропустить через воду или вату, но просто газа не может выделиться столько, чтобы им можно было дышать полдня, по силе тока будут очень большие значения.

Зачем, в чём цель? Если объем электролизера не очень большой, то вскоре после начала электролиза его содержимое перемешивается и взаимодействует. Подвижности ионов в растворе полностью хватает, чтобы они находились рядом с одноименно заряженным электродом. Самое заметное действие оказывают силовые линии между электродами, но их действие невелико. рН зависит от продуктов электролиза, например, при электролизе NaCl образуется щелочь. Ионы чрезвычайно подвижны для своих размеров, они очень быстро распространяются по раствору. Это бессмысленные задачи. В качестве демонстрации распространения продуктов электролиза могу предложить провести простой опыт. Подвергнуть электролизу раствор аммиачной селитры с медными электродами (вертикально установленные медные стержни) - в первые минуты будет отлично видно, как из анода образуется и осаждается бледно-голубой слой гидроксида меди, а от катода наверх идет слой аммиака, причем аммиак видно за счет реакции с Cu2+ которые все-же перешли в раствор в небольшом количестве. Верх будет фиолетово-синим, низ бледно-голубым, в середине, в области самых коротких силовых линий, продуктов электролиза будет меньше всего. По мере электролиза станет ясно, что рассчитывать там нечего. Она и не рассчитывается. Есть плотность силы тока относительно площади электрода, это важный технологический параметр, есть просто сила тока проходящего через раствор, на этом всё. Относительно объема раствора плотности тока нет.

Это просто запах меди, если готовить пищу в медной посуде, то вкус еды тоже становится медным, это нормально, медь в пищу реально не переходит. Если нужно дышать, то только баллон с кислородом, дешевле и проще ничего не будет в принципе. Однако, мне попадалась информация, что подводники после длительной работы в изолирующих противогазах с высоким содержанием кислорода во вдыхаемой смеси, жаловались на порчу зубов. Связано ли это с кислородом, не знаю.

Самый простой способ получить немного кислорода это разложение перекисей, например, гидроперита. Но количества сопоставимого с баллоном не будет. Это наименее удобный способ. Реакция почти не идет т.к. сила тока маленькая, ну а в качестве анода подходит только графит. Карандашный графит конечно слабоват, толстые стержни бывают только в мягких карандашах, для анода наоборот, нужен твёрдый графит. Хороший графит в больших батарейках, но там всё равно стержни короткие. Просто демонстрация сколько электричества должно пройти через раствор. Для реакции 2H2O-4e-->O2+4H+ на 1 моль О2 нужно 4 фарадея электричества или 108 А*час на 22.4 литра кислорода. Т.е. надо проводить электролиз 1 час с силой тока 108А, или 2 часа с силой тока 54А (сварочный аппарат) и т.д., и это еще при 100% выходе по току (в реальности будет меньше). ? Можно попробовать стальные электроды с кальцинированной содой или NaOH, разрушение анода будет минимальным. В случае использования БП ATX, нужно сделать несколько электролизеров на каждую линию. Скажем, на линию 12В можно собрать 3 электролизера последовательно, на линию 5В 2 последовательно, на линию 3.3В (которая всегда очень мощная по силе тока) несколько параллельно. Суммарно вместе они что-нибудь выдадут, но всё равно греться будут вплоть до кипения раствора, если его объем невелик. Помимо низкой эффективности, убить, к счастью, очень маловероятно что может. 6 грамм/минуту кислорода это вообще-то 11.25 моль/час. 11.25 моль/час соответствуют 1215 А*час. Т.е. какой бы электролизер и в каком количестве бы не использовался, даже при 100% выходе через раствор должно пройти аж 1215 А*час, это несколько промышленных электролизеров как минимум.

А какое воздействие оказывается на провода бытовых сетей, которые проводят электричество в дом? Ионизация происходит самопроизвольно, даже чистая вода самоионизируется в небольшой степени. В том что она происходит нет ничего странного.

В чём цель? В случае водопроводной воды, анод не может быть выполнен из стали т.к. будет окисляться в процессе. Если цель получение водорода и кислорода, то материал анода зависит от состава электролита. Зачем? Диафрагма нужна в узком наборе случаев и является специализированной для каждого конкретного. Брезент не будет мешать движению ионов, в чистом виде маловероятно что он будет работать как-либо. Разве что как фильтр для продуктов разрушения анода. Воду с содержанием солей как в водопроводной, электролизу не подвергают т.к. у неё высокое сопротивление. У неё настолько высокое сопротивление, что её можно закипятить, поместив в неё выводы бытовой электросети 230В. Электролизу подвергаются достаточно концентрированные растворы, у них, в свою очередь, сопротивление очень низкое, но и оно меняется в ходе электролиза, например, от нагревания. Поэтому сила тока сама по себе не рассчитывается, вместо этого, регулируется напряжение (закон Ома), пока сила тока не достигнет нужной. Нет, хлор выделяется только в случае электролиза концентрированных растворов хлорида, от 15% примерно для NaCl или KCl. В случае более разбавленных растворов, на аноде выделяется кислород. Также кислород в небольшом количестве выделяется вместе с хлором при электролизе даже насыщенных растворов хлоридов. Но это если анод не разрушается. Водород будет выделяться без вариантов. Это не вопрос кинетики. В принципе, выше я уже написал про регулирование силы тока при помощи напряжения. Целевым и главным значением является сила тока, напряжение всегда выше минимально необходимого для начала электролиза т.к. оно ничтожно (1.5-2.5В, не больше). Всё зависит от цели. Если цель получать кислород и водород электролизом воды, то сам процесс может быть (относительно) выгодно организован лишь в нескольких вариантах и в каждом добавить/ убавить ничего нельзя. В целом, это невыгодное занятие, требуется громадное количество энергии и много времени, при том что продукты электролиза можно получить проще, быстрее и дешевле. Если цель осуществить какой-то расчет, который откроет нечто новое в электролизе воды, то это абсурдные надежды.

Хлорид свинца(IV) малоустойчив, его еще получить надо. Из четырехвалентного свинца в качестве окислителя используется только PbO2 в среде разбавленной серной кислоты, очень редко тетраацетат свинца. Это хлорирующий агент т.к. шестивалентная сера плохо восстанавливается. Это фактически раствор хлора в и так не слишком устойчивом SCl2. Для калия характерным пероксидом является КО2, К2О2 вещество редкое.

Сжечь его в горячей и максимально концентрированной азотной кислоте, бром улетучится в равновесии с оксидами азота в виде неустойчивого бромистого нитрозила. Выделяющиеся пары пропустить через какое-то основание, будет раствор бромида в смеси с нитратами и нитритами. Бром из него извлечь уже совсем просто, добавить хлорки, подкислить и отогнать/ выделить в виде раствора экстракцией органическим растворителем, например, дихлорэтаном который продается в магазинах радиодеталей. Хлориды, бромиды и иодиды летучи в избытке концентрированной азотной кислоты при нагревании; если есть такая задача т.о. их вообще можно отогнать нацело. Другой вопрос, зачем. Однако, индикатор сам по себе значительно ценнее и дороже брома, можно просто поменять индикатор на капсулы с бромом или на бромид.

Да, чтобы продемонстрировать с какой легкостью небольшая доля электронов металлов может покидать свои атомы. Почти всегда провода бытовых электрических сетей тщательно изолированы и фактически находятся в темноте, однако, электричество по ним идёт. Их электропроводность является следствием наличия свободных электронов в металле.

CrO2Cl2, хлористый хромил точно окислит спирт до альдегида (ибо Cr(VI)), водород вместо воды уйдет в HCl и в группы -OH связанные с хромом.

Зависит от того с чем будет хлорамин взаимодействовать, но по-моему, ДМСО окислится им. Диметилсульфоксид вещество склонное к окислению, я бы взял хлорированный углеводород в качестве среды.