mypucm

Золлинген - это класс! Один мой однокурсник, некогда "черный копатель", сейчас - всеми уважаемый поисковик, как-то раскопал бритву "Золлинген" в немецком блиндаже. Сказал, что ею и сейчас можно бриться. Там, правда, специфические условия были. Немцев поперли наши, залезли в их блиндажи, и тут их немцы хорошо накрыли артогнем. А там земля - синяя глина, ею всех завалило сверху, блиндажи поплыли, глиной. Нет доступа воздуха. Говорит, что откопанные трупы до сих пор (ну на момент раскопок) весьма пахнут.

По сути, да.

Мой однокурсник, живший в общаге, как-то в результате ненарочно поставленных экспериментов выяснил, что тараканов весьма привлекает запах дешевой бормотухи. Если пустую бутылочку поставить, смазав горлышко маслом (чтобы тараканы обратно не выползли), то к утру там наберется почти полная бутылка. Про комаров не знаю.

а) Выделяется очень много газа б) У этой реакции весьма нехилый ΔG

24 часа пропускать ток 1050 А? За это время сбегутся все местные энергетики и круто надают по шапке за разбазаривание электроэнергии! Не говоря уже о том, что раствор просто выкипит. А листочек Ваш, его что, надо лежа на боку просматривать?

Степень окисления - вещь сугубо умозрительная. Это нечто вроде заряда, который получился бы на атоме, если бы все связи в соединении вдруг стали бы ионными. Да, водороду при этом традиционно приписывают +1.

Таки соглашусь. Как-то раз по ошибке взял пруток кадмия вместо свинца, проводки спаять. Тепла паяльника хватило, чтобы его расплавить, но потом он загорелся прямо на паяльнике. Был желтый дым и желто-оранжеватый оксид в результате. Тогда что - цинк? Опять же как поверхностное покрытие, а не один из основных компонентов сплава.

Первоначально написал не то... На потенциалы посмотрите, ну и решите по их значениям. Переход от ΔE к ΔG будет в помощь.

Вы, как бы, должны подозревать, что это суммарное давление всех компонентов. То есть - воды, сернистого газа, и гипотетической сернистой кислоты в газообразном виде.

Ну, если зеркало не устраивает, тагды ой...

С первым комплексом что-то не то, одного хлора не хватает (как минимум)

Садиться дендритами может только относительно легкоплавкий металл. Цинк? Вряд ли он вообще сядет на графит. Кадмий? Более похоже. Деталька могла быть покрыта кадмием для защиты от коррозии. Это дорого и ядовито, но применяется в том числе и для защиты от биокоррозии в морской воде и в тропическом климате.

Арбузная кожура? "Шорт побьери! Руссо туристо! Михаил Светлов"!

Это как, от руки?

Дамочка с таким адресом электронной почты этого сделать не в состоянии.

Грубо говоря: легкость ацилирования зависит от относительного "плюса" на атоме углерода карбоксильной группы (или ее аналога в галогенангидриде). Чем он выше, тем ацилирование легче. Все зависит от того, что дает (или тянет) электроны с карбоксильной группы. По заряду: галогенангидрид > ангидрид > кислота > сложный эфир. Правда, я тут могу наврать, и вместо ряда по заряду дать ряд по реальной ацилирующей способности.

Безусловно, нужно. Это хорошо растворимая соль, которая полностью диссоциирует в воде (ну, как первое и даже второе приближение к истине).

Когда я был студентом, сульфид окислялся только до серы. Ну, я в полном шоке, от того, что меня учили не тому, весь залит слезами, и уравнение написать не в состоянии.

Математика за первый класс, и ничего больше.

Щелочью. Раствором. Получите раствор нитрата и нитрита в одной посуде, ну и не прореагировавшую щелочь - тоже.

Отсюда. Так что, второе уравнение писать как бы не обязательно...

В справочник по константам диссоциации соответствующих кислот заглянуть лень? Вопрос тривиален!

Пардон, вывод сего замечательного уравнения приводится практически в любом учебнике, рассматривающем химическую кинетику. Если нет учебника под рукой, можете посмотреть здесь. Ну или что-то иное нагуглить по ключевым словам "кинетика реакции", "первый порядок".

Посмотрел в Википедии - нечто вроде люпина (по цветам) с листьями как у гороха. Горошины-то съедобные, или, как у люпина?

Где там сам перечень?