mypucm

Думается, что не более, чем соответствующие хлориды. С сольватацией аниона в неводных растворителях довольно плохо, а в большинстве - и с катионом проблемы; литий тут сильно может выручить из-за хорошей сольватируемости в относительно полярной органике. Можно, конечно, рассчитывать на "водородную" связь гидрид-иона с каким-то достаточно положительным углеродом, например, в сложных эфирах... но как бы эта связь не переросла в восстановление! ЗЫ: по всему сказанному, из более-менее доступных мне видится этиленкарбонат.

Алюминий - один из распространеннейших элементов на Земле. Он везде, даже если официально не заявлен. Не боитесь пить воду из алюминиевых ковшиков? Ну и растениям точно не повредит. Вам, думается, тоже. Хотя вряд ли Вы Вы этой бочки пить будете.

Ох... А какие узбеки заказали строителям делать фановые трубы на чердак, ну это... я не нахожу аналогов! Вот теперь и расхлебывайте содержимое труб!

Как бы, азот более электроотрицателен, но сурьма не даст ему дочиста содрать с себя электроны. Не на того напали. Это должно быть ковалентное соединение, с некоторым эффективным минусом на азоте. Вопрос про окислитель и восстановитель в чистом виде не решаем: азот не реагирует с сурьмой. Как бы, по электроотрицательностям - азот назначим окислителем, сурьму - восстановителем. Никакой металлической связи тут не реально. Состав ковалентных соединений иногда сильно различается. Ну, бывает метан 1:4, а бывает и ацетилен 1:1...

Двуокись серы будет попроще электролиза. А что за микробы, на чердаке? с грибком не путаете? От грибка есть разные пропитки, в строймагах продаются. Стоят не дорого, довольно эффективны, действуют долго (если потом водой не поливать из ведра), так на чердаке даже при протечках не будет этого!

Попробовал погуглить. Да, Вашей задаче не позавидуешь: инструкции по применению забивают все! В общем, ищите, Шура, ищите!

Ой! Я когда-то ацетон, осушенный перегонкой с безводным хлоридом лития (зачем-то он мне, зараза, был нужен сухой), понес к приятелю на преломометр, коэффициент преломления был все же заметно отличным. Может, метод не сработал, может, исходно был с примесями... Но манагер преломометр не поймет...

Такие аккумуляторы будут излюбленным средством террористов из Аль-Каиды!

Жидкие кристаллы? Светодиод?

А он, вообще, так гигроскопичен? Поясните последующее использование и причины, по которым необходимо осушение. А то тут каждый второй будет в недоумении. Ну, вторичный продукт - там, конечно, могут примеси попасться... Какие, примерно?

Оксид алюминия куда более амфотерен, чем оксид железа. При очень малом избытке щелочи, по идее, в раствор должен перейти только он. Сода (кальцинированная) тут не зря появилась: она дает умеренно высокий рН. Но мне кажется, что без добавок щелочи она все равно нормально не сработает.

А как должны действовать журналисты в случае получения эксклюзивного материала о нападении журналиста на журналиста?

В свободной продаже технический ацетон, который не чистый. Очень может быть, что в него что-то добавляют намеренно. Для смыва с кисточки нитроэмали и такой пойдет на все 100.

Задание очень странное. Не указана среда, а без этого - не понятно. В газовой фазе и в растворе все будет по другому. Ваш ответ по а) - без сомнения, годится для водного концентрированного раствора. По поводу остального воздержусь.

C хромом есть одна пакость. Его соли - фиолетовые, если ничего кроме воды не влезло в координационную сферу. Хлорид хрома, где хлор влез, по жизни зеленый. По крайней мере, в твердом состоянии. Но, думаю, что aversun прав.

Ну да! Если пробующий на вкус откинет копыта, то это был этиленгликоль! А если останется жив и запоет невнятные песни, то это точно был этанол!

Ох! Сам некогда видел на бутылочках с подсолнечным маслом надпись: "Не содержит холестерина". Ведь не врали, гады!

Философский камень поможет.

Долги по зарплате ему хоть выплатят? А то, прямо, неловко...

Сильно напоминает Ленина из статьи "Материализм и эмпириокритицизм": Всегда были поползновения ограничить это до женских сисек...

Пардон, Кстати, там еще комент просто шедевральный:

Дамочка, похоже, приводит изложение от совсем неграмотных журналюг. Нельзя холестерин называть "холестеролом" (как и бензол - "бензеном", к примеру). Нельзя эпизодические исследования называть "эмидемиологическими" (тут вообще без комментариев!). "Сатурированные жиры" - это жиры, побывавшие на Сатурне??

Ох! Если в электролитических конденсаторах применяют аж тантал с ниобием, титан тут явно напрашивается сам собой. Да, я тоже не слышал, но... чем черт не шутит? Гугление выдает на поверхность зело много мусора. Про прокладки - это к рекламщикам. Про "белое и обтягивающее не надевать". В электролитических конденсаторах слой оксида алюминия достаточно толстый и сравнительно беспористый. То есть, какие-либо поры до металла изначально не реальны из-за наличия уже на исходном алюминии сплошной оксидной пленки, но при росте толщины оксида при анодировании возможны дефекты.

Бутылка из-под минералки разбавленную кислоту выдерживает. Концентрированную точно держать не будет. По крайней мере, тут будет как у Гайдара: "Нам бы только ночь простоять да день продержаться". Кислота точно будет грязной. Не знаю, в тему ли... Пиво ведь не кислота? В пластиковых поллитрашках продается? Вот езжу на дачу, покупаю в двух магазинах по пути. В одном - ну с муторным привкусом, то ли оно полиэтилентерефталат частично растворило, то ли хранили они его как-то не так. В общем, полиэтилен годится, его аж для концентрированной фосфорной применяют, которая со временем стекло жрет неслабо. А серная в этом как-то не была никогда замечена.

Ой! Как бы получить эти растворы в чистом виде, без примеси коллоидной гидроокиси... Железо, в отличие от алюминия, не настолько амфотерно.