mypucm

Типа, наука уже хуже? Получил вот официальную е-мейлу. С требованием привести в порядок литературу, рекомендуемую для курсов лекций. В ней написано, что по стандарту МО (не обороны, а образования) срок устаревания литературы по естественно-научным дисциплинам - 10 лет. Короче, официально признано, что у нас вместо учебников печатают мусор, который через 10 лет годится только в макулатуру.

Сульфаты - тяжелые вещества для растворения в неводных растворителях. А натрий не особо в оных сольватируется. Перхлорат натрия в расчет не берем как исключение.

С шурупами все понятно. Куда непонятней с научными статьями. Несут ли они разумное, доброе, вечное? А может, в них сплошная херня написана? Тем не менее, они так и останутся научными статьями. Правда, с шурупами то же самое... Не понять изначально по виду, что работает, а что - нет. Есть у меня большие подозрения, что изрядное количество публикуемых статей - это просто мусор.Дядя что-то не так понял, взял из подвернувшегося под руку справочника сомнительные данные... Могёт быть, просто грант отрабатывал... Похоже, что такого мусора будет публиковаться дальше в геометрической прогрессиии. Это уже не наука, это одесский Перевоз.

Товарищ Жеглов в фильме - вообще типчик еще тот. Он прекрасно (профессионально!) знает приемчики уголовников. Чего стоит показ метода действий Ручникова. Может профессионального бильярдиста разбить в пух и прах. Где и когда он так в незаконных замашках поднаторел? На ком тренировался? С Кирпичом еще хлеще. Жеглов объясняет Шарапову, что карманники - элита преступного мира, что, мол, без наркоза вытащить кошелек у кого-то - это высший пилотаж. Ну и сам эту операцию проделывает, причем дважды: один раз с минусом, другой раз с плюсом (то есть -подкидывает). Причем - профессионалу-карманнику. Так, что он не заметил! Без наркоза... Собственно, Кирпич орет и претензии предъявляет чисто от того, что поражен тем, что его "перекарманили". Но при этом Жеглова счел за "своего", сведения подкинул (а мог бы глухую оборону занять)... Кстати. Когда фильм вышел, некие ветераны "органов" написали письмо в "Комсомолку". Мол, никакой банды "Черная кошка" не существовало. Были некие разбойные нападения, объединенные воображением обывателей, но банды не было! Эпизод с кошельком ветераны комментировать не стали.

Смысл температурного коэффициента? Некий умудренный химическим опытом дядя Вант-Гофф (Якоб Хендрик) на основании многочисленных опытов заявил, что при повышении температуры на 10 градусов скорость химической реакции возрастает в 2-4 раза. Во сколько именно - это зависит от составителей химических задач. Вот смысл примерно такой. Якоб Хендрик Вант-Гофф получал данные для своего правила в водных растворах, при температуре до 100 градусов. Ему вряд ли взбрело бы в голову уходить до температур порядка 473 К. В любом случае, это - незаконная экстраполяция за пределы данных Вант-Гоффа. Для понимания физического смысла - гуглим на правило Аррениуса.

1. Валентность хлорида олова не дана. Составителю задачки - жирный минус в карму. 2. Допустим, как это сделал Талгат, что олово двухвалентное. Тогда имеем: 2а) на катоде - действительно восстановление олова. 2б) на аноде - окисление двухвалентного олова до четырехвалентного, и никакого хлора! Вот, где-то так... А с иодидом Талгат прав на 100%.

На вскидку - бред какой-то! Пузырьки какого газа ожидаются?

Люди добрые! Поможите, чем можите! Чем можу, тем и поможу. Все протолитические реакции разгоняются при разбавлении. Гидролиз тоже, и это общее правило. С этой точки зрения, не может быть соли, степень гидролиза которой не зависит от разбавления. Правда, у Вас в задачке любопытный экземпляр: ацетат аммония. Соль слабой кислоты и слабого основания, с практически равными константами кислотной и основной диссоциации. На вскидку, чисто по понятиям: при разбавлении не будет меняться рН, но вот степень гидролиза таки меняться должна. Если будет не лень, попытаюсь обосновать уравнениями (позже).

фотографию пациента покажите, чтобы было ясно, что к чему!

Не вижу термохимичности в Вашем уравнении.

А в лес за грибами? А потом, когда обратно едешь, в электричке колбаску с булкой на бутерброд резать? Как-то при этой процедуре потерял настоящий охотничий нож моего отца, до сих пор этого себе простить не могу.

Спасибо, посмотрю!

Результаты теста на рН (так же как и результаты теста на беременность) все же следует несведующим людям немного пояснять.

Русский штык, вроде, до послевоенных времен был трехгранным. Как морской кортик. Потому что рана от такого оружия с трудом зашивается, да и заживает с трудом. Но с временами штыкового боя, отошедшими в прошлое, тут начались перемены. Надо колючую проволоку перерезать, и прочее... Трехгранный штык был к этому неспособен. Современный штык-нож более функционален.

Безусловно, тиосульфат прокатит! Но в лечении кожных заболеваний (вроде метода Демьяновича, о котором Вы упоминаете) (он опять же гуглится на раз), вроде предпочитают получение коллоидной серы непосредственно на коже пациента. То есть мажут кожу раствором тиосульфата, дальше идет в ход кислота. В таких условиях соблюсти точные (стехиометрические) соотношения реагентов не реально вообще. Не стремитесь. Если не хотите обжечь кожу избытком кислоты (а тут это очень реально!), берите более слабую кМслоту. Уксусную эссенцию. Да и ту очень осторожно приливайте.

Химику сложно ответить на фармацептический вопрос. Сера с максимально развитой поверхностью... ну, вроде может быть как результат действия соляной кислоты на раствор тиосульфата натрия. Опять же, в Гугле находится на раз. Применяется именно при лечении чесотки. Если Ваши кожные напасти лечатся коллоидной серой, но это не чесотка... может, есть смысл пробовать? Типа, дисклаймер: я совсем не медик, и я Вам вообще тут ничего не говорил!

Классики дютюктива глаголят, что лучшее средство - медленно действующий яд, чтобы злодей успел далеко убежать...

Червяков тоже на е-бее брали? С садовой землей, даже купленной в наших отечественных магазинах, сейчас довольно паршиво. Как-то все мои посадки рассады накрылись, из-за плесени, исходно внедренной в пакетики грунта. Тут верить никому нельзя. Даже мне, если я тут бросаю некие комменты по поводу некого грунта (а вроде не было). Проверяйте сами. Только так.

Нож - выбор очень хорошо оплачиваемого профи, из-за того, что надо подойти зело близко. Ствол - выбор профи более мелкого калибра, потому что можно шмальнуть с ближайшего чердака, и уйти. Дядя не понял расценки.

Дядя может наснимать на свой мобильник местные красоты и прочее.. Ну и выложить эту дрянь. Размер архива пропорционален офигенным впечатлениям этого дяди.

Ну, просто: забейте!

Вопрос очень сложный. Старые "толстые" чугунные послевоенные батареи, которые давно уже не ставятся, были очень эффективны. Возможно, Вы их в жизни не видели. Я, как бывший обитатель Питерской коммуналки, тут как бы, почти что Есенин: Дык вот. Эффективны, сугубо долговечны, но расточительны. Широкие просторы для протекания воды делали их не особо удобными для нормирования коммунальными службами потребления тепловой энергии. Еще во времена Хрущева (могЁт быть, Брежнева, я нихт ферштейн) стали ставить батареи, там два навесных полотна, и трубка между ними. Ну, "экономика должна быть экономной!". Батареи, трубки и все прочее стали очень узкими. Эти батареи из-за узких трубок внутри успешно засирались осадком, естественным в наших тепловых коммуникациях... и теперь заменяются батареями китайского производства, ибо альтернативы нет! Вывод номер уно: все эти батареи (даже китайские) неизбежно засрутся, и раньше, чем Вы хотели бы! Потому что тепловые коммуникации остались прежними! Что бы Вы не поставили в батареях и подводящих трубах: алюминий, титан... Трубы от котельной остались прежними. Они столь же усердно качают гидроксид железа и прочие примеси коррозиии... Дык тут.... Вывод нумер два. Ставьте что дешевле. Все равно коммунальщики доведут до конца.

Начал думать, и... Крутое задание, учитывая возможные циклы! Олимпиада?

Как мне кажется, сера используется при лечении чесотки. Больше вроде не встречал. Вы бы не занимались самолечением! Но, еси хотите... Гугление на народные средства от чесотки дали вариант использования, например, крепкого раствора поваренной соли. Ну, там и другие есть.

Ну, скажем, некий очень взрослый дядя захотел куда-то поехать. Проблема: этот взрослый дядя совсем по-взрослому ленив. Он может сдвинуться с места, если он гарантированно узреет нечто офигенное. Ну и вот в поисках этого "нетленного" "офигенного" он шерстит просторы интернета, чтобы понять, достаточно ли он офигеет от увиденного.