St2Ra3nn8ik

Это достижение хотя и 2-х летней давности, но порадует нашего Химика-философа: связано с производными ферроцена Хит-парад полученных в 2016 году соединений, строение которых особенно замысловато и красиво. См. в самом начале статьи.

Всех товарищей поздравляю с Праздником - 96-летием со дня образования Союза Советских Социалистических Республик!

Да. Когда брал (в сентябре), цены были как на сайте, качество нормальное: не воняют, достаточно прочные, очень гибкие и эластичные. Листовой силикон у них тоже имеется.

Блондинка, которой предоставили 120 минут бесплатных разговоров, спрашивает оператора: - А могу я это время использовать в течение месяца? - Да, конечно. - А в течение недели? - Да, пожалуйста. - А за день? - Да ради бога. - А за час? - Нет, за час не можете. - Эт-то ещё почему? ---------------------------------------------- Я говорил Валере не играть в русскую рулетку. Но у него как обычно: в одно ухо влетело, в другое вылетело...

Посмотрел у Некрасова упоминаие про водный раствор калия, ссылок на источник не нашёл... Сейчас у него же посмотрел про гидразин во 2-м т. На с. 404, п. 89 там упоминается о реакции гидразина с натрием (кто бы сомневался, и аммиак с натрием реагирует - медленно, а гидразин кислее аммиака), но вот насколько быстро, там не указано, ка и не указано, дает ли он перед этим раствор натрия, подобный аммиачному. PS. А если, как с водой, взять вместо натрия калий и чистый безводный гидразин?

Здесь: Продиэлком. Покупал у них.

Колбе ничего не будет от того, что в ней сутки подряд будут деионизат варить. А для опыта готовую воду с предосторожностями (так, чтобы воздуха не натянула), можно из колбы переквантовать перекантовать в другую ёмкость, которую не жалко. Где? У Некрасова?

Вчера загрузил, а он оказался 12 отдельными картинками (общий вес 15 MB), попытался в pdf`ку загнать, чуть не получил pdf под 300 MB! И пдфикатор его не потянул...

Читал не так давно (несколько лет назад), что по воздействию на организм замена лёгкой воды на тяжёлую аналогична его охлаждению (некоторые биохимические реакции замедляются), и для восстановления нормальной скорости метаболизма как раз и требуется повышение температуры, что теплокровный организм и делает. Этим же объясняется отсутствие других симптомов и повышение устойчивости организма к перегреву.

Ещё как горит! Только при этом даёт очень много белого пепла - SiO2. И отличается от ПВХ намного большей эластичностью, мягкостью, а также он "резиновый" на ощупь (трение выше). А цена не такая уж и высокая: от 50 до 220р/м.

Наверное, и с боросиликатным стеклом можно попробовать, просто от кварца в воде будет заметно меньше примесей (а как они влияют на ЩМ в воде, хз), учитывая то, что сверхчистая вода обожает всё растворять в большей или меньшей мере, загрязняясь при этом.

-1. Колба, кстати, двугорлая (ну или трех- - одно горло просто заткнуть), на шлифах. 0. Холодильник обратный. 1. Хотя бы 1 сутки свободного времени - воду чистить; присутствовать, наверно не обязательно: варится себе и варится... 2. Научное любопытство и желание посмотреть, чего выйдет. 3. ??????? 4. PROFIT!!! PS. Вы вроде натрий хотели мочить. Или с калием веселее?

Народная мудрость. Чем хуже настроение у жены, тем нежнее получаются отбивные. ----------------------------------- В Одессе: - Боря, шо у тебя ребёнок не засыпает? - Не понимаю, Фимочка! Трясу погремушкой, а он таки не спит. - Шо ты делаешь?! Ты портишь ребёнку слух! Тряси копилкой!

Сам пропан, конечно, с натрием не реагирует (и что хорошо, он тяжелее воздуха), но ведь в него добавляют тиолы для одорации, а они имеют слабокислую реакцию, их там немного, но если дуть пропан (бутан) в воду, она насытится тиолами. Но это в теории. А так, индифферентный по отношению к натрию газ нужен здесь только для того чтоб защитить воду от воздуха при длительном кипячении с обратным холодильником и при дальнейших с ней операциях (вброс натрия).

А, нет, азот не годен - немного легче воздуха. 0. Ну, в случае с водой для растворения натрия, элементарный кислород в ней не нужен - от него же воду и избавляем. 1. У меня баллон с высокочистым аргоном марки 4.8 (99,98% Ar; не более 0,0002% O2). Такой, думаю подошёл бы, но у меня его мало - 1 л. баллон на 200 атм. Может, у Максим0 есть побольше чистого аргона. Тем более, он первым загорелся желанием растворять натрий в воде. Так, что если у него будет возможность и ещё желание осталось - сделает.

Не, не пойдёт: лампочка треснет, т.к. ионы калия слишком жирные (больше натрия) и порвут ближний порядок стекла, как Тузик грелку. А лампочек на калийном стекле чего-то не встречал... Скорее всего, потому что оно слишком тугоплавкое и не годится для массового производства, каким и является электроламповое (перерасход энергии на плавку стекла для ламп).

Там важно отсутствие, прежде всего, кислорода и других химическии активных газов. Сейчас подумал: а может для осушения обезгазивания налить деионизата в двугорлую колбу на шлифах (лучше кварцевую), сверху присобачить обратный холодильник, а во второе горло - через капилляр дуть бутан™ аргон (или азот хотя бы). Ну и варить её эдак сутки. Может, так обезгазится? А аргон, думаю не помешает.

У меня не блокируют. Это наверно хозяева вашего провайдера пидоры.

PS. В своё время в каком-то вузовском учебнике вычитал что при t < -50-70°C натрий не реагирует с 35% H2SO4, а калий при t < - 68°C.

Не то чтобы люблю их, но: Да и просто любопытно, чего будет то. Хотя, если бы у меня была дистанционная бронекамера... Но и то, опыт был бы в граммовых количествах.

Лампы наполняют инертными газами для уменьшения испарения вольфрама с нити (да, он летит, причём в вакууме, естественно, сильнее). Кроме того, газовое наполнение как раз и позволяет достичь более высокой температуры нити (за счёт меньшего испарения), и следовательно, более высоких светоотдачи и КПД. Потребляемая мощность если и возрастает, то незначительно, т.к. большая часть энергии лампа испускает именно путём излучения (ближнее ИК, видимое и едва уловимое количество УФ. Максимум излучения на λ ~ 0,9-1 мкм), а не теплопроводности. Причём, чем тяжелее газ, тем меньше его теплопроводность: именно поэтому обычные аргоновые лампы делают круглыми и достаточно большими, а наполненные криптоном (честно наполняли в СССР, а сейчас и грибы с аргоном; лично проверял - лежит у меня парочка ещё Советских криптонок) грибовидными и сравнительно небольшими. Ксеноном не наполняют, поскольку кроме дороговизны, он ещё и слишком электропроводен: возникает дуга между токовводами мимо спирали.

Токсичность обычного стронция невелика (это же не Sr90): стронция хлорид, одного порядка с токс. хлорида кальция. От лития же все пофигистами на время станут. Соли меди среднетоксичны: меди хлорид (II), как и соли бария: бария хлорид. Так что не советую находиться в помещении, где будут образовываться их аэрозоли (а он будут образовываться при испарении и уносе пламенем солей). PS. Где-то упоминался случай отравления барием человека, попавшего в облако дыма от пиротехнического "фонтана" зелёного цвета (на солях бария).

А интересно, если цезий загнать в безводный HF? Может быть, как можно более чистого: ОСЧ, например? Но вот как осушить обескислородить "по полной" воду?