St2Ra3nn8ik

Ага, ты еще его в воду бросай сразу! Камикадзе :ninja: Воду подальше убери. Лучше плавить под слоем вазелинового масла.

Смотри фильм "13 этаж" А вообще, всем известно, что сказал великий Лаплас. PS. Странно, почему эта тема в разделе органики, а не биохимии?!

Верно, естественная жизнь (возникающая путем эволюции материи) - химическая. По крайней мере, если при дальнейшем изучении не будут открыты другие ее формы. Но искусственная жизнь может быть не только химической. Главный критерий любой формы жизни, помимо обмена энергией и веществом с окружающей средой, это использование информации для функционирования, воспроизводства и эволюции. Но я имел в виду не частности (что наблюдаемая жизнь химическая), а о возможности строго научно и четко сформулировать сам термин жизнь: что абсолютно любые формы жизни, это прежде всего, кибернетические машины-авторепликаторы, способные к эволюции, а уже потом они химические или скажем, наномеханические или еще какие. И обоснованно доказать его не только логически, но экспериментально, например, используя эту формулировку жизни, при достаточном уровне технологий создать какую либо искуственную жизнь (хотя бы даже в виртуальной среде, эмулирующей физический мир). Только так и можно прекратить креационистские, виталистические и прочие спекуляции на эту тему. Идеализм всегда прячется в непознанном, неизученном и активно пропагандирует его принципиальную, якобы, непознаваемость. Так было в свое время, например, в астрономии - гелиоцентрическое движение планет, биологии - происхождении той же жизни, ее эволюции (сначала хмимческой, а затем и биологической), происхожении людей естественным путем. А тов. Энгельс жил в эпоху, когда еще не было даже самого понятия "кибернетика". Изучать жизнь необходимо комплексно, раскрывая и физические, и физические, и кибернетические ее механизмы. Но большинство ранних, и частично, современных исследований жизни пока напоминают попытки описать работу компьютера только с позиций электротехники и радиоэлектроники, забывая при этом что компьютер - это прежде всего кибернетическая машина (пока правда не размножается :D, а значит и не жизнь), а уже потом электронная или, как у Бэбиджа, механическая.

Пожалуйста, четкое определение жизни - естественные или искуственные воспроизводящиеся кибернетические системы, машины, производящие свои копии посредством программ заложенных в геном (который при этом тоже копируется). Причем искуственные не обязательно должны быть химическими. И никакой мистическо-эзотерической чепухи. PS. Но, смотря на название темы, "отличие живого организма от неживого", приходит на ум сравнение чего-то живого с уже неживым, т.е. мертывм :D

Тогда уж надуй SO2 в баллон для заправки зажигалок. Я еще лет 12 назад думал, да пока не сделал. Сжиженный создаст 4-5 атм., баллон выдержит (воздухом их надувал до 7 атм, больше пока не пробовал; а в жидком виде влезет ~1000 об. газа), только его сначала просушить надо, а баллон от остатков бутана продуть сернистым. И еще не знаю, как он даже сухой подействует на резинку в клапане (она, правда стойкая к углеводородам, а SO2? А пластик зажигалки?).

Cорбит можно в супермаркете купить в пакетах 250-500г. Продается как сахарозаменитель для диабетиков и пр.

Я выпаривал еще в 2001-м на кухне. Взял 0,5 л. плоскоднную колбу (на асбестовой подставке), налил, заткнул пробкой с трубкой, конец сунул в банку с сухуой содой (NaHCO3; полностью пары кислоты поглощала, правда, потом воды набрала). Чтобы ровно кипела, перед этим песку в колбу насыпал. Но все равно, тогда меньше литра наварить смог, замучился: колба на плите с грохотом прыгала (кислота, зараза, перегревалась, а потом резко вскипала), да еще кислоту бросало в трубку.:( Так и не выпарил все 5 л. из канистры. Может, под вакуумом варить? А потом, туда какие-то присадки добавляют для улучшения аккумуляторов, нигде не нашел, какие именно. Боюсь, они могут мешать. Но из части полученой наварил солянки, и немного азотки.