St2Ra3nn8ik

http://sci-hub.tw/10.1134/S0022093007050015

Опилки это адсорбент, а не абсорбент.

См. Эфиры простые

Не беспокойтесь: пиндосам в их изделиях он также "гадит". Да и всем, кто применяет недостаточно изотопно-чистый Pu.

По данным из книги «Благородные металлы» (справочник), М., издательство «Металлургия», 1984., табл. с. 171-172, Pd не реагирует с чистой 40% HF. Однако, как повлияет на него присутствие в растворе еще и пероксида водорода - ХЗ. Прикладываю переписанную вручную оттуда таблицу. Она неполная, но большинство позиций в ней всё же есть. Устойчивость благородных металлов к коррозионному воздействию.pdf

Ну как же. 0. Берешь килограммовый кусок металлического кальция. 1. Привязываешь к метеозонду. 2. Запускаешь. 3. ??????? 4. PROFIT!!!!

Может, из полилактида... Не рассыпется. Чтобы она сгнила, нужна влага и бактерии (возможно, ещё УФ) - т.е. помойка.

Поддержу коллегу!

Да, всё что содержит воду, обязательно считается. Кто говорит обратное - брешит. Но вообще нужно считать не 2-3 л. в сутки, а из расчёта ~30г H2O на 1 кг массы тела в сутки. Кроме того надо помнить, что при метаболизме тоже вода образуется (при окислении жиров, углеводов). Также надо помнить, что все люди разные, и если одному нужно 30г/кг воды, то другому это мало (например, сталевары (те, что рядом с мартеном) пьют (или пили раньше) до 10л/сутки), а третьему избыточно.

Вот ведь память: вчера и ступил, и не написал по забывчивости... Продуктом α-распада изотопа Pu239 является U235 (α-излучатель, T0,5=750•106 лет). А он сам является делящимся материалом. Так что до-о-о-о-лго будут нейтронные яды копиться. Тут дело в другом: даже оружейный Pu239 содержит и другие изотопы, прежде всего Pu241. Вот он (β-излучатель с полураспадом 14,4 лет) гадит очень - он дает нуклид Am241 с полупраспадом ~450лет. А тот, как помню (), дает ещё и гамму. В результате активность заряда недостаточной изотопной чистоты сильно возрастает при хранении изделия. Излишне активный заряд портит излучением окружающую его обвязку: BB, электронику. Поэтому их периодически и перебирают. На изотопно-чистом Pu239 срок годности изделий был бы намного выше.

Напомню. Возможность прикрепления этих файлов очень нужна многим на форуме. Особенно pdf и djvu.

Вот пылесосить ртуть не советую. А по остальному вам уже ответили.

Здесь я ступил, не обратил внимания, что вопрошающий написал про спонтанное деление... А в распад подкритического заряда подавляющий вклад вносит действительно альфа. Спонтанного там очень и очень мало. А цепная не идет, т.к. большая часть нейтронов вылетает нафиг, не попав не в одно ядро.

По применению инертных анодов есть в книге Якименко "Электродные материалы в прикладной электрохимии"., М, 1977 По платиноидным анодам там со с. 108. PS. Массаракш, не удается прикрепить pdf`ку.

Ув. Korenev меня опередил с ответом. К сожалению, не смогу присоветовать, т.к. уже не помню точно, где читал. Кажется, еще в "Науке и жизни"? И еще книга какая-то... Ну, учитывая, что пластиды, это клеточные органеллы, то увеличение где-то от 500х и выше. Точнее не подскажу. А на ваших микрофотографиях увеличение маловато. 10х это очень мало.

Ув. antabu Вам дал правильную ссыль. От себя добавлю, что те первые заряды еще тогда принудительно "поделили" - при испытании изделия РДС-1. А если бы их хранили, как музейный экспонат, то как и указанно по ссылке, их масса по делящемуся изотопу снизилась бы ниже необходимой. PS. Не то чтобы я специалист, но четверть века интересуюсь физикой высоких энергий.

Ну, если полифенолы заключены в пластиды, то увидите их окрашенными.

Бро, пожалуйста не применяйте сверхпохабные слова! Материтесь по-русски. Яблоки не от железа темнеют. Это старый миф. А темнеют они от окисления содержащихся в них различных полифенолов.

Предположу, что "настоять" и фильтрануть с фиксаналом тоже надо: дистиллят для разбавления может содержать восстанавливающие примеси.

У меня такого не наблюдается. Может, что с браузером у вас?

Радиоактивное пыление идёт только от открытого, негерметичного источника. Если там полоний был помещён в герметичную ампулу, на наружной поверхности которой полностью отсутствуют загрязнение им, то отследить весь его путь вряд ли удастся, ну если только будут β- и/или γ-излучения от примесей в препарате.

Если её съесть, или смолоть, а потом пыль внюхать - то да.

"...Профессор, конечно, лопух, но аппаратура при нём! Как слышно?!..." ©