Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

DX666

Участник
  • Постов

    3649
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    22

Весь контент DX666

  1. А в википедии(ну, сцылка на источники снизу есть, правда не ясно, в какой именно книге) вообще предлагают размешивать с едким кали, а потом перегонять через окись бария.
  2. Последовательно со счётчиком. Чтоб щелчки давал.
  3. Урановая руда. Уранинит вроде. Соответстно, помимо урана там тория должно быть, ибо обычно сопутствует урану он, и мб немного каких-нить РЗЭ.
  4. Жалко серу то. Может, всякие сульфаты лучше туда, сульфиды, серный колчедан?
  5. Как же мне нравится творчество товарища Суп Фаната! Какая лаконичность в теме и завидная сила воли, позволяющая воздерживаться от обсуждения! Название для новой картины. Она будет круче, чем у Дали.
  6. Да, никак. Сам его использовал при работе с серебром ибо было две банки.
  7. Какая подложка? Тьфу! Растворится. Можете положить - не долго.
  8. О! Карбонат - это тоже хорошо. Собстно, всё это колдовство в итоге направлено на получение гидроксида по реакции с гидроокисю бария. Хочется химическим методом. Не электролизом. Реакцию, кстати, можете показать? Спасибо. И над этим подумаем.
  9. Как нагреванием? Каким нагреванием? Сплю похоже, но приведите, пожалуйста, реакцию.
  10. В местной базе реакций у восстановления нитрата натрия водородом указана комнатная температура. Это верно? То-есть в растворе идёт? Мне нужно перевести нитрат рубидия в сульфат. Рассматриваю сейчас следующие варианты: 1)Восстановление до нитрита пропусканием водорода через расплав с последующей реакции нитрита с конц. серкой. 2)То же восстановление, только сразу барботирование водорода через раствор нитрата с серной. В растворе нормально идти будет? Имеет смысл? 3)По реакции расплава с мет. свинцом нитрит, а нитрит, опять же, серной заливать. Ну, это уже в крайнем случае, ибо грязно - перекристаллизовывать его потом.
  11. Ну ладно. Всё равно хлор лучше электролизом делать. Дёшево и сердито.
  12. Бор-10 то зачем? Я ж не борный смесевой источник собираюсь делать(на бериллии всё-равно луччше). На поглощение тепловых нейтронов вполне природный бор сойдёт. А трифторид по реакции плавиковой с борным ангидридом. Он газообразный при н.у. и улетит. На обкладки же просто подают высокое постоянное напряжение? Можно просто через динамик это дело?
  13. Как куда? До углекислого газу, воды и азота.
  14. О! Отлично! Хватит водоструйника, получается, без проблем. Думается, откачивать в подключенном виде подле источника гаммы до появления щелчков. Ну, а потом выключить насос и заварить(заклеить или чего там ещё в зависимости от конструкции) Спасибо. А в принципе - это же всего 6 раз объём атмосферного давления надо увеличить. Можно вообще тогда из шприца сделать. Ещё проще!
  15. Ну, эти >50% наверняка охотнее будут окислять мочевину.
  16. А можно однокамерную с вольфрамовой стенкой от гаммы. В любом случае наполнять лучше всего трифторидом бора. Сам такие сделать всё хочу. Aversun, не подскажете, какое давление нужно для них? Или мб даже ткнёте в таблицу зависимости рабочего напряжения от него? Нет, в той статье таки не указано давление в камере, так что актуально.
  17. H2O2 + 2NaCl = Cl2 + 2NaOH? Хлор не йод. И почему, кстати, ему окислять хлор(!), если под рукой есть карбамид? Книжки надо, книжки...
  18. Подойдёт. В случае чего ведь примесей не очень много. Всё не съест.
×
×
  • Создать...