Vimto
-
Постов
266 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Vimto
-
-
Здесь получают 10.1021/acs.orglett.8b01467
-
1
-
-
48 минут назад, Leha787 сказал:
Подскажите кто знает...
Есть наши стандарты - 29/32 .. 19/26 .. 14/23 .. 10/19 ...
Есть китайские кажись 24/29... далее не знаю.
Еще попались что-то между 24/29 и 29/32. И между 19/26 и 24/29 - это на холодильниках и колбах, что за стандарты могут быть?
-
1
-
-
8 минут назад, Paul_S сказал:
Но с первым в моем институте работать можно, а со вторым - категорически нет.
И? Какие в вашем институте внутренние правила, это никому не интересно. Есть федеральные законы. Эти два реактива в одном списке, де-юре это означает наличие лицензии у тех, кто продает и у тех, кто покупает. С этим сильно сложнее, но реализовать можно. Хотя, в случае бензальдегида можно свободно купить диметилацеталь и вертеть проверки на большом и толстом.
-
15 минут назад, Paul_S сказал:
Если имеется в виду ее получение из бензальдегида и уксусного ангидрида (запрещенный на территории РФ реактив) по р-ции Перкина, то основным побочным процессом будет декарбоксилирование с образованием стирола.
И бензальдегид и ангидрид находятся в одном списке и в одной таблице. Их оборот ограничен, а не запрещен.
-
Это не поможет. Ибо "статья странная, реактивы стоят что чугунный мост, надо дешево, сердито и хорошо, буржуи все запатентовали"... Короче, типичный заказчик в вакууме. А да, денег он платить не будет. Надо предупредить народ с кемпорта, чтобы не тратили на него время.
-
75. Вспомнить про Дильса-Альдера.
44. Вспомнить про альдольную реакцию. Внутримолекулярную в данном случае.
-
ChemDraw или ACDlabs пиратские или нет нормально называют. По-английски естественно.
-
3 часа назад, Севриков сказал:
это не лекарство и не то что нужно. Что это вообще? Туфта какая-то.
Мне показалось что и статья странноватая, зачем выходит из не дешевого вещества и приходить в практически тоже самое но другой изомер.
А что принципиально нельзя выйти из простых веществ и прийти в то что нужно через катализатор? И что вот так китайцы и делают у себя? =)),
А вы это проверяли или на слово поверили? =)
Нет проблем - выходите из простых веществ, хоть через катализатор, хоть через что.
-
Изомер там приведен для синтеза из статьи, которую я прикреплял ранее.
Продавать его они имеют право и естественно продают. Это не прекурсор и не наркота. Если он не в списках, значит они его поставят и привезут. Не один десяток лет с ними работаем, проблем нет, кроме задержек с поставками, таможки и т. д.
Насчет цены работы, посмеялся реально))) Для лаб исследований 25г за 13 тр это просто ни о чем. Вы учитываете только цену конечного продукта, реально она складывается из множества факторов.
Допустим, мне надо воспроизвести статью, которую я цитировал. Там эта кислота как исходник. И что? Разумеется, я ее закажу и сам делать не буду. Т. к. пока реактив не поставлен, я могу заниматься синтезом других нужных вещей, отчетами и т. д. Короче, своей основной работой. А если идти на синтез кислоты, то надо потрать время и отложить работу. И цена будет складываться из цены других реактивов и растворителей, очистки (колонки, перегонки, кристаллизации) + оплата труда + счета по коммуникациям. В результате цена этих 25 г будет реально дороже и плюс потерянное время на синтез. Ну если конечно вы не заставляете химиков под дулом пистолета работать. В моей конторе за 13к в неделю даже задницу от стула не оторвут.
А с китайцами работать тоже очень весело. Они сначала работают в убыток и мощно демпингуют, в результате конкуренты перестают продавать конкретный реактив. Когда основные конкуренты убраны, конечная цена приятно удивит)))
-
1 час назад, Севриков сказал:
Спасибо за ссылки. Но это только кажется, ничего такого они не продают, укажите ссылку и код товара
я пролистал ABCR там нету https://epaper.abcr.de/epaper-Metalorganic_Organozinc_Reagents/#2
Это вы просто искать не умеете.
-
1 час назад, Севриков сказал:
Можно указать у каких обычных и где? - T-1105 само является уже достаточно дорогим лекарством https://www.medchemexpress.com/t-1105.html
Sigma-Aldrich, ABCR, Alfa Aesar и т. д.
-
11 минут назад, Paul_S сказал:
А аминопиразинкарбоновая к-та у всех, наверно, в тумбочке стоит.
Она покупается у обычных поставщиков, проблем с ней нет.
-
-
Образуется гидридный комплекс палладия с триэтиламином.
-
С чего вы взяли, что это описано? И тем более в книгах? Поищите в реаксисе и скафандре для начала.
-
1
-
-
4 часа назад, juceser сказал:
Теперь безопасность в плане попадания на кожные покровы. Всегда ли достаточно латексных перчаток, или иногда нужно использовать резиновые, виниловые? Понятно, что специально никто лить на руки не станет, но все же... Нужно ли при каких-либо работах использовать особые перчатки, какие, где их посоветовали бы приобрести?
Да их никогда недостаточно на самом деле. Хлорорганику толком не держат почти никакие перчатки. Вернее, они конечно есть, но при такой толщине работать в них нереально.
Кое-как можно работать в латексе, нитриле или неопрене. Еще можно двухслойные нитрил-неопрен приобрести, но и они уже толстоваты. Винил забыть.
-
1 час назад, blackdelphin сказал:
У меня ни одной проверки за плечами. Только теория.
Могу немного поведать за практику. Проходил неоднократно в разных конторах, как в государственных, так и в частных. В государственных всегда было проще, сильно не придирались, глаза на многое закрывали. Может у них план был уже выполнен на тот момент, а может
не хотели перекладывать деньги из левого кармана в правый.С частными всегда серьезнее и тщательнее. Как это проходит... Проверяющие независимо от типа проверки (плановая/внеплановая) должны посылать письмо-уведомление юрлицу собственно о проверке. Иногда письмо доходило раньше ревизоров
Приехали, посмотрели бумаги, инструкции и журналы. Дальше идет сверка наличия по факту, т. е. ребята тупо измеряют стаканчиками и цилиндрами остаток и сравнивают это все с журналом. И тут как всегда не сходится. Я видел разные подходы к ведению журнала: кто-то откровенно забивал, кто-то контролировал каждый чих и записывал безумно тщательно. Это все херня и абсолютно не работает, все равно будет расхождение. Погрешность измерений, эфир улетел, но обещал вернуться, записал 5, а налил 15...можно долго продолжать. И если таких банок с десяток, да и прекурсоров ничуть не меньше, то к концу проверки внезапно набегает.
Возражать этим ребятам не советую и тем более говорить, что требования необоснованные. Во-первых, никто никаких обвинений предъявлять не будет и тем более лично Вам. Всегда все вопросы сначала идут к юрлицу. Составят протокол "проверка такая-сякая выявила несоответствия такие-то", там нужно поставить визу "ознакомлен". Не "согласен", а именно "ознакомлен", иначе юристам впоследствии это будет гораздо сложнее оспорить. Особо борзых могут задолбать бумажно, затрахать проверками, докопаться до кривого угла и т. д. Короче, рекомендую сотрудничество, понты отбросить, законы вслух не цитировать (но про себя знать).
После всех бюрократических процедур начинается шизофрения в виде судов. Как и что там делается я без понятия, ибо ни разу не юрист. Знаю только факты, что почти всегда удавалось избежать штрафов или значительно сократить сумму. Более серьезного в моем опыте не было, т. е. работу не останавливали, лабы не закрывали.
-
1
-
-
Может быть что-то пойдет на ум, если я подскажу, что А - это циклопентанон.
-
21 час назад, Алена1189 сказал:
Еще где-то читала что нужны какие-то инструкции. Не могу понять на что инструкции. В журнале прекурсора в графе "наименование расходного документа" я пишу гост по которому выполняется анализ. Это правильно? Этого достаточно?
С прекурсорами много подводных камней и еще больше геморроя. Во-первых, должен быть оформлен приказ на список лиц по их пользованию, а также ответственный за хранение, пользование и т. д. Все подписи и исправления в журнале по прекурсорам заверяются им. Журнал ведется в течение года, затем завершается с прочеркиванием неиспользованных страниц и отсылается в ФСКН/МВД. Ссылаться на ГОСТ при списании, на мой взгляд, не канает. Лучше сослаться на этот ваш журнал по приготовлению растворов с датой, количеством и т. д. Неиспользованные прекурсоры можно списать через акт по утилизации. Далее, списывать в журнале сернягу в кг - это я не уверен. Мы всю жизнь писали мл и никогда проблем не было. Лучше открыть актуальную редакцию положения по прекурсорам и убедиться.
И еще совет: количество в бутылке и количество по товарке не соответствует никогда. Если бутылок много и прекурсоров не один, то может приличная разница между бумагами и фактом набежать.
-
2 часа назад, dmr сказал:
И нельзя ли самим СО2, получать орг.карбонаты
Вполне. Известная последовательность оксиран-->карбонат. Можно прямо пробулькивать со2 из сухого льда при атмосфере, а можно и поддавить.
-
Для себя я это понимаю так: с мощными основаниями (LDA) особенно при минусах (-78c) образуются в первую очередь кинетические еноляты. Отсюда следует замещение по метилу. Но если фактор температуры убрать, то будет у нас термодинамический енолят. Отсюда замещение по метилену.
-
3 часа назад, Zakir727 сказал:
В задании уже даётся, что это дигидропиран. Не понимаю почему так...
У дигидропирана 8 протонов, на спектре 12. Такие дела.
-
14 часов назад, Zakir727 сказал:
Помогите интерпретировать пмр спектр дигидропирана. Какие протоны на что расщепляются? Откуда там 6 сигналов, по моей логике должно быть только 5. И как из этого спектра найти константы спин спинового взаимодействия?
Где-то ошибка. На спектре не дигидропиран, либо вы что-то не так называете.
-
18 минут назад, Zakir727 сказал:
Помогите предположить какое соединение может дать такой спектр?
Механизм реакции cat. = Al2O3
в Решение заданий
Опубликовано
TL 2002, 43, 545-548.pdf