Vimto
-
Постов
266 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Vimto
-
-
-
Можно. Боргидридом натрия, например.
-
как ты это сделал?
Посмотрел на финальную структуру, а потом:
набрал название соединения на клавиатуре.
Без шуток.
-
Триметилсилилацетилен.
-
Не буду спорить про хиральность/селективность. Об этом упомянул топикстартер про какую-то реакцию. Пусть сначала нарисует, тогда и обсудим, что он там имел в виду.
Насчет победы левого и правого. Да, в общем случае при катализе хиральным катализатором получаются хиральные продукты. Причем ее не превосходит ее катализатора. Но есть и примеры, когда в катализаторе микроскопически (сотые и тысячные %) преобладает только один энантиомер, а продукт получается со значительно большим ее. Нелинейный эффект. Об этом можно почитать, если интересно.
-
Ну, это бред. Если гидрид не хиральный, то с не хиральным альдегидом хиральность ниоткуда не возьмётся - даже если гидрид истерически загружен.
Селективность, в том числе и стереоселективность, может возникать даже когда все реагенты ахиральные, незагруженные и т. д. Таких реакций предостаточно.
-
-
-
И что? Индиго еще в Древнем Египте открыли, а структуру определили много веков спустя. Тут то же самое.
-
Автор троллит по ходу. Какая структура/формула в 18 веке? Люди поняли, что углерод четырехвалентный только в середине-конце 19 века.
-
1
-
-
А что проверять-то? Ежели автору неизвестно ничего, кроме цвета и запаха. Какие нахрен изомеры/конформеры/таутомеры, если автор намешал черт знает чего, и не может даже предположить, шо могло получится?
Нормальный автор не замешивает "черт знает чего". И тем более, если автор даже и предположить не может, что у него могло получиться при таком замешивании, то ему следует пересмотреть свой подход к работе, а то и к роду деятельности.
-
1
-
-
Сначала убедиться, что оно действительно новое. Проверить литературу тщательно. Когда все равно покажется, что оно новое, опять проверить, только с учетом изомеров/конформеров/таутомеров. Если все-таки новое, то по схеме, описанной выше.
-
Соглашусь с Arkadiy.
Все уже разработано, реагент доступный и дешевый. Если он реально нужен, то намного проще и быстрее купить его.
-
Добрый день!
Я не буду отговаривать или говорить, что это небезопасно и пр. Взамен - история. Один мой знакомый лет десять назад достал с какого-то полуразрушенного и позабытого склада ампулу с каким-то меркаптаном (С4-С5, возможно, что изоамил был) и решил, что наилучшее ей применение - это разбить ее где-нибудь недалеко от некрупного населенного пункта. Ну и сделал это. И эффект был надо сказать. Жители, до которых "аромат" дошел гораздо более разбавленным, решили, что произошла утечка газа и предприняли соответствующие меры. Эвакуация нескольких домов и последующие комментарии в местных новостях доставили очень хорошо.
Подумайте, действительно ли нужно решать проблему таким образом.
-
1
-
-
А можешь аргументировать свою позицию? По каким критериям МГУ уступал ВХК? Просто через два года поступать, хотелось бы знать
Уступал научной работой. В ВХК она начиналась с первого курса и на это выделялся отдельный день, а в МГУ - только с третьего.
Как сейчас ситуация изменилась - не знаю.
-
рекомендуется добавлять хелатирующие стабилизаторы металлоорганических соединений, например, глимы, а еще лучше TMEDA.
Весьма спорное утверждение. Источник можно узнать?
Глим, конечно используется в качестве растворителя, но значительно реже, чем тот же диэтиловый эфир или ТГФ, из-за слишком высокой активности (может подвергаться как нуклеофильной атаке, так и элиминированию под действием металлорганического реагента).
Потом хелатирующие добавки типа TMEDA, HMPU и пр. не стабилизируют металлорганику, а скорее наоборот. За счет образования хелатов разрушаются олигомеры и сольваты с растворителем, и значительно повышается активность/основность/нуклеофильность металлорганики. Например, системой BuLi/TMEDA можно депротонировать толуол, в то время как без TMEDA это не получится.
-
Посмотрите литературу для начала. Вещество известно уже давно, стадии обработаны. Старт с 2-метокси-4-нитроанилина вроде оптимизирован по полной программе.
-
-
Замещённые диацетали - весьма стабильные вещества, малочувствительные к нуклеофильной атаке.
На чём же основано ваше утверждение о "крайне отрицательном" влиянии на стабильность такого замещённого производного?
Я не утверждаю, шо вы не правы, но меня совершенно не устраивает аргументация - она не логична.
Во-первых, я сказал "почти ацеталь". Во-вторых, при чем здесь нуклеофильная атака? Стабильность соединений (любых) не определяется нуклеофильной атакой. Да и потом оксираны раскрываются кислотами на ура.
-
В такой структуре у вас атом из атомов углерода становится почти ацетальным. Т е. не совсем устойчивый оксиран дополнен еще и ацетальным атомом углерода. На стабильности это скажется крайне отрицательно.
-
Новые статьи выходят каждый день и каждый час, а может быть и чаще. Люди это знают.
Статьи публикуются в журналах, журналы принадлежат издательствам, издательства держат сайты.
На этих сайтах статьи лежат в виде pdf или аналогов, доступны для скачивания. Либо платно (как правило), либо бесплатно (гораздо реже).
Научный сотрудник абстрактного института имеет доступ на эти сайты, чем и пользуется. Кроме того он имеет доступ к поисковикам типа реаксис/сайфайндер/добавьнужное, платным естественно. Сначала смотрит в поисковиках молекулу/реакцию/свойства конкретного вещества, находит нужные статьи, потом их скачивает. Вот и все дела.А вообще людям, в том числе ученым, абсолютно пофиг на новые статьи. Их, как правило, интересует своя конкретная область, ну или смежная. Остальное интересует мало.
-
1
-
-
Как полагаю, вопрос больше относится к органике, чем к фармацевтической химии, поэтому пишу сюда. Еще со школы мечтал заниматься разработкой лекарственных препаратов, и почему-то думал, что этим занимаются биологи, и поступил на биологию. Ныне заканчиваю 1 курс магистратуры, и занимаюсь какой-то чушью, не имеющей отношения к изначальным моим планам. Все идет криво. Как сейчас понял, биологам в подавляющем большинстве случаев в этом деле отведена скромная роль в тестировании препаратов на биологическим моделях. В самом лучшем случае - изыскание биологических мишеней методами протеомики и геномики. А вот на уровне химии работают именно химики, как правило органики - конструирование молекулы лекарства, адекватной мишени - чисто химическая задача. Так получилось, что у меня единственный путь теперь - аспирантура в нынешнем месте, в другое место меня не возьмут по ряду причин. Если теоретически, защититься мне по специальности "биохимия", или "биотехнология", чтобы хотя б немного химией "пахло" - далее податься (хоть как-нибудь, на подхвате сначала потрудиться, даже забесплатно) к соответствующим товарищам-химикам, работающим в околомедицинской тематике, будет толк? Интересует компьютерное моделирование лекарственных соединений, ну и синтез. Или все это глупости, и не стоит мечтать. Кто что думает?
Скажем так, если у вас есть желание заниматься синтезом или обсчетом каких-то потенциально полезных соединений, то этим заняться можно. Только чем-то одним: или синтезом, или расчетами, одновременно - на грани фантастики. Но при этом вы должны изначально отдавать себе отчет в том, что эта полезность и значимость останется только на бумаге/в вашей лаборатории и пр., т. е. практического применения как такового не будет. Даже если вы синтезируете что-то с хорошими свойствами, то сделать с этим практически ничего невозможно, так как у наших НИИ нет денег на углубленные испытания. Второй вариант - это договориться с какими-то западными фармацевтическими компаниями, но это тоже сложно/долго/малоприбыльно и т. д.
Из личного опыта также могу сказать, что к расчетам и расчетчикам в России отношение весьма скептическое и даже пренебрежительное. Возможно это из-за того, что органики и расчетчики понимают друг друга с большим трудом. На западе все по-другому, если ведется исследование с практической значимостью, то все структуры предварительно считают, а только потом синтезируют. Нам до этого еще очень далеко.
-
Почему ВХК а не МГУ?
Потому что уже тогда МГУ был ничем не лучше, а по некоторым позициям и хуже, чем ВХК.
-
Закончил ВХК в 2011. Отвечу на интересующие вопросы здесь или в личке.
Выставка Химия-2015
в Курилка
Опубликовано
Побывал в первый раз на подобном мероприятии. Ну что тут сказать... Крупные конторы решали свои дела, мелкие - свои.
Действительно, иностранных компаний было большинство. Отечественных мало, да и те в основном занимаются дистрибуцией западных и/или китайских продуктов.
Государственных контор вообще единицы, кроме пары ВУЗов и нескольких институтов РАН даже и вспомнить никого не могу.
Интересно, а что было круче 10 лет назад?