Vimto
-
Постов
266 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Vimto
-
-
27 минут назад, St2Ra3nn8ik сказал:
8 минут назад, yatcheh сказал:Курите этот документ http://docs.cntd.ru/document/902081356
Если при работе с прекурсорами и СДЯВами вам пофиг, не ведете приходы-расходы, то это ваше право. Когда к вам придут с проверкой уже буду смеяться я.
Этанол - это СДЯВ, живите с этим.
-
-
1 час назад, Ximik500 сказал:
Собственно вопрос в том, откуда брать ссылки или номера патентов или DOI для скачивания статьи сайхабом? Может есть базы патентов? Кто-нибудь пользовался? Прошу помочь новичку))
Ссылки, как правило, берутся из поисковиков типа Reaxys и SciFinder. Эти базы сразу же дадут и DOI на нужную статью.
Если доступа к таким базам данным нет, а литературная ссылка все-таки есть, то проще всего зайти на сайт издательства, которое держит журнал (можно гуглить статью прямо с выпуском, страницами и т. д., адекватные журналы находятся сразу), и уже там посмотреть DOI, который потом следует вбить в Sci-Hub и качать на здоровье.
Еще немало журналов по химии выгружено на rutracker, если есть куда качать, то можно выкачать все и сделать подобие собственной базы данных, куда всегда будет быстрый доступ.
-
1
-
-
Тоже неправильно прочитал
Описано например здесь: Org. Lett. 2008, 10, 2409-2412, DOI 10.1021/ol800675u
Supp info доступна в общем доступе.
-
В 12.04.2019 в 22:59, yatcheh сказал:
Будет интересно!
Синтез описан, как и ожидалось:
-
1
-
-
Я уже не один десяток лет работаю в различных лабораториях по органическому синтезу и абсолютно во всех конторах склад начинался от многих сотен и тысяч наименований, независимо от специфики деятельности.
И еще одну вещь я знаю точно: если кто-то спрашивает об оборудовании лаборатории по орг синтезу, о необходимых реактивах, то с вероятностью 100% он не знает практически ничего ни о химии, ни о специфике работы, ни о проблемах, которые возникают в обычной лаборатории.
-
1
-
-
9 минут назад, yatcheh сказал:
Да, я рассматривал и такой вариант. Пиперидон доступен, вопросов нет. А вот реагент Хорнера не представляю как синтезировать, минуя промежуточное получение этого самого аналога бензосуберона. Т. е. нужно получить сначала кетон, а потом его шить в кислых условиях с каким-нибудь триэтилфосфитом. Т. е. дополнительная ненужная стадия.
Шить два кетона по МакМурри сразу? Здесь никак не прокатывает.
-
11 минуту назад, yatcheh сказал:
Ну это мои мысли насчет синтеза продукта. Однако, я смогу их подтвердить/опровергнуть посмотрев скафандр/реаксис в понедельник на работе
-
1 час назад, Maxshevch сказал:
Согласен : прямых противоречий нет, но есть интересности. Эти 2 реакции с М/О при наличии кислых NH стОит внести в учебники!
Все это уже давно внесено, да и потом считать NH у амида кислым это такое себе...
1 час назад, Maxshevch сказал:В общем, надо придумать и обсудить другую схему синтеза.
Да пожалуйста! Мне кажется очевидным разбор этой структуры по Хорнеру-Эммонсу:
-
Знакомый рассказывал пару лет назад про свой опыт борьбы с подобными косяками. Производство, на котором он работал, было далеко от химии, но проблема с неправильной или отсутствующей маркировкой приносила нехилые проблемы в виде задержек продукции для дополнительной проверки, а то и вовсе списанием в утиль. Вот что они пробовали для минимизации ошибок:
- делали устные внушения о недопустимости и внимательности. Люди кивали, соглашались, эффекта не было.
- ввели дополнительные чек-листы, из серии "я, Вася, все действительно хорошо сделал и без косяков" + эквивалент в электронном виде. Давало кратковременный позитивный эффект, люди быстро привыкали... Далее все по-прежнему.
- ввели наказание в виде депремирования за косяки. Стало сильно хуже, началась текучка кадров и проблемы у конторы, так как не хватало людей для оперативного затыкания дыр.
- немного снизили з/п на должности, но при этом доплатили человеку из старожилов, чтобы он тщательно обучал новые кадры во время испытательного срока. Стало очень хуже, на изначально меньшую з/п шли маргинальные элементы, которые особо не держались за работу, да и результат не интересовал. Плюс упала дисциплина, появились опоздания, прогулы и пьянки в ночное время. Несколько случаев умышленной порчи станков.
- вернули з/п на прежний уровень и наняли специального человека, который занимался контролем всего. Косяков почти не стало, но вот контролеры долго не выживали на этой позиции и быстро увольнялись.
- над последним шагом много думали, т. к. директор долго сопротивлялся. Убрали контроль, кроме одного чек-листа. Ввели небольшую дополнительную надбавку за отсутствие косяков. А за их наличие просто выплачивали голый оклад без дополнительных санкций.
В результате удалось найти некий компромисс, чтобы и люди сильно не страдали, и деньги из бюджета не слишком тратились, и ошибки упали до приемлемого уровня. Пока на этом остановились, хотя наверное улучшать можно до бесконечности...
-
В 10.04.2019 в 11:10, Maxshevch сказал:
Правильно ли я понял, что в 1-м посте приведена якобы реально применяющаяся схема синтеза лоратадина, но все в ней сомневаются?
Не знаю, почему многие сомневаются, но вторая схема абсолютно реальна и не имеет ни одного противоречия с химией.
Возможно, что так лоратадин и не получают в промышленных масштабах, но то что схема отработана и запатентована, сомнений нет.
-
-
14 минуты назад, ChemProfi сказал:
А значения незнакомых слов? Переводчик пользовать?
А с незнакомыми словами и терминами придется разбираться отдельно. Сначала с помощью переводчика, если непонятно, то консультироваться. Проблема в том, что бумажные словари (даже специализированные) весьма быстро устаревают, а их электронные версии зачастую абсолютно не адаптированы к реальности, так как составляются людьми далекими от специальности.
Да и потом, регулярно приходится сталкиваться с тем, что адекватного перевода какого-то термина просто нет, да и эквивалент в русском языке отсутствует. Такие дела.
-
Синтез этого вещества скорее всего возможен, хотя и в лоб его конечно не получить. Надо будет думать, что и как.
Так как вы предлагаете, 100% нет. У триметиламина нечего дегидратировать тем более.
-
Лучше всего читать актуальные статьи по профильной тематике. Причем читать не китайцев и индусов, которые пишут на английском, а именно носителей языка.
-
-
У вас перебор всего подряд идет?
-CH3-OH это что такое? -CH2-OH, сложный эфир или что?
В общем, поясните, что вы конкретно хотите и зачем, тогда и разговор будет.
-
Дело в том, что метиловые эфиры фенолов весьма стабильны и так просто метил оттуда не снять. Для этих целей сейчас в основном используют BBr3, который селективно снимает метил и толерантен к другим функциональным группам. Реакцию часто проводят в метилене при комнате или охлаждении. Советую загуглить что-то вроде "demethylation with BBr3" и посмотреть механизм. Для AlCl3 он будет аналогичный.
Можно снимать и сильными протонными кислотами типа HBr, но это работает не всегда и условия весьма жесткие: избыток кислоты, нагревание и т. д. Понятно, что в таких условиях говорить о сохранности других групп не приходится.
Кто все это открыл и когда, без понятия.
-
1
-
-
-
Ну адекватно взвесить на воздухе у меня не получилось... и по свойствам даже не близко трет-бутилат... Если t-BuOK отвесить на воздухе, то ничего не будет, даже не поплывет, особенно если быстро работать. Тут же сразу реакция, шипение и т. д. Не знаю даже, что и посоветовать...Либо искать/покупать гловбокс, пусть даже одноразовый, либо попытаться соорудить его подобие из подручных средств. Если есть весы с достаточно большим коробом, можно все створки кроме одной заделать парафильмом, поддать в эту систему аргон и как-то так взвесить. В общем, тут только полет фантазии и инженерной мысли.
А, или альтернативная мысль: заменить LDA на BuLi/t-BuOK. Но это если субстрат такое терпит и реакция позволяет, все-таки и более мощное основание, и мощный нуклеофил в таком случае.
-
1
-
-
Работал с ним когда-то, информация правдива. Первоначально работал с твердым продажным - не понравилось, гидролиз мгновенно, пирофорность есть. Пришлось изголяться с одноразовым пластиковым боксом... Если есть в наличии гловбокс, то тут вопросов нет, можно работать. Если нету, то проще сразу купить раствор или приготовить самому, шленк и иже с ними все-таки гораздо доступнее.
Насчет стабильности я хз, но если алюмогидрид можно взвесить на воздухе или например растереть в ступке таблетку и ничего страшного не произойдет, то с LDA такое не прокатит.
-
1
-
-
-
Да, состарился... Всех это ждет. А если по делу, то давно пора уже было самому уйти на покой. Нечего сидеть до конца своих дней, получая пенсию, ставку и не отдавая при этом толком ничего. Все еще есть молодежь, которая хочет в аспирантуру и может позволить себе заниматься наукой. Этот человек им препятствует. Необходимо обновление.
При среднем возрасте доктора наук 65 лет, это надо было начать делать гораздо раньше. А теперь уже поздно, так как среднее звено почти отсутствует.
-
ACD labs в основном не рисовалка. Попробуйте в каком-нибудь ChemDraw.
И кстати, идея с N внутри цикла, имхо, непонятна будет.
Метанол запрещен к продаже?
в Курилка
Опубликовано
Я внимательно прочитал постановление. Название "сильнодействующее" или просто "ядовитое" большой разницы не имеет. Тем более, что в данном конкретном документе они одинаково трактуются по ст. 234 УК РФ. "Не пригодный для изготовления алкогольной продукции" - это по сути любой этиловый спирт в лаборатории.