Vimto
-
Постов
266 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Vimto
-
-
1 и 4 верно
2 тоже верно. Удобно рассматривать это дело с точки зрения стабильности промежуточно образующегося карбокатиона. Три фтора дают мощный (-I)-эффект, поэтому присоединяется с другого конца.
3 здесь радикальное присоединение. Посмотрите эффект Караша (или Хараша).
-
Механизм образования верхнего соединения мне понятен (при протонировании диазометана образуется карбкатион CH2+).
CH3+
А что с нижним соединением?
Я так понимаю, что происходит протонирование гидроксильной группы протоном гидразина, отщепление молекулы воды, присоединение гидразина и перегруппировка. Как она называется я не помню, вроде "енаминовая". И почему она происходит? Очевидно что соединение более стабильно в этой форме, и перегруппировка выгодна, но чем эта выгода обусловлена я не понимаю. Поправьте меня пожалуйста, мне очень нужна Ваша помощьь, господа.
Здесь просто таутомерия. Механизм аналогичен образованию гидразонов из кетонов.
-
Ну тут масса вариантов... недосушен, недочищен, примеси и т. д.
А может и реакция прошла плохо, так как нелогично прибавлять раствор аммиака к хлорангидриду. А вот прикапать хлорангидрид к аммиаку при охлаждении - как раз очень хорошо. Если делать по вашей методике, то есть высокий риск образования снова бензойной кислоты, которая в ледяную воду почти не пойдет. А это уже минус 5-7 градусов от необходимой т. пл.
-
Так вы сами себе на вопрос отвечаете в первом посте. Нет водорода - нет реакции.
По первой картинке: на промежуточной стадии AcOH неоткуда взять протон (при отсутствии соседних кислых протонов в R).
По второй картинке: механизм просто переписан с вашим реагентом, с точки зрения теории к нему возражений нет.
Насчет этих двух реакций, они разные... Первая - это стадийный процесс с последовательным присоединением, отщеплением, восстановлением. А модификации (Джулиа-Литгоу и Джулиа-Косински) во-первых, направлены на сокращение стадий, а, во-вторых, на селективность конфигурации двойной связи.
-
в среднем 2,5-3,5 мд
-
Думается, что нереально именно в таком виде. Чтобы Виттиг прошел, нужны мощные основания, которые сдепротонируют спирт, а там уже побочные реакции пойдут. Если только через защиту спирта. Кроме того, такой продукт (он кстати неверно нарисован), стоит 100% дешевле, чем исходный 4-бромбутанол.
-
Во-первых, расчет по ацетоуксусному эфиру у вас выполнен неверно. Вы его взяли 13 г, а считаете на 26 г. И потом из 1 моля эфира получается 0.5 моля пиридина, это тоже надо учесть.
Что касается уротропина, но 1 моль его номинально разваливается на 4 моля NH3 и 6 моль CH2O. Посчитайте по формальдегиду выход конечно продукта.
Уравнивать эту реакцию не стоит, достаточно просто представлять себе стехиометрию. Ну и механизм неплохо тоже.
-
Вам уже ранее отвечали, что это очень сильно зависит от конкретных субстратов. А так люди уже попробовали не одну сотню вариантов.
-
Нет, не идет никаких обозначений.
Скорее всего вы имеете в виду полосу, которая обозначает квалификацию реактива. Для отечественных реактивов: коричневая полоса (техн), зеленая полоса (ч), синяя полоса (чда), красная полоса (хч), желтая полоса (осч).
-
Как-то так.
-
Нитробензол токсичен сильно. Надышусь еще.. надо с алканами попробовать. хлороформ перкурсор.
Не так страшен нитробензол. В отличие от алканов он летит ощутимо меньше. Кстати токсичность алканов часто недооценивают. Во многих странах гексан уже под запретом как канцероген, пентан и гептан потенциально канцерогенны.
Хлороформ не прекурсор.
-
Ахахаха... теперь уже и диссертации принято рекламировать)))
-
Есть вроде как восстановление по Буво-Блану, т. е. натрием в спирте, но от этого отказались уже давным давно, т. к. алюмогидрид удобнее.
-
Накапать на шлиф дмфа несколько капель, подождать пару часов, должно открыться.
-
Янтарная кислота и аммиак дешевле...
Да-да, дешевле, только синтез этот хорош только на бумаге. Две весьма проблемные и дорогие стадии - потеря времени и ресурсов. Самое хорошее, что можно сделать - это продать то, что есть, а купить пирролидон.
-
Зачем? Сукцинимид стоит ощутимо дороже, чем пирролидон. Проще купить 2-пирролидон, если он нужен.
-
-
Знания есть, навыки есть и даже более-менее нормальный опыт есть. (я говорю про ВХК сейчас, не знаю как в других местах)
К нам тоже приходили и студенты, и аспиранты... Уровень знаний и умений может различаться кардинально.
-
Если хочется науку - то это институты РАН. А значит убитые лабы и мало денег в 95% случаев. Но есть и свои плюсы конечно.
Выбор из вышеназванных ВУЗов по сути не влияет ни на что. При устройстве на работу будут учитываться реальные знания и чем дальше, тем сильнее это будет влиять. Вообще все от вас зависит.
PS Сам закончил ВХК, ни о чем не жалею. Есть знакомые и МИТХТ и с МГУ. Как ни странно, многие устроились работать по специальности.
-
А если через хлорангидрид?
Можно и через хлорангидрид, только тут проблемы тоже будут. При ацилировании будет образовываться HCl, т. е. возможна соль с исходным и/или продуктом. Нужно думать, как потом это все разбирать. Возможно, что надо брать эквивалент более основного амина (триэтиламин, например), чтобы он переходил в гидрохлорид. В общем, надо думать/пробовать что-то.
-
Ну если из общих соображений, то можно ацилировать уксусным ангидридом. Брать избыток пиперазина, к нему прикапывать ангидрид или его р-р в чем-нибудь неспеша, крутить. Возможные трудности: диацилирование, неполная конверсия. Вероятность колонки после реакции почти 100%.
Вот есть такая реакция: http://www.molbase.com/en/synthesis_13889-98-0-moldata-15709_909724.html
Если подходит, то статью из TL могу скинуть. Опять же можно посмотреть альтернативные пути на этом же сайте.
-
Так больше я ничего и не нашел,вот в чем проблема.
Что получить-то нужно?
-
Плохой журнал вы выбрали для воспроизведения методики. Там публикуется в основном Индия/Иран/Пакистан, и вероятность получить хоть какой-то результат по их данным очень мала.
Что касается представленной схемы, то трифенилфосфин катализатором здесь не является и заменить его будет проблематично. Куда кстати бром уходит неясно... Либо они соль получают, либо еще каких-то данных не хватает.
Короче, схема левая, рассмотрите альтернативные варианты.
-
Не было по-моему столько иностранцев, выстывка живенькая такая была, народ шастал.
А я ща увидел одни скучные фейсы, почти нулевую движуху... уныло всё.
Наши там с колбочками стоят на самых простых стендах - хорошо, если с образцами порошочков или насосиков, а то и просто с буклетами.
Иностранцы же и наш крупнях стенды сделали крутые... но для кого непонятно. Для понтов и распила внутри манагерами, видимо.
Думаю, что участие+аренда+организация стенда стоит неплохих денег, поэтому у наших компаний представительство послабее было.
Насчет крупняка нашего и западного - это, по крайней мере, можно как-то понять. Даже можно понять китайцев, которые тупо писали на всех углах стенда то, что они продают. Меньше всего я понял мелкие/новые/малоизвестные отечественные конторы... Подошел к одной такой, спросил, что они предлагают. Оказалось, что стандартный лаб. набор, типа мешалок, весов, роторов и пр. Но в наличии есть далеко не все, так как они только появились. Да и когда появится, они не знают. Это что-то странное, как по мне. Как будто образцовая антиреклама компании.
Тиолы и тиоляты
в Органическая химия
Опубликовано
Не знаю, работал все как обычно: халат, очки, перчатки, работать в тяге ибо воняют. Перед утилизацией в слив дополнительных мер не предпринимал.
Можно надеть дополнительную пару перчаток из другого материала. Это не из соображений безопасности, просто так легче от запаха избавляться.