Achtung!

Ну это уж грешно не сделать...

Селитру с кислотой перегоняют для дымящей кислоты. В случае растворов, думается, реакция спокойно себе пойдет. Хорошо бы еще равновесие сместить вправо

Накройте чем-нибудь пластиковым. Так уж точно не промокнет

Так что вы его нюхаете-то... Не надо нос в серную пихать, не к добру ето. Там аэрозоль образуется неплохо

Друзья, кто может поделиться? Чем больше, тем лучше. Можно даже мат. основе.

Ага, а еще саперов можно вызвать, скорую, пожарников/МЧСников, криминалистов и журналюг с камерами - пусчай снимают. Классная статья выйдет или сюжет, между прочим. Правильно сказали - не надо нюхать и на вкус пробовать. Протерли дверь, смыли в унитаз и начали думать, какой добрый леший насыпал дряни на дверь.

Все в этом мире жуткое... А куда деваться? А по поводу пары молекул - ежели бы это правдой было, у нас каждый первый бы раком болел - столько "жутких и страшных" канцерогенов летает вокруг нас, что голова кругом идет.

Гуглить не пробовали? "Состав реакционной смеси следующий (он был описан Б.П. Белоусовым в середине 50-х гг.): лимонная кислота- 2.00 г, сульфат церия - 0.16 г, бромат калия - 0.20 г, серная кислота (1 : 3) – 2.0 мл, вода до общего объёма -10.0 мл. Церий (металл переменной валентности) играет роль маятника: он появлялся то в окисленной, то в восстановленной форме."

Вот тут пишут про полоний как яд, для протактиния будет все тоже, но гораздо сильнее ввиду его большей удельной активности. Для сравнения, активность того же калия-40 - 31,02 Бк/г. Можно сделать соответствующие выводы.

Радиотоксичность + довольно приличная удельная радиоактивность, порядка 200 ТБк/г (хоть и чистая альфа, но при таком "фоне" она уничтожать все будет моментально). Вот и поражает все очень быстро и тотально. Пальшин в своей "Химии протактиния" указывает токсичность, в 250 млн. раз превышающую токсичность синильной кислоты.

По сути, если не учитывать принцип действия яда, то самым токсичным будет аэрозоль протактиния-231. LD(50)=0.004 нг/кг

Раздражает глаза обычно сам этил- или метилцианакрилат, т.к. довольно летуч и пары оного при нагреве за милую душу "режут" вам глаза и нос, от них становится дурно. Разрушение цианакрилатов до синильной - это еще постараться надо.

А я соглашусь с коллегой из средневековья. От хорошей чачи похмелья и вправду нет. Если ее, конечно, ведрами не лакать. А для коих целей-то?

На сколь помню, он на основе силиконов идет. От него коррозии точно нет.

А что такого? Это уже не новость

Ну дык одно дело в курточке нюхать, а другое прям в нос пихать Попробуйте рассмотреть поближе свежерасколотый баллончик - думаю, вам не шибко понравится)

Вот накормить бы вас таким пловом, да "специи" побольше положить, чтобы "вкуснее" было

Вскрыть руками, растворять в воде (ну или где захотите), следить за тем, чтобы на одежду не попал (иначе черные пятна останутся), хранить в чистой сухой банке из темного стекла вдали от нагрева, солнечного света и восстановителей.

Ага, подкрасит. Только есть вы это уже не сможете, а вдыхать тем более.

Или красным перцем

А купить гидроокись не получится? Дешевле выйдет, право.

Это в горячем растворе - в холодном образуется гипохлорит в большей степени. Как можно чище электролизом не получить, разве что с мембраной попробовать можно

Ну ето ежели пастафарианство исповедует. А так без головного убора надо бы. Вспомнился что-то этот персонаж