Электрофил

Вопрос близкий к теме, существуют ли в природе вакуумные силиконовые шланги и насколько сильно они газят? Во, нашел отсюда http://www.neon-neon.ru/support/learning36.html

Понятно. Наука в лице Пушного так и не узнала его секретный рецепт чОрной взрывчатой бяки, очко подвело Делетед на всяк случай

Наверно это не дифоронпентапероксид, а что-то еще более чОрное? (по примесям)

А чаво это такого чОрного в растворе, от чего лажицца надо? Нитрид серебра наверно. Говорят аццкей сабж в плане чувствительности.

В таком случае это замечательный способ изготовления нано-алюминия, только условия охлаждения пара подобрать осталось.

И все-таки, что это за секретное летучее соединение меди? Полагаю, что медь (2) там, точно не (1), либо координационное соединение, как карбонилы железа и никеля. Походу угадал- карбонил меди существует и таки летит при образовании http://bwbooks.net/index.php?id1=4&category=metallurgiya&author=belozerskiy-na&book=1958&page=101

Открытие однако!

Имеется в виду, что метилат меди- это метилат меди то есть имеет свойства соли а не эфира и следовательно нелетуч.

Думаю прореагирует, как не старайся, йод нужно удалять как в классическом методе или связывать в йодид другого металла. Если второй вариант, то голосую за опять же вдувание паров щел. металла в пары йодида циркония при давлениях ниже атмосферного. Либо все это разбавленном аргоном виде.

Даешь стране окраску пламени?

Раз существуют интерметаллиды со щел. металлами, значит может прокатить способ, как с никелем Ренея. Травить наверно аммиаком жидким. Еще интересно было бы заюзать фотолиз каких-нить нестойких соединений циркония. Азид циркония в неводном растворе при облучении нужным УФ-ом во что-то да превратится, возможно не в нитрид. Или соли, способные к диспропорционированию, если такие есть, какой-нить хлорид циркония (2), эти точно должны быть окрашены и поглощать даже в видимом спектре. Или еще вариант- восстанавливать диоксид циркония абсорбированный в порах нано- Al2O3 парами магния например. Или йодидный цирконий в тех же микропорах Al2O3 или SiO2 получать.

Кто такие возвращенцы? Имеет отношение к пейсам, черным лапсердакам и ZOG?

Интересно, если в вакууме зажечь пламя смеси паров ZrCl4 и Na, какой будет размер частиц металла? Или допустим в избыток паров хлорида циркония вдувать пары шел. металла, разбавленные инертным газом. Еще как вариант- пиролиз гидрида циркония под вакуумом.

Немного жыдофобии не повредит

Не будет там циркония, так же, как и титана и магния и алюминия. Они с Н2О и СО при такой температуре до оксидов металла реагируют. Кароч связь металла с кислородом так и не разорвется.

Где-то читал, что V2O5 эффективней катализирует в виде пированадатов щел. металлов. То есть если делать на асбесте, наверно стоит к пропитке добавить поташ.

Например элик. В автомагах бывает два изотопа этого сабжа- 1.27 и 1.42. Рекомендую, вещь! Но вообще водная кислота- это разбавленная водой кислота, в данном случае лучше юзать нелетучую (ашхлор втопку) и не окислитель (азотку туда же). То есть идеально дешево и сердито подходит разбавленная серка, которой и является элик.

Зачем так грубо, прет аммиак, еще как прет(количественно)! Тупо на аммиачке и негашенке(меня больше нитрат кальция интересовал, но аммиаком тоже не побрезговал). Тут как говорится вопрос прямых рук- не заполнять посудину до верху, ибо пена может испортить всю идилию внезапно. И не делать "аммиачный фонтанчик" там, где этого не требуется.

Селитру с избытком раза в полтора негашеной извести строймаговской в четырех литровых колбах нагревал в одной водяной бане. Кусочки извести засыпал слоями- селитра, известь, селитра, известь... С сухим не хотело, долил воды "на глаз", и варка нитрата кальция с отводом аммиака через шланчики в дист. воду пошла на ура. Главное, чтоб воду не всосало, если конеш интересует растворение аммиака в воде. Насчет колб мя соврал- мне было жалко для такого каловарства юзать нормальную посуду, да и в кастрюлю-баню литровые плоскодонки не влазили. Потому были взяты на ближайшей помойке четыре литровых прозрачных водочных бутылки При равномерном постепенном нагреве бутылочное стекло не трескается.

Вода выделяется в процессе реакции, но ее таки недостаточно.

Я грел "сухую" гранулированную с кусочками негашеной извести- не понравилось. Пришлось добавить воды.

Вот те раз, у юного химика нет важнейших пироманских реактивов )0скобканолик За судьбу аспирина, 646-ого и сухого горючего можно не опасаться

А если наждачку замочить в конц. серке с азоткой, и даже погреть? Думаю такое мокрое окисление будет дешевле и сердитее, чем искать навороченный орг. растворитель. И даже дешевле всяких там хромовых смесей.