Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Электрофил

Участник
  • Постов

    11326
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    60

Сообщения, опубликованные Электрофил

  1. Тогда проще уже в серную закинуть и электролизом гонять- железо выделяется, кислота остается, говносмесь в ней растворяется. Правда в сильно подкисленном растворе железо очень неохотно выделяется, ИДЕТ ГАЗ :ds: Диафрагма вряд ли поможет, скорее процесс вести короткими перебежками- каку растворяем при подогреве в сильнокислом растворе, его на электролиз, по мере насыщения кислотой снова на растворение.

  2. Может вместо калия амальгамированый алюминий закидывать? Либо вместо амальгамирования подкислить соляной кислотой для снятия оксидной пленки. Хотя судя по реакции люминя с кр. ёдом от капли воды оксидная пленка должна сама рассосаться. Какая разница, что за металлы в растворе будут, главное чтоб был растворимый в воде йодид.

     

    Еще как вариант- вдуть атомарный водород :bn:   то есть подкислить и закинуть цинк до обесцвечивания, потом щелочью все в калиевую соль перевести(гидроксид цинка правда выпадет, придется фильтровать).  Хотя цинк и без кислоты с ёдом прореагирует.


    Не надо водорода. Реагирует отлично с цинком и с алюминием без кислоты- цинк быстро обесцветил настойку, люминь дольше. Чем цинковая соль для окисления хуже калиевой? Так же в кислой среде перекисью, все продукты кроме йода растворимы, от спирта избавились упариванием.

  3. Читал про использование в реакторах сплава Натрий-Калий, мол удобен тем что жидкий при комнатной т.

    Я его в морозилке не смог заморозить. Был получен электролизом эвтектики гидроксидов, думал чистый натрий-ан нет, жидкий гад даже после нескольких часов в морозилке!

    Выходит зря гидридом пужают... Слышал я от умных людей что калий/натрий можно только из хлорида электролизом вынимать ибо иначе неминуемая реакция с расплавом щелочи

    С расплавом реагирует только по мере накопления в нем воды- начинает выделяться водород (идет газ, привет Ромиксу). Но насколько этот газ вдувается в металл при температуре расплава, думаю от времени контакта зависит. Поверхность металла отлично флюсуется расплавом щелочи.

  4. С перекисью и солянкой реакция идёт практически сразу, без всяких проблем.

    Правда я не пробовал что будет в присутствии спирта. Ну тогда подождать пока перекись окислит спирт

    Я про ёдистый азот имел ввиду при его получении хоть из кристаллического, хоть из аптечного йода. Именно там половина йода превращается в бесполезный для нужд обезумевшего анархиста йодид :al: Среда по умолчанию- избыток аммиака, подкисление невозможно.

     

    Но я вас понял- вы о получении йода из любого растворимого йодида, в том числе аптечной настойки.

    • Like 1
  5. Гидрид действительно не образуется?

    Может и был, но наверно растворялся или суспендировался в щелочи, в общем металл собирался от него отдельно. Выходы по току не мерил, масштабы небольшие- колокол для сбора был из стального стаканчика от банки шуруповертовского аккумулятора, примерно с батарейку А343 размером, внешняя поверхность обмотана ФУМ-кой.  В верхушке перевернутого колокола была дырочка для выхода водорода прикрытая асбестом, чтоб воздух туда не шибко лез. Калий вытаскивал так: все остыло, выкинул асбест, налил сверху уайт-спирит(извините, каноничного керосина не было), затем подогрел на водяной баньке до плавления калия(тыкал пипеткой- строго в стиле Ромикса :bn: ), в итоге получилось набрать в пипетку примерно 3 мл калия.

     

    Тогда не знал, сейчас понятно- от образования гидрида спас огромный избыток КОНя, который был сух, в общем водород там практически не выделялся.

  6. Можно вдуть в разряженный никель-металлгидридный аккумулятор. При зарядке он снова выделится- получается двойная польза от аккумулятора- подрабатывает хранилищем водорода. Только боюсь на практике будет зависеть от давления внутри при зарядке- если много, то вступит в реакцию на плюсовой массе, прежде чем наружу вылезти, нужен аккумулятор с краником вместо аварийного клапана :ds:

  7. Ну, возьмите пиролюзит попробуйте. Не загрязнит, в раствор не перейдет... Двуокись свинца тоже, наверное, можно. Но это монстр по редокс-потенциалу, как бы спирт не начал окислять.

    Думаю твердое не прокатит- ведь раствор содержит все необходимые компоненты и ёдистый азот образуется прямо в порах твердого окислителя. Хотя диоксид свинца бывает довольно крупнокристаллический, несложно будет отделить от мелкой взвеси целевого продукта, но куда денутся продукты восстановления диоксида? Среда-водный аммиак, не будет растворимого плюмбита.

     

    Как вариант-вдуть озон :lol: Или дунуть хлором! А так же лить бром :ds: Хотя гипохлорит стопудово прокатит, даже если он вперед с аммиаком начнет реагировать- хлорамин йод тоже вытеснит, главное лить не с такой скоростью, чтоб шел газ.

  8.  

     

    Если смешать электролит плотностью 1.28 с избытком поваренной соли,затем все это перегнать с холодильником какой концентрации получится соляная кислота?Она будет без примесей?

    В автомагах также встречается более тяжелый изотоп элик-1.42, от с ним четка гонится хлороводород. С водичкой немного, но точно крепче азеотропа. Точнее сначала летит просто хлороводород, который надо поглощать водой.

  9. В 5м классе получилось с первого раза. Друг рассказал, что есть такая штука - йодистый азот

    Но потом для друзей повторить не всегда удавалось.

    Удивляюсь, почему ни в одном рецепте сабжа нет добавки окислителя в смесь? Ведь половина йода теряется на йодид аммония. Из вариантов окислителя только два- перекись и гипохлорит. Причем подозреваю что перекись будет окислять йодид очень медлительно в щелочной среде, гипохлорит-махом, только с последним аммиак тоже реагирует, надо лить тонкой струйкой и не переборщить.

  10. по мне так вам просто скучно  :lol:

     

    если уж на то пошло то я на вашем месте просто попытался поиграть с содержанием воды и кристаллизацией при понижении температуры

    Щас йодид окислится- тогда и в морозилочку можно!

     

    Кстати воняет по-настоящему, как полноценный галоген, а не какой-нибудь там йод. Кристаллический так не пахнет, наверно аэрозоль раствора летит мелкий из-за разложения перекиси.

  11. Зачем такие сложные рассчеты для сего каловарства? Мне стало любопытно, и полчаса назад залил в стакан 30 мл настойки, прилил 3% перекиси с огромным избытком- заменяет воду(50мл примерно), уксусной эссенции 70% тоже не пожалел- 10 мл. Стоит, изредка взбалтываю, йод сыпется смачно! Иногда сую палец на предмет "понюхать запах уксуски"- пока пахнет, значит точно в избытке, процесс продолжается :bn:

    Чото медленно, налью еще перекиси- не жалко. Все равно водой разбавлять в рамках операции "антиспирт". Ооо, до 120 мл объем довел перекисью, посыпалось вообще шустро! Прямо на стенках стакана кристаллы растут и падают при взбалтывании :arrr:

     

    Завтра не поленюсь за солянкой сгонять в соседний гараж, вместо уксуски. Уверен на стопиццот- малая диссоциация уксусной кислоты ограничивает скорость реакции. Необходимо вдуть хлороводород или эсотри!

     

    Почти час прошел, кристаллы прибывают, раствор продолжает обесцвечиваться, температура около +28.

    • Like 1
  12. Да, иначе его столько не растворить, но KI помогает создать растворимый K[i3]

    Таки да, всем каловарам, желающим отбуторить йод из аптечного раствора будет интересно:

     

    Состав: 

    Водно-спиртовой раствор йода 5 % содержит йода 5 г, калия йодида 2 г, воды и спирта 95 % поровну до 100 мл.

    Прозрачная жидкость красно-бурого цвета с характерным запахом.

    - See more at: http://www.piluli.kharkov.ua/drugs/drug/1617/#sthash.7NdsaImH.dpu

    Только теперь до Штирлица доперло, зачем это кажущееся нелепым добавление перекиси- мя думал там просто йод в 70% спирте.

    Любителям йодистого азота из аптечных ингредиентов нужно сменить прописи. Выходы субжа будут такие, что с одного 30 мл флакона будет трещать весь пол в классе :ds:

  13. Дело в том, что перекись собственно и добавляется, что бы не просто выпал растворенный  йод, но для того, что бы и восстановить еще йод из йодистого калия, а кислота добавляется, что бы нейтрализовать получающуюся щелочь и сместить равновесие этой реакции равновесие влево. То, что вы пытаетесь сделать, ни как не влияет на выход реакции, а вот выделение элементарного йода может затруднить.

    Никогда не думал, что в йодной настойке еще и калий присутствует.

  14. Вот тут есть документальное видео с резиновой бомбой: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1045774.html

     

    А вот достоверная инфа с Лурка:

     

    Там еще есть описание гораздо более страшного оружия — каучуковой бомбы. Ее изобрели еще в Секретных Лабораториях Третьего Рейха, но из-за общеизвестного факта нехватки качественного каучука в фашистской Германии, это оружие никак не проявило себя на полях сражений Второй Мировой Войны. Собссно именно из-за нее (каучуковой бомбы) Антарктида до сих пор не аннексирована и не заселена, несмотря на колоссальные запасы снега и льда, острую нехватку которого испытывают Мороженно-Коктейлевая Промышленность всех развитых стран (кроме Канады, но у них запрет на экспорт Снега и Льда — считается стратегическим материалом). Министерство обороны Уругвая еще в 1955 году произвело (в обход международных соглашений) атмосферное испытание в небе над Вiльной Антарктидой этого изуверского оружия. Именно там, в Уругвае, окопались гитлеровские недобитки после разгрома Германии. К несчастью, в Уругвае избыток каучука :( До сих пор это «вундерваффе» по Антарктиде прыгает, пИнгвинов давит. И всего-то две тонны. А ведь на вооружении США и России находятся сотни 10-и и даже 25-тонных каучуковых бомб, способных в считанные месяцы вытоптать все население планеты. Ученые прогнозируют наступление Каучуковой Весны на планете, после обмена Каучуковыми Ударами и исчезновения людей. А в Антарктиде теперь еще долго только мелкие отряды храбрецов-энтузиастов смогут вести наблюдения за перемещением и изменениями в амплитуде подпрыгиваний Бомбы. Правительства Индустриальной Девятки скрывают от мировой общественности этот факт, и утверждают, что Смелые Полярники изучают там погоду и пИнгвинов. Они наивно думают, что мы им поверим. Кому они нужны, эти пИнгвины, подумайте сами!!!
    Yuri Golitsyn, 03.09.1998 в ru.weapon.

    Q: И что никому не приходило в голову расстрелять каучуковую бомбу? Пробовали. Пули и снаряды рикошетируют. Ракеты с тепловым или радиолокационным наведением бесполезны — бомба имеет температуру окружающей среды и радиопрозрачна. Американцы пытались застрелить эту дуру из Маверика с теленаведением, но что-то там сбойнуло, ракета срикошетировала и попала в тот же самолет, который эту ракету и выпустил. Летчик успел катапультироваться, но его так и не нашли. Последними его словами были «Боже, почему я не учил физику!»

     

  15. Слет нод-это какого формата мероприятие? Типа пионерского слета,с пением у костра,дискотекой,обжималками по кустам,пламенными речами вожатых-вождей,итд...

    И ритуалами с сожжением чучел Обамы Ротшильдов и Рокфеллеров :ph34r:

     

    Зафлудилитемунах подонке :bn:

    • Like 1
  16. А как быть с питанием компаратора? Самодельный мини- вольтов столб из листочков серебряной фольги, покрытой с одной стороны цинком в щелочном электролите?

     

    Еще идейка появилась- стопудняк рабочая :arrr:  Коль источник низкоомный, то можно использовать суммирование напряжения питания с измеряемым- наши 100 мВ включаются последовательно с заряженным предварительно до 0.45-0.5 В гальваническим элементом через кремниевый p-n переход. 0.45 В через качественный переход создают оооочень малый ток- элемент будет разряжаться долго, но если 100 мВ таки появятся, то он разрядится быстро до величины порядка 0.35 В- если подобрать подходящую гальванопару, то реакция пройдет полностью. Из качественных диодов для этих целей во времена советской элементной базы использовали управляющий переход полевого транзистора, сейчас скорее всего можно найти нечто специализированное.   При желании на этом принципе можно и светодиод присобачить- у них характеристика тоже весьма крутая, повышение напряжения на 0.1 В даст заметное увеличение яркости, причем синие и белые чип-светодиоды заметно светятся при сотне микроампер, так что емкость источника может быть совсем небольшой, напряжение для синего светодиода должно быть порядка 2.5 вольт- при таком ток через кристалл составляет микроамперы, еле светится.

    Хотя пожалуй просто перенос металла с анода на котод дешевле и сердитее, и никаких диодов.

  17. Комплексным соединениям среда, часто, не указ.

    Взять например фталоцианин меди, ему что кислота, что щелочь все равно, он скорее развалится, чем выпустит медь из хеллата

    Понятно- сабж крепкий, аки ЖКС. (хотя в ЖКС циан в виде цианид-иона)

    Возможно даже отбить из него гидразин будет непросто- начнешь варить со щелочью- гидразин имеет шанс разложиться, ибо катализатор в виде хрома уже рядом.

    Комплекс хрома(II) и гидразина обладает химической инертностью (например, не окисляется перманганатом).

    Дошел смысл- не получится устроить процесс, где хрома немного и он в качестве катализатора (с закидыванием амальгамы цинка). Хром свяжется и его придется тоже закидывать.

  18. Автор темы не учел, что в выхлопе еще много чего такого, что может убить растения. Почитайте литературу для садоводов! 2-3 свечки и будет у вас стабильно 0.5% СО2. Если хотите больше, то это опасно прежде всего для вас и растения явно такого не приемлют (в природе такого нет).

    Тогда уже мини-печку на древесном угле в виде консервной банки с дырками в дне. Дешевле и сердитее свечек.

×
×
  • Создать...