Электрофил

Но они должны вонять боранами даже во влажной атмосфере несмотря на всю прочность кристаллической решетки? Ну типа как если по силумину напильником поводить-силанами пахнет. Или они пассивируются какой-нить особопрочной пленкой боратов лития?

Но 10 Дж импульсом продолжительностью фиг с ним 100 нс внутреннюю колбочку разнесет? Допустим для уменьшения индуктивности выводов(а так же для снижения отражения и поглощения внешней колбой) я лампу разобрал, подключил высоковольтный малоиндуктивный кондер прямо на выводы Например через разряд в воздухе, без водородных тиратронов. Да в любом случае для накачки красителей с приличным КПД нужна специальная смесь газов. Как XeF эксилампа например(351 нм), или много еще составов подобрать можно. Или любая плазма, излучающая несколько максимумов в УФ с хорошим выходом, преобразовать в нужное излучение можно люминофором, теми же производными кумарина например(лишь бы он сам в режим генерации не вышел, пусть просто светит). Нормальная схемка получается. Набор трубчатых импульсных ламп с поперечными электродами производят импульс УФ на разных частотах. Для преобразования этого спектра с приличным КПД в нужную длину волны лампы находятся в растворе смеси производных кумарина. Раствор в жидкости с высоким n, плюс металлические зеркала. Итого синий около 480 нм вылетает с нужной поверхности кумаринового световода прямо в флуоресцеиновый световод-концентратор. А тот в свою очередь (четыре таких по всем четырем сторонам длинной прямоугольной кюветы) накачивает раствор соответственно родамина. Тот уже в лазерном режиме отдает. КПД обещает быть выше стандартной схемы "эксимерный лазер накачивает краситель". Далее пошли маты. Ипать, почему гениальные наши ученые до таких схем до сих пор не додумались? Ахуеть, одним лазером с КПД ниже плинтуса другой накачивают. С киловатта накачки получают миливатты нужного лучика и счаслевы (коммерческих полупроводниковых лазеров не касается)

Тоже не верю. Скорее всего представляет ценность, как материал для "минуса" литиевых батареек. Причем возможно в водной среде, хотя это уже перегиб. Не, в водной не прокатит.

Разве не дурка, когда писал Аркадий с совершенно другим кругом интересов (судя по постам), а вы его аккаунт мне сватаете?

Опять старая сказка про мультиаккаунт? Не, он-не я, и Аркадий в "биохимии" в теме про амигдалин- тоже не я. Вот это как понимать: С этой страницы http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=180697&page=5

Кстати судя по напряжению пробоя межэлектродного промежутка начальное давление газа в авто-лампах больше атмосферного. Нормируется 23 кВ на блоках розжига, расстояние в пределах 5 мм. Там может быть что угодно. Например аргон, как самый дешевый из инертных газов с небольшой добавкой ксенона. Основное излучающее тело испаряется по мере прогрева лампы.

О как! У нас оказывается настоящий опер- Славик, стучать ему, если чо А я-герой, я стучать не согласился! (я на свою контору работаю, особо секретную, с простыми ментами сотрудничать в западло) Знаю, знаю, сейчас последует стандартный ход Славика- обозвать оппонента поцыэнтом дурки, при этом не заметив НЕ МЕНЬШУЮ дурковатость собственных постов на эту тему

Откуда керамический диэлектрик в электролитических кондерах?

Ух ты, настоящий сплав. А я подумал про "ртутные мази" разные.

Это какая-то медицина? Ну не смесь же бора с литием.

Лампы МГЛ выглядят примерно так же http://yandex.ru/images/search?text=%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0+%D0%BC%D0%B3%D0%BB В качестве газа там вполне может быть и ксенон, по мере прогрева лампы испаряется ртуть и излучающие добавки. Например таллий, галогениды скандия... Насчет ртути думаю она там тоже есть-для снижения сопротивления дуги, как понимаю вследствие УФ-самоионизации.

Прокурор шутит. На самом деле по версии +S_V+ на форуме присутствуют настоящие опера, но они такими сообщениями не палятся. Просто прикидываются своими и провоцируют на то, что нельзя. Как я например Для пущей схожести со своими опера могут даже прикидываться ссыкунами, мол заказал у Антразо нитрат стронция, теперь вот боюсь меня взяли на карандаш. И даже могут называть красный фосфор "трехвалентным центральным".

Где конкретно? Нельзя в одном тексте употреблять матерные слова и имя Самого?

Яблочное в плане "кислородного брожения" вообще кошмар. Наверно потому и существует торговая марка "яблочный уксус". Насчет вишневого- стояло в ПЭТ-пятилитрушке, примерно треть объема вина, остальное-воздух. Через два дня альдегидом отдавало конкретно. (это вы ее еще открытой не оставляли ) Наверно соответствующие бактерии присутствовали, и резко размножились. Хотя спирта там было не менее 14%, судя по количеству съеденного дрожжами сахара и по характернму торчу от дозы сабжа. Доза- это не баян(а то щас стереотипы торчки включат), это несколько стаканов выпить. Абсолютно полная пятилитрушка такого же вина (много пятилитрушек) без слоя воздуха хранились прекрасно в погребе. Никаких признаков "дальнейшего окисления".

Думаю они могут работать по конвейерному принципу. Только любое самодельное даже вишневое(!) вино, уже когда отстоялось после основного брожения, нахватав воздуха(по криворукости) превращается в вино с огромной примесью ацетальдегида. Огромной по запаху, на самом деле его там чуть-чуть.

Мне третьего варианта тоже не приходит. Видимо трэба еще быдляцкой балтики-9 накатить. Первое что пришло на ум при виде задачи(мгновенно)- три умножить на девяносто, и ответ был столь же мгновенным.

На Рушиме тоже цирконий есть, но "в регионы не отправляем" http://rushim.ru/product_info.php?products_id=4665 Интересно, каково его качество за такую невысокую цену? Может там в 2.725 кг увлажненного порошка самого порошка 0.5 кг, остальное- увлажнитель?

Лика и Майя- это беговые лошади?

Потатьок, ты прнс? - Нет, Вонни. Васа подохла, нам больше негде брать грыч. Что бдем длать, Потатьок? Давай как обычно- я повешаюсь, ты застрелишься.

Ксенонка от авто на самом деле не ксенонка, а металлогалогеновая лампа. Иначе как объяснить разный тип по цветовой температуре, если не излучающими добавками? И в импульсном режиме, если скажем в такую ксенонку всего 1 Дж вложить за десятки наносекунд, думаю стеклышко покроется узором из трещин. Когда через лампу ИФК-120 (самая ходовая от совковых фотовспышек) разряжаешь батарею из 4 электролит. конденсаторов последовательно (1600 В), лампу разносит. Эти же кондеры параллельно (400 В)- пыхает штатно без повреждений. Энергия та же, температура плазмы выше, но думаю дело не в температуре, поскольку давление в лампе все равно если и превзойдет атмосферное-ненамного. Дело в крутизне фронта нарастания. Если он совсем резкий, то кроме общего повышения давления за счет нагрева еще и ударная волна возникает. А у автомобильной ксенонки объем внутренней колбочки с газом совсем маленький и начальное давление повыше, чем в ИФК. С 10 Дж точно разнесет. Я так думаю для импульсной накачки всяких кумаринов или флуоресцеина в световоде-концентраторе лучше самодельные лампы с нужным по спектру составом газа. Эти маломощные писюльки что-то режут? http://www.radiant.su/files/images/Voshod/kvant_technik_3.html

Если к свинцовому грузу привязать длинную бумажную ленту, то он с четвертого этажа упадет строго "пистонами в фольге" или "строительным патроном" вниз! Проверено в третьем классе. Но в вакууме результат не гарантирован У плоского бутерброда в воздухе при скорости падения с высоты стола вряд ли аэродинамика успевает проявиться.

Ну если с жидким металлом, то можно и "ствольный" вариант ускорителя воды заюзать. Небольшие порции металла в герметичной трубе с контактами (аки рельсы) выполняют роль поршней. От воды на выходе отделяются, например выходное сопло для воды может быть тоньше, чем площадь металлического поршня, тогда скорость металла будет меньше и он свободно отвалится вниз и вернется в цикл. Видел картинку ртутного вакуум-насоса по такому принципу, только там капли ртути в стеклянной трубке под собственным весом газ откачивают- без гауссов и рельсотронов. Если возникнут проблемы с разрывом металлического слоя об воду, можно решить уменьшением поперечного размера каналов, например труба будет не сплошной, а из большого количества параллельных секций, разделенных проводящими перегородками. Кстати способ обещает приличный КПД, не уступающий простому электродвигателю с водометом. Но гребной винт однозначно лучше

В органическом диэлектрике треки остаются? Но пленочный кондер в военной схеме всегда работает при совсем низком напряжении(трек не почувствует), либо если он силовой, то в самозалечивающемся режиме. Вроде электролитические танталовые и ниобиевые тоже выдержат прямое попадание пучка радиации гораздо лучше, чем обычный транзистор 2П303 или 2П301 например.

Я про лазеры и люминесцентные концентраторы на растворах красителей.

Внезапно идейка появилась, как совместить переменный ток и постоянное магнитное поле. Пусть воду расталкивает в обе стороны попеременно- если подобрать нужный период(частоту) и нужное ускорение воды, можно приспособить, как в центробежном насосе- там турбина тоже воду разбрасывает вокруг, упорядочить движение корпусом ничто не мешает. Или клапанами.