Электрофил

А что в нем такого сложного, что столько стоит? В смысле если он на чистом кислороде работает, а не на воздухе?

Такой же, как при нагревании стандртным способом.

Тогда вместо хлора просто пылесос на выдувание включить- сосед все равно испугается. Ночью внезапно включается перф за стеной, потом отваливается шмат бетона, потом струя пыли- вот это розыгрыш!

Не, только радикальные меры. Сверлим сквозную дыру перфом, и хлор туда из баллона!

Ничего проверять и не надо. Не прокатит однозначно. Но если охото проверить- вывести трубку с парами наружу и поджечь на выходе. Если будет коптить, значит бензин тоже летит. Тогда уже для большей наглядности вместо ацика этанол в бензик подмешать, вроде немного растворим.

Ацетон в бензине. Тоже думаю, что в такой форме эффект получить возможно. Как и в оптическом диапазоне. Но уж точно не избирательный нагрефф одних молекул без передачи их энергии другим.

За 5-10 секунд спирт не только успеет ЧХУ прогреть, за такое время даже уже готовые пары спирта начали бы конденсироваться на поверхности ЧХУ. Особенно будучи внутри пузырьков в толще сабжа! Как себе представляешь, что горячие молекулы могут собраться в толще холодной жидкости в пузырьки, не нагрев при этом жидкость? Типа горячее диффундирует сквозь холодное без передачи энергии, сверхпроводимостьб, однако!

Дуга сварочного аппарата сколь-нибудь ощутимо ноксами вообще не пахнет. Возможно потому что они реагируют с щелочными парами из обмазки электрода. Постапокалипсис, ветряк из автомобильного генератора, производство порохов и ВВ для охоты и борьбы с кочующими бандами Думаю слабую азотку, которая таким способом получается, можно несколько вымораживанием сконцентрировать. А далее стандартные упарки до азеотропа и прочие перегонки с осушителями.

КПД источника- не проблема, на саму искру будет разряжаться LC- контур + диод(параллельно кондеру). Фронт нарастания- синусоидальный, далее открывается диод и ток поддерживается за счет запасенного в индуктивности. Насчет низкого падения на разряде не согласен- при высокой плотности тока в канале оно может быть гораздо больше. В любом случае индуктивность сгладит нелинейность разряда, и всю запасенную энергию вложит таки в разряд. Кстати движется он в поле довольно шустро:

Вот-вот, оно самое, повторяющийся искровой разряд при быстром перемещении его канала в магнитном поле как раз даст такие условия. Допустим 1 Дж 1000 Гц, разряд движется между параллельными электродами, продолжительность импульса и индукция магнитного поля подобраны так, что образуется плоский плазменный квадрат. Через него с соответствующей скоростью продувается воздух, поскольку нам на выходе струя плазмы не нужна, воздуха берется огромный избыток. Струя после зоны разряда ударяется об кварцевую пластину, охлаждаемую сзади водой. Там же сзади (за водой)- полюс магнита, не думаю, что потребуется более 0.5 Тл в области разряда. Допустим неодимовый магнит-квадрат, жопой сидит на стальном магнитопроводе, фейсом-к установке, вокруг него на некоторой дистанции еще магниты- противоположным полюсом наружу.

Ноксы выделяются за счет температуры. То есть горение воздуха происходит восновном в самом канале разряда, и уж точно не во внешней относительно холодной, но светящейся части дуги. Поэтому именно искровой разряд мне кажется более продуктивным. Также повысить выход можно, если пропорции кислорода и азота будут 1/1. Коронный разряд тоже пахнет ноксами, а вот барьерный (емкостной ВЧ разряд в газе между диэлектрическими поверхностями) смачно производит озон, который напроч заглушает запах ноксов, но не факт, что его не образуется. Опережу Суп Фаната- приборчег для сжигания воздуха таки можно совместить с водонагревателем, фундаментальные законы не запрещают это Тема наверно заинтересует вот этого таежно-земляночного каловара: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=33330

Нужно еще искровой разряд попробовать. Когда-то давно игрался со слаботочными высоковольтными дугами от инверторов на строчниках, МОТ-ом тоже искрил, обратил внимание, что ноксами не шибко "фанит". А вот от серии искровых разрядов запах сильнее, например если кондер от старинного зомбоящика 470 пФ 30 кВ искрит на полном напряжении с частотой ну пусть будет 50 разрядов в секунду, хотя у меня было меньше. Еще идея- магнитное поле, благо неодимовые магниты сейчас достать не проблема. Чтоб разряд двигался, пересекая свежие порции воздуха. Чтоб было, как в первом видео, только скорость быстрее. ИМХО импульсный искровой разряд с заданной LC контуром продолжительностью и энергией импульса движущийся в магнитном поле будет интересен.

Не спорю, что можно раскачать только определенные молекулы. Простейший пример из оптического диапазона- флуоресцентные красители или любое окрашенное вещество в прозрачном растворителе.(берешь такой раствор дихромата с органикой, которую нужно окислить, и херак в него импульсной лампой! - вместо тупого нагрева всей массы до начала реакции) Только в виде чего ожидается получить эффект? Представляешь длину волны СВЧ, и следовательно глубину проникновения в вещество? При такой толщине передача тепла от раскачанных молекул среде(допустим растворителю) неизбежна. Допустим мы хотим отогнать ацетон из смеси с неполярным углеводородом, как этот эффект заюзать практически?

Хлорид алюминия варит, стопудова!

Вобщем нагреваться будет тупо вся масса. Не получится сделать так, чтоб допустим в смеси метанола и этанола раскачался и резко испарился только метанол.

Он вроде как гигроскопичен, значит воду тоже проводит и ДМСО быстренько прекратит быть безводным. Спасет только то, что не совсем быстренько, к тому же можно поставить две мембраны, слой ДМСО между ними будет "обречен", либо нафигачить в этот средний объем нерастворимого осушителя, карбид кальция например пусть там бултыхается мелкими кусочегами.

Целлофан проводит ионы лития?

Самовоспламенения гарантированного не будет. Проверено. Байки про кислород+масло=термоядерный взрыв разрушены. Хотя масло бывает разное, возможно нужна особая "отработка" с мелкодисперсными металлическими частицами. Насколько понимаю, когда металл длительно истирается в масле, то его частицы оксидной пленкой не покрыты и поверхность весьма реакционноспособна.

Сероводород правильно называется сирководень!

Да ладно, для ангидрика рецепты поросче есть Не, водила(Слава?) пусть уймет своего тролляку, какой-то он малоэффективный.

Да нах тебе он нужен, уксуску обезвоживать штоле? Не, реально ты просто ржешь, Жека Вольнов под торча косит.

У меня складывается впечатление, что у Андрея лежит тонна гексагидрата хлорида алюминия, и он ищет способ обезводить и продать (толкнуть по спекулятивной цене). Для каловарских целей в пределах сотен грамм каноничная трубка от раскладушки с проволкой рулит. Ну и конечно каноничный хлор, электролизом, через осушалку и не одну. Хотя с ашхлор процесс более дешев. Вопрос только в скорости реакции, где-то краем уха слышал, что сухой ессно газообразный ашхлор с металлическим люминем (t почти до плавления) очень неохотно реагирует. Что-то не верится.

Круто! Я тоже подобные девайсы видел, кислородный баллон там представлял из себя небольшой (5 л) баллон то ли от аргона, то ли от сжатого воздуха. Весьма компактно, но и ресурс соответствеено меньше стандартного 50 л кислородного баллона.

Насчет отсутствия у тионила основных свойств- согласен, скорее ближе к кислотам(в неводной среде, в водной таки кислота, хотя он в воде не существует). Вот сульфурилхлорид- то да, конченая кислота в любой среде! Но почему-то весьма инертен.