Электрофил

Удельная энергия на каждую частицу плазмы в ЛЛ однозначно больше. Качер- не знаю кто придумал этот форумный термин, я бы назвал по-советски "слаботочный высоковольтный высокочастотный источник".

Кстати несложно проверить, будут ли излучать УФ пары ртути при низкой температуре. Намешать флэша из магния и оксида ртути и попыхать им на люминофор (трэшевый смайлег). Или в ацетилен-кислородное пламя оксид ртути посыпать. Думаю, что выход УФ таки будет выше, чем от пламени без ртути, аналогично тому, как действуют любые цветопламенные добавки. Но это будут точно не те жесткие линии, которые в спектре бактерицидной лампы присутствуют. Для них таки не хватит температуры.

В дуге качера излучение и так нетепловое. Просто мя под низкой температурой имел в виду "удельной энергии на единицу объема плазмы недостаточно для образования таких ионов, которые при рекомбинации жесскей УФ высвечивают". То есть оно есть, можно проверить люминофором от разбитой лампы, но глаза апосля баловства с такими разрядами у меня не болели. Другое дело сварочная дуга- и плотность газа выше, и состав в плане излучателей побогаче, и условия для теплоотвода на окружающий воздух гораздо хуже чем у тонкой качерной дуги.

Ток ограничен мощностью аппарата. Стабильное горение разряда(при растягивании дуги) обеспечивается уже ионизированным воздухом и емкостными токами на ВЧ. Думаю при максимальном растяжении такой дуги температура в самом канале разряда доли милиметра толщиной едва достаточна для ионизации атомов азота на один электрончик, 4000 цельсиев думаю есть. Вокруг тонкого канала есть светящаяся область гораздо большего диаметра, там температура думаю до 1500 ко внешним краям снижается. Жесскем УФ в таких условиях не пахнет, только следовыми его количествами.

Светодиоды 390-410 нм называют ультрафиолетовыми. Думаю от такого "УФ" глазам ничего не будет. Такой УФ содержится в солнечном спектре, от него сопсна и загар происходит, однако глаза не болят. От разряда качера думаю тоже вряд ли жесткий УФ получается- температура плазмы низковата. А вот от разряда нескольких кондеров 100 мкФ 5 кВ (через небольшую индуктивность по очереди, надо же было их как-то разрядить после теста на юзабельность при номинальном напряжении ) характерные признаки УФ ожога глаз ночью проявились. Конечно меньше, чем когда без сварочной маски "наживляешь" несколько раз

Горелка инфракрасная. У нас в магазинах продаются от 2,3 до 8 кВт точно видел, может есть и меньшей мощности.

Читал, что если перегонять серную кислоту под вакуумом, то процентный состав азеотропа будет другим. То есть возможно получить кислоту более 98% либо в дистилляте, либо в кубовом остатке.

Утонет порошок оксида в жидкости, и всего-то. Пока летит в смеси паров спирта с воздухом- нагреется за счет реакции, может и до воспламенения паров спирта дойти.

Уговорили, вот так эстетичнее: "эталон остроумия однако!". И да, "документы в ящичках стола"- это был стол общего семейного использования, в ящичках бумажки действительно промокли. К делопроизводству бумажки отношения не имели (смайлик тот самый, где рожа в маске)

Эталон остроумия, хуля!

Кстати помогло- бензин размыло на большую поверхность в том числе на пол, где он быстренько догорел тонкой пленкой не успев попортить смоченную водой поверхность. Из последствий пожарчика самое неприятное- закопченое пятно на потолке и мокрые документы в ящичках стола.И вообще общая фраза "тушить бензин водой нельзя" в некоторых случаях не работает. Например горизонтальная пористая поверхность аки доска, пропитанная бензином горит- поливай водой смело, топливо не всплывет.

У меня еще в школьном возрасте случай был- налил в стеклянный пузырь 100 мл бензина на морозе под самую пробку. Принес домой, стоит такой этот флакончик на столе, нагревается до комнатной, а я рядом на таблетке сухого горючего чавой-то химичу. Бутылек есессно трескается, бензин растекается по столу и воспламеняется. Пришлось в режиме "бегом марш" таскать с кухни воду в кастрюле и заливать (локализовать очаг возгорания по-пионерски). Так что тепловое расширение тоже стоит учитывать, оно у жидких углеводородов приличное, больше, чем у воды.

Молодец, перчила!

Такой вбросик: В заключение — несколько забавных расчетов. Зная, сколько атомов 40 K распадается в человеке за год по механизму 40 K + е → 40 Аr (примерно 1,5·10 10 ), легко подсчитать, что в теле человека в течение 50 лет образуется около 3·10 -8 мл аргона, а у всех людей на Земле — менее 200 мл — не хватит, чтобы надуть один воздушный шарик... Взято отсюда: http://elementy.ru/lib/431032?context=42845 Всего 200 мл газа при ну. во всей биомассе человеков (даже партийных) за 50 лет активной жизни! Но учитывая в девять раз большее количество распадов по другому сценарию- фиг с ним, двум литрам газообразного продукта эквивалентно, итого 1/11 моль калия всего.

И подсосать, аки бензин во дворах сливают. И заюзать прямиком на синтез динитромочи(аццкей сабж, аццкость повышается тем, что оно способно давать соли)

Поэтому все йуные химиги- каловары парят элик, клепают олеум из пиросульфата, и варят фосфорный ангидрид из преобразователя ржавчины или аммофоса http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=63526

Я то хотел тигель-катод, чтоб ему наверняка ничего не сделалось. Если просто прокаливать аммофос в том же никеле или серебре- могут фосфаты за счет окисления кислородом воздуха образоваться.

А что именно может произойти с металлами, вроде платины, в расплаве смеси метафосфорной и ультрафосфорных кислот при отсутствии кислорода и к тому же под восстанавливающим потенциалом?

Тогда уже электролиз расплава метафоски. Если проводимость низкая, можно фосфат добавить. На аноде будут образовываться ультрафосфорные кислоты, но получится ли из них отогнать ангидрид?Хотя ультрафосфорные для многих целей, где нужен осушитель, могут его заменить. Вот и метода для каловаров, жарим аммофос, затем электролиз в том же тигле. Интересно, графитовый анод устоит? Даже если он будет окисляться- не проблема, СО2 улетит. А что будет с медным или никелевым тиглем-катодом? Или скажем с посеребренным медным?

Ниугадал!

С Пиротека инфа? Сидите там, а еще жалуетесь, что аццкие сабжи сверху на балкон закидывают!

Скажи, что не прокатит! Иначе критика не принимается.

Мя помнит "дБ" есчо с советских майфунов. "dB"- тоже. Означает мощность. 10 дБ- это в 10 раз большая мощность, чем 0 дБ. Или в корень квадратный из десяти большее напряжение/ток через динамик. 20 дБ- это в сто раз больше по мощности, чем 0 дБ. 90- в миллиард.

А мне кажется, ты- сказочный ДБ!Высылай группу ДБ- это такая логарифмическая единица измерения, если чО!

Да ладно, мя свои решения взвешивает и имеет свойство менять взгляды. (Приведите здесь самые страшные мои экстремистские высеры)Мне кажется по вашей части больше проходят вот такие случайные события: http://youtube.com/watch?v=m-h60Bex53c Гражданин следователь, шейте мне дело "за высеры в тырнете", мя позырю на успех