Электрофил

Где опять фалометрия? Взрывать никто не собирался, просто интересно "струя vs волна, что круче".

Тоже думаю, что струя, даже без облицовки, будет лучше воздействия сфокусированной детонационной волны. Поскольку масса облицовки или продуктов взрыва (если облицовки нет) разгоняется в выемке не только энергией волны, но и расширением продуктов взрывного превращения. То есть удельная энерги с выемки больше, чем если без выемки с фокусировкой.

DX хочет именно волну! Оно понятно, что давление в точке встречи сходящихся детонационных волн будет больше, есть даже метод измерения скорости детонации на этом принципе. Но будет ли это эффективней стандартной облицованной выемки? Возможно по хрупкому металлу был бы заметный эффект, но вряд ли струя "долбанет" по металлу слабее.

Как практически осуществить? Типа полуцилиндрический заряд плоской стороной к медяхе подрывается одновременно со всей выгнутой поверхности?

Думаю по мягким металлам фреза с зубьями поэффективней диска болгарки будет. Только потребуется простейший прижимной механизм, ручками усилие подачи сложновато изобразить, даже Рэмбо не справится. Ну если товарища даже доступный вариант электрозубила+крупнокалиберная дрель не устроит, тогда только кумулятивная струя! Кстати от ножовки пыли тоже нет, есть довольно крупные опилки, тем более, если смазку юзать. От дрели пыли тоже нет.

Ну да, поэкспериментировать с разными углами заточки, толщиной и шириной жала. Проделать сквозное отверстие и от него этим зубилом "продвигать фронт реза"- чтоб порции меди отрезало от массы плиты в пустой объем уже проделанного реза. Можно даже попробовать закругленную форму жала- как стамески для резьбы по дереву бывают.

2-3 сантиметра толщина? Предлагаю способ "забило". Есть такой ударный инструмент для электроперфораторов, который без вращения используется, только в режиме долбежки. Вот его заточить и попробовать, стружки и пыли точно не будет.

Тогда можно юзать металлическое горючее и воду, как окислитель. Амальгамированный алюминий или кальций. Интересно, водяной пар, который уже сконденсировался в туман но теплее окружающего воздуха, через тепловизор заметно?Если нитрат с магнием неудачно воспламенится, то демаскирует по полной Но в воде он пыхнуть не может, даже если его много и он пористый, а водички чуть-чуть. Или в последнем случае таки пыхнет?

Сабж: http://www.google.ru/search?newwindow=1&site=webhp&q=%D1%91%D0%BF%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%BD&nfpr=1&sa=X&ei=K42GVOGEBYesOqKQgLgN&ved=0CBkQvgUoAQ

А если спресовать таблетку из магния и безводного сульфата меди? Не, лучше нитрата- теплота гидратации и растворения нитрата магния больше! Последний состафчег даже захотелось опробовать. Мокрое горение медно-магниевого термита. Теплота в пересчете на моль магния даже будет больше- за счет гидратации безводного нитрата меди и гидратации иона магния. Как думаете, в плане хранения этот ацкей сабж не сильно стремен? В далеком пиро-детстве безводный нитрат меди с магнием мешал, хранилось несколько дней, самовозгорания не произошло.

Интересно, если спресовать таблетку из оксида кальция и фосфорного ангидрида, оно не будет реагировать постепенно без воды? Кстати сабж при желании можно сделать весьма юзабельным- оксида кальция положить чуть меньше стехиометрического кол-ва, и подмешать туда же мел с некоторым избытком для нейтрализации остатков кислоты. Продукты реакции не будут содержать кислот и щелочей, можно юзать в алюминиевой посуде. Тепловой эффек гораздо больше, чем при простом гашении извести, продукты не токсичны, демаскирующих газов немного.

Страйкбол что ли, раз противник условный?

Гомункулы любят пить хлорную воду!

На Лурке инцидент упоминался, там была фраза про Черенковское излучение и периодическое вскипание раствора. Вскипает- объем увеличивается, реакция тормозит. Затем снова заводицца. Статья кажется "радиация" называется.

А что плохого в регистрации? Допустим я- гражданин Мордора (еще множество терминов фром Вова) зарегюсь там, чтобы поучаствовать в хохлосраче- буквально на пару сообщений, дальше просто забанят. Неужто кровавая гэбня пришлет за мной свой пативэн только за факт регистрации? Кто-то уже кидал утку, что в России за "лайки" садят

Вандал! Для полноценного взрыва достаточно менее дорогостоящих реагентов. Иди уже ацетон с перекисью и эликом мешай, может убьесся и флудить перестанешь

Точно-точно, пока интерес к своей персоне не привлек всем без разницы. Не стоит делать так, чтобы аццкие сабжи и протекшая азотка оказывались на балконе соседа снизу.

Мне больше понравилась тема "что будет, если кинуть дрожжи в сартир" с тегом "пиротехника"! http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=175854

Зло не в х@ле и не в кацапах, равно как и не в жидорептилоидах и пендосах. Смотрите на мир ширше, не вижу смысла болеть за интересы/дух определенной национальности. Вся мировая политика-гавно, стоит стремиться к чему-то более совершенному качественно.

Узбагоили- за изготовление ледянки из 70% пищевой уксусной не посадят! Особенно, если немного и исключительно для юзки внутри своей каловарской лабы, и если никто об этом не узнает. Ангедрит аказываецо тоже можна. Если просто просто похимичить- без варки всяких там герычей и прочего, для чего его юзают, тем более без "продал/подарил". Короче только одна надежная гарантия, шо к домашнему химигу не наведаются- если об этом вообще никто не будет знать.

Я-лалка, затрален, у меня багет, мой пУкан взорван, азазазаза! Понятно дело, с диодиком поиграться-не тачку/хату/гарем купить, и не вспомнить мгновенно свои реинкарнации, хвастаться особо тут нечем Насчет зонтика мысли подобные были- взять штору площадью в восемь зонтиков за четыре угла, не забыв проделать в шторе дырку для стабилизации полета. До практики не дошло. Но теоретически это сбавит скорость и сделает полет контролируемым- строго ногами вниз.

Если марганцовкой хвастаются, то и мне можно. Достался мне на работе убитый ДВД-привод, марку не помню, но скорость записи 20х. Вытащил я из него лазерный диод и давай баловаться с разными линзочками и "световодами" типа прозрачная линейка. При этом тщательно старался не засветить себе фглас, ибо на лазерс.орг о ТБ начитался, как впрочем и о характеристиках конкретно такого диода. Вижу, что не так страшен сабж, как его ...., начал помаленьку фглас засвечивать для опыта. Диод без коллиматора, луч расходящийся. Сначала через зеркало метров с 5 в него посмотрел (ток 280 ма). Показалось "херня, не страшно". Потом долго смотрел на точку, сфокусированную через линзу при выжигании черной доски с полметра примерно- появились неприятные ощущения в глазах, но никаких "битых пикселей" на сетчатке не появилось. Тогда я совсем оборзел, и глянул одним глазиком в диод (без линзы) при токе 280 ма с расстояния вытянутой руки. Ярко! Чувствую зайчик на сетчатке отпечатался строго в форме излучающей апертуры кристалла. Зайчик видел около часа, потом прошло. Через день читал глазом мелкий текст, битых пикселей не обнаружил.

Ее надо смешивать с электролитом и солью и дышать! Говорят помогает от простуды.

Я его не "варил", просто тщательно притирал компоненты в ступке. Селитра во внутренних порах частиц угля отсутствует в таком ЧП.

Нормально ЧП горит, при условии хорошей упрессовки, не гранулированный. Сантиметр в секунду примерно. Пробовал зажимать трубку для повышения давления- ничего не разгонялось, трубку просто рвало. И статический разряд хорошо проводит "Стекло" на муз. центре тоже спиртом попортил давно- матовым стало.