Электрофил

Лазирнай укаскай фиалетавай шареги полопать! Тогда можно заполнить кислород-водородом с небольшой примесью хлора, и вместо шариков юзать полиэтиленовые пакеты, хлор резину ест.

Резиновый клей нужен, чтоб лечить раненых гомункулов? (ну там руку оторванную приклеить, мало ли какой армии гомункулов противник попадется)

Каловары вперед! Мне больше диоксид свинца с эликом-1.27 и солью понравился Диоксид прямо трещит в растворе, как будто детонация микрокапелек плюмбум хлор четыре происходит.Детишкам-вредителям на заметку кстати, насыпьте соли в свинцовый аккумулятор!

К тому же он выгодно отличается от марганцовки своей большей растворимостью

Достойный ответ Робин Гуду:http://youtube.com/watch?v=Cne05Gng5ds

Только это будет не кислота в привычном понимании, просто сжиженный газ без самодиссоциации, электропроводности, способности реагировать с цинком... и без прочих кислотных няшек.

Низкая температура коронного разряда объясняется тем, что не весь газ в разряде ионизирован и участвует в переносе заряда. Зная силу тока можно точно рассчитать количество электронов и ионов в объеме разряда, окажется, что лишь 0,01% газа участвует (навскидку), остальная масса молекул- просто толкается аки балласт и теплоотвод. Синее свечение объясняется достаточной энергией отдельных частиц, все равно что скажем на 10- ваттный светодиод подать микроватты- светиться будет.

Представляешь, как 50 граммов флеша "цирконий+нитроформат натрия" в темное время суток сработает? Надо на своих фоторецепторах опробовать, думаю сетчатку не пожгет, но близко к тому будет

Надо этого малолетнего пиромана научить не только серу с цинком мешать. Например рассказать ему, как перманганат аммония сделать, или хлорат тетрааминмеди- как раз его уровень (левел) Интересно, он специально на ваш балкон это кидает, или ветром сносит иногда горящие бумажки? Просто не верится, что есть такой упоротый йуный химег, у которого самодельные пых-быдыщь пакеты всегда соседу снизу на балкон приземляются

В ВЧ- разряде пробивное напряжение воздуха (и не только) гораздо меньше, чем на 50 Гц или на постоянном токе- за счет емкостного тока. Поэтому для устойчивого горения скажем коронного разряда хватает очень малой удельной энергии на количество частиц газа. Учитывая, что происходит это при атмосферном давлении и длина свободного пробега электронов мала, делаю вывод о невысокой энергии электронов в высокочастотной короне. Опять же ИМХО, но на практике подтверждается- выход жесткого УФ мал. Попробуйте паров ртути в такой разряд добавить (атмосферное давление), интересно, что будет.

Удельная энергия на каждую частицу плазмы в ЛЛ однозначно больше. Качер- не знаю кто придумал этот форумный термин, я бы назвал по-советски "слаботочный высоковольтный высокочастотный источник".

Кстати несложно проверить, будут ли излучать УФ пары ртути при низкой температуре. Намешать флэша из магния и оксида ртути и попыхать им на люминофор (трэшевый смайлег). Или в ацетилен-кислородное пламя оксид ртути посыпать. Думаю, что выход УФ таки будет выше, чем от пламени без ртути, аналогично тому, как действуют любые цветопламенные добавки. Но это будут точно не те жесткие линии, которые в спектре бактерицидной лампы присутствуют. Для них таки не хватит температуры.

В дуге качера излучение и так нетепловое. Просто мя под низкой температурой имел в виду "удельной энергии на единицу объема плазмы недостаточно для образования таких ионов, которые при рекомбинации жесскей УФ высвечивают". То есть оно есть, можно проверить люминофором от разбитой лампы, но глаза апосля баловства с такими разрядами у меня не болели. Другое дело сварочная дуга- и плотность газа выше, и состав в плане излучателей побогаче, и условия для теплоотвода на окружающий воздух гораздо хуже чем у тонкой качерной дуги.

Ток ограничен мощностью аппарата. Стабильное горение разряда(при растягивании дуги) обеспечивается уже ионизированным воздухом и емкостными токами на ВЧ. Думаю при максимальном растяжении такой дуги температура в самом канале разряда доли милиметра толщиной едва достаточна для ионизации атомов азота на один электрончик, 4000 цельсиев думаю есть. Вокруг тонкого канала есть светящаяся область гораздо большего диаметра, там температура думаю до 1500 ко внешним краям снижается. Жесскем УФ в таких условиях не пахнет, только следовыми его количествами.

Светодиоды 390-410 нм называют ультрафиолетовыми. Думаю от такого "УФ" глазам ничего не будет. Такой УФ содержится в солнечном спектре, от него сопсна и загар происходит, однако глаза не болят. От разряда качера думаю тоже вряд ли жесткий УФ получается- температура плазмы низковата. А вот от разряда нескольких кондеров 100 мкФ 5 кВ (через небольшую индуктивность по очереди, надо же было их как-то разрядить после теста на юзабельность при номинальном напряжении ) характерные признаки УФ ожога глаз ночью проявились. Конечно меньше, чем когда без сварочной маски "наживляешь" несколько раз

Горелка инфракрасная. У нас в магазинах продаются от 2,3 до 8 кВт точно видел, может есть и меньшей мощности.

Читал, что если перегонять серную кислоту под вакуумом, то процентный состав азеотропа будет другим. То есть возможно получить кислоту более 98% либо в дистилляте, либо в кубовом остатке.

Утонет порошок оксида в жидкости, и всего-то. Пока летит в смеси паров спирта с воздухом- нагреется за счет реакции, может и до воспламенения паров спирта дойти.

Уговорили, вот так эстетичнее: "эталон остроумия однако!". И да, "документы в ящичках стола"- это был стол общего семейного использования, в ящичках бумажки действительно промокли. К делопроизводству бумажки отношения не имели (смайлик тот самый, где рожа в маске)

Эталон остроумия, хуля!

Кстати помогло- бензин размыло на большую поверхность в том числе на пол, где он быстренько догорел тонкой пленкой не успев попортить смоченную водой поверхность. Из последствий пожарчика самое неприятное- закопченое пятно на потолке и мокрые документы в ящичках стола.И вообще общая фраза "тушить бензин водой нельзя" в некоторых случаях не работает. Например горизонтальная пористая поверхность аки доска, пропитанная бензином горит- поливай водой смело, топливо не всплывет.

У меня еще в школьном возрасте случай был- налил в стеклянный пузырь 100 мл бензина на морозе под самую пробку. Принес домой, стоит такой этот флакончик на столе, нагревается до комнатной, а я рядом на таблетке сухого горючего чавой-то химичу. Бутылек есессно трескается, бензин растекается по столу и воспламеняется. Пришлось в режиме "бегом марш" таскать с кухни воду в кастрюле и заливать (локализовать очаг возгорания по-пионерски). Так что тепловое расширение тоже стоит учитывать, оно у жидких углеводородов приличное, больше, чем у воды.

Молодец, перчила!

Такой вбросик: В заключение — несколько забавных расчетов. Зная, сколько атомов 40 K распадается в человеке за год по механизму 40 K + е → 40 Аr (примерно 1,5·10 10 ), легко подсчитать, что в теле человека в течение 50 лет образуется около 3·10 -8 мл аргона, а у всех людей на Земле — менее 200 мл — не хватит, чтобы надуть один воздушный шарик... Взято отсюда: http://elementy.ru/lib/431032?context=42845 Всего 200 мл газа при ну. во всей биомассе человеков (даже партийных) за 50 лет активной жизни! Но учитывая в девять раз большее количество распадов по другому сценарию- фиг с ним, двум литрам газообразного продукта эквивалентно, итого 1/11 моль калия всего.

И подсосать, аки бензин во дворах сливают. И заюзать прямиком на синтез динитромочи(аццкей сабж, аццкость повышается тем, что оно способно давать соли)