Электрофил

Наверно потому что бром- аццкей сцотона по сравнению с толстым неповоротливым йодом. Мал бром, да вонюч!

Просто электролизом- это типа подвижность ионов легкого калия в расплаве выше, и он первым выделится? Потенциал разряда у всех калиев одинаков, ну или плюс-минус микровольты. Мя хочет создать условия именно для разного потенциала ионов, которые всего на 1/40 по массе различаются. Причем без затрат энергии на разложение соли- оба электрода калиевые, напряжение- миливольты. И конечно в растворе при комнатной температуре! Понятно, что это из области "растворения в кислоте сжатой пружины", но ведь есть концентрационный гальванический элемент, в нем силы, создающие разность потенциалов, тоже малы.

Тогда мел туда покрошить- чтоб избыток солянки нейтразовать. Еще аммиак 10% водный аптечный можно- только его нужно лить очень медленно- по каплям. И изменение цвета будет интересным с амииаком.

Самое простое- отлить чуть-чуть фиолетового раствора в чистый стакан, и сыпать туда пищевую соду мелкими порциями. Как будет цвет изменяться?

А как они растворились- водород выделялся?

Тогда инициировать ацетиленидом золота смесь бертолетки с ним- вот это знатный взрыфчадко

Там просто диффузия газа юзается, за один проход обогащение незначительное. А в моей бредовой идее присутствует гальванический процесс. Если разница потенциалов ионов разных изотопов калия составит хотя бы десятые доли миливольта- можно получить приличное обогащение.

Если гипотетически сделать центрифугу с ускорением 1 000 000 g- чтоб грамм в ней весил тонну, и перегонять в орг. растворителе калий с анода на катод, будут ли разделяться изотопы калия? Допустим ускорение давит в сторону катода, по идее К-40 и К-41 должны будут иметь меньший потенциал разряда, чем К-39. Ибо закон сохранения. Или разница будет пренебрежимо мала? Или наоборот- ускорение противодействует переносу ионов, тогда электролит начнет обогащаться "тяжелым" калием? А ведь можно и десять миллионов джи сделать- юзать ударное ускорение. Ток включается во время импульсов ускорения.

Хотя при избытке солянки получается как раз фиолетовый тетрахлоркобальтат- ион. Проверить можно, если постепенно нейтрализовывать избыток кислоты- раствор должен стать розовым.

Медь в солянке в присутствии воздуха растворяется, только раствор зеленый.

Кобальт магнитится, если чо. К тому же его водные растворы- розовые. "Фиолетовые"- безводные соли кобальта или кристаллогидраты с малым содержание воды или раствор его ионов в стекле например. Сдается мне, что фиолетовый металл- тупо медь.

При малой концентрации йода на некоторых поверхностях возможен фиолетовый оттенок. А вот титан(2) в растворе из капиков вряд ли мог получиться.

Резинку найдут- она будет коричневая а местами даже фиолетовая!

Лучше йодистого азота килограмм забодяжить Или ацетиленида золота.

Ну и независимо от намерений, даже самых добрых, писать "у меня есть ящик сабжа" в интернете- уже палево, ибо СОРМ не дремлет, СОРМ не спит

Да ладно, у донбасских своего добра навалом. Легального в том списке ничего нет- все взрываеца. Насчет тетранитрометана не верю, хоть и энциклопедия: HNO 3 при т-ре выше 110°С окисляется до тринитробензойной к-ты, смесью HNO 3 и Н 2 SО 4 -до тетранитрометана.

Надо с этим ящиком придти в пункт, где гуманитарную помощь Донбассу собирают! Особенно театр на камеру разыграть- бабушка с дедушкой- ветераны, с орденами и медалями на тачке "Победа" подъезжают, на ящике "СМС-ка" типа "внукам от дедов", ставят его на тележку- на которых сумки тяжелые возят... и в том же духе.

Висмут? В аккумуляторах? Я уже хочу его!

Качественная реакция: льешь в нитрит серку- прут ноксы. В нитрат- ничего не прет. Все растворы разбавлены, пары азотки при такой концентрации тоже не летят.

А чо- прикольно конструкцию упрощает. Вдуваешь по диэлектрической трубке в полость накопителя заряда воздух с отридцательными аэроионами, полученными на нескольких не коронирующих но ионизирующих электродах (75 кВ - три умножителя последовательно, я делал). Обратно воздух свободно выходит через другое отверстие в полом накопителе с ИЗОЛИРОВАННЫМИ краями- да хоть на длину пробоя, все это может происходить в толстом слое конденсаторного масла.Главное- гонять воздух по циклу не надо, и так прокатит!

Не прокатит. Внутри равномерно заряженной сферы эл. поля нет(сфера не создает), поэтому газ будет отталкиваться только сам от себя и стремиться отдать заряд сфере. См. генератор Ван де-Граафа. Кстати спс за идею- ионизированный воздух(люстра Чижевского) можно заюзать для транспортировки заряда в сферу генератора!

Для точного измерения нужно еще давление водяного столба устранить- при осмотре оставшегося в колоколе/мерном цилиндре объема газа легким движением руки уровнять уровень воды в цилиндре и внешней посудине. Погрузить или вытащить до одинаковости, наверно я пернул в лужу- ибо это и так понятно.

Давай в тему про Украину, там развернулась битва троллей и ждут конструктивного подхода

Насчет СО соглашусь- скорее свеча потухнет, оставив пару процентов кислорода, чем СО не догорит в пламени.

Если совсем точно мерить, то нужно перед погружением из воздуха СО2 щелочью поглотить, и таки да- хлорид меди(2) подкисленный солянкой с медной проволокой на дне, желательно перемешивать и прикрыть от воздуха остальную поверхность раствора- которая не в цилиндре. Например масляной пленкой