Электрофил

О, нет- гораздо масштабней и хуже

Против системы идти надо, точнее не против, а по-своему, забив на искуственные ограничения. Ибо система несовершенна, порою даже не жизнеспособна.

Лучшая каловарская сера- из серных шашек, перекристаллизованная в ксилоле или сольвенте. Хотя говорят в керосине тоже растворяется, или через щелочной раствор прогнать можно.

А может отделить от всякого "бутора" флотацией? Подобрать раствор такой плотности, в котором люминь утонет, а всякая кака будет плавать. Перед этим можно смыть парафины/масла с поверхности частиц люминя бензином- для лучшей смачиваемости в водном растворе и для повышения плотности частиц.

Получается параллельный колебательный контур, причем судя по числу витков/емкости кондеров К-78 килогерцев так на 200 и более. И как его раскачивать одним ключем? Как минимум второй должен быть обязательно, причем диод в нашем случае не прокатит.

Гугл не помог, все горелки с подогревом воздуха до пламени- только крупные отопительные... и прочее на десятки и более киловатт. Может кому все таки попадался портативный или хотя бы настольный вариант?

Тогда в разделе "каловарские наработки" фосфор не гнать, просто описать печку на древесном угле с раздувом "из фена" или еще круче- с нагревом воздуха в простеньком доступной конструкции рекуператоре, всякие тигли/реторты самодельные "болгарка энд сварочник продакшн", и написать "один товарисч умудрился в такой печке метафосфат углем восстановить".Всех, кто гонит солянку- сразу к торчкам, азотку- к моджахедам. Так низя, можно только установки для перегонки обсуждать, со словами "пригодно на такой-то диапазон температур, устойчиво к таким-то реагентам".

Как-то руки не дошли поэкспериментировать с горелкой-насадкой на баллончик. Горелка с быстрым факелом, хотел сделать серебряный подогреватель газо-воздушной смеси хотя бы до 400-500 С. Сам подогреватель должен был нагреваться тем факелом, который медленный вокруг основного, просто подачу смеси в него увеличить. А далее- по серебру за счет теплопроводности. Может есть в продаже готовые девайсы по подобному принципу устроеные?

Возможно ли существенно увеличить КПД таких светильников, если в газо-воздушную смесь мешать уже прогретый воздух? Нагревать в противоточном теплообменнике продуктами сгорания. Будет вместо 1800 например 2500 С температура пламени. При удачной конструкции- предусматривающей самовоспламенение газа в нагретом воздухе, теоретический предел температуры будет ограничен химическим равновесием в пламени, думаю до 3000 С дотянет. Ведь в нашем случае, когда вместо кислорода воздух, большая часть энергии тратится на нагрев азота воздуха- с ним улетает в разы больше калорий, чем с Н2О и СО2. А если в качестве топлива юзать ацетилен, то в высокотемпературной зоне пламени, где распадается ацетилен и углерод до СО сгорает, может и 4000 нагонится? Наверно не 4000- это уже жирно, уже ноксообразование начнется, но 3700 хотя бы?

Лень было растворимость сульфата бериллия поискать По идее- мелкий катион с двойным зарядом, должно быть не просто растворимо, но и ужасно гигроскопично. С солянкой и хлоридом меди будет хлорид меди (1) образовываться, и все засрет. Поэтому нитраты- первое, что подумалось.

Скорее всего стянутся. Если продолжить логически- в сети недопустимо публиковать готовых рецептов даже веществ, оказавшихся в списке прекурсоров. Только строго научными терминами и сцылками на другие рисурсы. Например "аммофос...сцылко, сода.... сцылко, алюминий... сцылко"- тогда винтовар бедняжка будет по-прежнему красный фосфор с чиркашей счищать

А чтоб было лучше, надо создать отдельную ветку форума "каловарские наработки". Там будут и электролизеры с блоками питания из доступного железа, и способы "натрий из гидроксида алюмотермией", "фосфор из аммофоса", " азотка из элика и аммиачки"... да хоть золото из растений-концентраторов. Главно, чтобы этот раздел форума не зарастал многочисленными вопросами. Запостил кто-нибудь красивый электролизер, или методу удобного получения гидроксида калия из удобрений- зер гут, если тема начинает засираться несоизмеримым количеством вопросов- модератор работает.

Вот это совсем другой разговор!

Ртуть для этих целей увы не подходит- плотность гигантская и проводимость как у нихрома, то есть нагреваццо будет

Меня "на днях с бодуна" мысля посетила, заюзать индий-галлиевый сплав в качестве рабочего тела для металлоструйного вакуумнасоса. Преимущество перед скажем струей масла или ртутного пара в том, что разгоняющий струю насос для замкнутого цикла весьма прост получается- МГД с неодимовыми магнитами и дополнительно обмоткой поверх них. Далее подбор форм, движущихся частей ноль. Работать должно после форвакуумного второй ступенью. Но это все бредовые идеи.

А вот наша рашка почему-то предпочитает гнать за бугор сырую нефть вместо продуктов переработки, но это палитега (ахтунг, политота!).

Понятно, что никто из кварцевых трубок не будет выдавать колбы на коленке. Но чисто для интереса- мя сращивал кварц. трубки от галогенок (КГ) пропан-кислородной горелкой, так вот шов получался прочным, а места немного подальше зоны плавления в обе стороны- напряженными и хрупкими. Так что даже кварц требует после стеклодувных работ стабилизации в печи, думаю не менее 1300 цельсиев прогрев и одновременное медленное охлаждение всего изделия целиком.

У меня около 4 кг пружинящих контактов от релюшек валяется, скорее всего из этой бронзы. Если приспичит с ними похимичить, думаю сконцентрировать бериллий электролизом. А именно- перегнать медь с анода-контактов на медный катод на дне посудины в растворе небольшой концентрации например нитрата меди, подкисленном для лучшей проводимости. Азотку и нитрат добавлять по ходу растворения бериллия. После полного растворения всех 4кг контактов проработать электролит с графитовым анодом до почти полного удаления меди. Останется нитрат бериллия, никеля, и прочих примесей плюс немного меди. Осадить гидроксиды аммиаком, отфильтровать, возможно подогреть для перевода гидроксида меди в неактивный оксид, затем растворить в щелочи- в раствор теоретически перейдет только тетрагидроксобериллат. Фильтруем, концентрат готов. Далее думаю осадить карбонат бериллия пищевой содой (гидрокарбонатом), по-идее должно прокатить. Дешево и сердито.

Где-то слышал про лампы с термолюменисцентным элементом на оксидах РЗЭ. Типа нагревается пламенем, скорее всего некоптящим, и светится, КПД есесно выше керосинки.

Тапком!

Видел, так и есть- натрий из стекла излучает. А потом точка, где разряд через стекло проходит, проплавляется(водить не обязательно пальцем).

Есть такие лампы ДКСТ-20000 (ксеноновая 20 кВт), из них получаются отличные кварцевые трубки диаметром в два пальца и длина тоже кошерная. Для любителей делать хлориды алюминиев/оловов и гнать фосфор из удобрений- в самый раз посудина. Обитают такие б/у-шные лампы на предприятиях, где ночью одним прожектором освещены большие территории, их по цвету от других отличить несложно.

У меня бабушка (ныне покойная) была с высшим образованием в мединституте. Как она боялась всевозможных палочек, кокков, и прочую микроживность, аж кухонные ножи/ложки спиртом протирала перед использованием (мухи, пыль... и все такое)Я еще при бабушке и ее пропаганде проткнул себе стопу большим ржавым гвоздем на городской свалке, естессно не специально, наступил просто, лет 12 мне тогда было. Никакой гангрены, никакого столбняка, погноилось и зажило без медикаментов, кроме йода.

Да ну, с цезия+дигидрогена монооксид вроде по стенкам не размазывает Хотя варианты возможны, например "осколок граненого стакана прилетел в шею, помощь оказать не успели".

"3 расплав должен быть достаточно густым и охлаждаться довольно быстро, чтобы взвесь не выпадала в осадок (с селитровкой проще - там уже готовая равномерно распределенная и высушенная наматывается в рулон)" Представляешь пропорции калийки и сорбита в карамели? При должном измельчении калийки расплавленная смесь не расслаивается сколь угодно долго, капилляров между кристаллами калийки хватает для удержания расплава сорбита. Каша- она и есть каша.