Электрофил
-
Постов
11326 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
60
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Электрофил
-
-
wau - effect . И упаковочка с картинкой на эту тему Например свежепостиранная рубашка с этим логотипом на фоне другой рубашки, где будет грубо намалевано "все остальные порошки", при этом гораздо грязнее
-
Тогда лучше хлорид того же магния добавить.
Сульфат при большой плотности анодного тока может начать разряжаться и подкислять электролит сернягой. Тогда на катоде вместе с медью будет выделяться водород в небольших количествах.
Сам элекролизер думаю будет лучше сделать из широкогорлой посудины , литровая банка,например. Катод-медный лист,площадью со все дно. Медная губка за одну "заправку" вряд ли нарастет очень толстым слоем,все равно после отключения тока раствор придется сливать. Хлорид меди 1 будет скапливаться внизу банки, и не контактировать с хлором, выход хлора по току может увеличиться.
И баня с холодной водой не повредит.
-
-
А ртуть в ампуле для коллекции хранить можно? Скажем грамм 100 без сейфа и в условиях например квартиры в многоэтажке? И чтоб органы не испытывали легкий батхерт от своих головных тараканов, только им известных?
-
Не проест он сталь сколь-нибудь быстро. Мало воды, невелика сила кислоты, нет сплошного слоя электролита для активной коррозии с участием кислорода воздуха.
-
Пожалуй с углем - самое изящное решение, если вместительность способа позволит.
-
-
Если бы большая часть энергии уносилась излучением, то от него жарило бы, как от пламени горящей резиновой покрышки! Неважно, ИК или УФ, все равно при поглощении в тепло переходит.
-
С аккумулятора его можно в два раза больше наскрести - зарядить, вытащить пластины,плюсовые сразу на переработку, минусовые - в посудину с тем же электролитом и свинцовым катодом,и зарядить еще раз. Только на пластины плюс подать.
-
-
-
-
"Эритемные" лампы и их современный аналог "лампа черного цвета" тоже дают ближний ультрафиолет (350 нм и до видимого). Для флуоресценции красителей энергии кванта хватает, а воздух не озонирует.
При горении серы УФ - тех же диапазонов, только его еще меньше, чем от лампы.
-
На днях в теме "маленькие вопросы..." прозвучали сомнения, что керамика из овер 95% оксида алюминия будет растворяться в расплаве щелочи.
Может кто пробовал крупнозернистый корундовый "брусок" в качестве диафрагмы для электролиза расплава NaOH ? Или хотя бы эвтектики NaOH/KOH - там температура поменьше, может растворяться долго будет?
Конечно, лучше железный колокол для сбора натрия,изолированный снаружи ФУМ-кой (для NaOH/KOH) или побеленный толстым слоем мела для NaOH. Но все таки?
-
Пока что мне ясно одно - 446 литров раствора солей ванадия (V) и ванадия (II) заменят не килограмм бензина, а больше. Но для "тачке" все равно неюзабельно, даже несмотря на гораздо больший КПД электродвигателя и возможность тормозить в режиме генератора,отдавая энергию на буферный аккумулятор, например литий-железофосфатный.
Это при условии,что преобразователи напряжения(рашн вершн),они же инверторы/конверторы (осовремененный рашн) мы научились делать с прекрасным КПД, на феррите и обмоточном проводе не экономим, все ключи-современные мощные полевые транзисторы, все диоды-шоттки, зашунтированные управляемыми ключами на тех же мощных полевиках. И стоит эта электроника ровно столько, сколько потребитель готов отдать, ибо эксклюзифф и несерийное производство. Когда войдет в "ширпотреб" с легкой руки фирм-производителей (амеры/масоны/инопланетяне, а куда без них?) - подешевеет в десятки раз.
-
Ну извиняюсь, не знал, что в точных науках так часто присутствуют простые названия даже на русском языке (не на инглише или той еще мове...)
Кстати замечена "тенденция"- все, что касается добычи ископаемых, у нас называется на местном россиянском диалекте. Газпром,трубопровод,ЗИФ (золотоизвлекающая фабрика), даже слово "нефть" уже воспринимается,как местного происхождения. А продукты переработки-в основном на импортный манер(нейлон,мля!). Например у радиолюбителей справочник раньше назывался справочником, а сейчас-даташитом То ли народ привык мыслить тем,что в голову вливают,то ли Майкл Горби поимел рашку,насадив американизацию головного мозга?
За невежество по грохотам еще раз сорьки.
-
А что такое грохоты? Эта типа тролленк,или йа такой дибил, что Грохотов не знаю? (в ужасе пописдовал заниматься гуглотерапией)
-
Сопротивление раствора большое. Нужно увеличить площадь и концентрацию растворенного хлорида. Иначе электролизер навечно останется в памяти наших экспериментаторов,как нежизнеспособное устройство. Но мы то знаем, что это работает! (правительство скрывает)
-
Конечно не жалко, да и кто я здесь? Просто смешно становится при мысли, что кто-то покупал у незнакомого продавца, не удосужившись даже его посты перечитать, и сделать выводы. Как-то так
-
Да а-вно вопрос, хлорка в разы дешевле! Только сыпать ее в солянку нужно аккуратно,иначе хлор более чем на половину будет состоять из Cl2O. Как реакция происходит? - ее скорость выше скорости растворения хлорки в соляной кислоте, реакция идет в небольшом слое раствора гипохлорит-иона(около кристаллов),где он контактирует с Cl-. Там концентрация солянки недостаточна для ее окисления , и потому тупо растет пузырь Cl2O, который успешно всплывает наверх, и уже с солянкой не взаимодействует. Наверное лучше лить в солянку раствор
гипохлорита медленно.
Просто практические наблюдения, хлор из солянки и гипохлорита даже пахнет Cl2O больше, чем чистым хлором. И на цвет он более желтый, чем зеленый. Электролиз хлорида меди дает строго хлор,прямо такого цвета, как во французской палате мер и весов
Для любителей препаративных количеств хлора самое лучшее- электролиз хлорида меди. Если нужны десятки молей Cl2- электролиз раствора соли. Вместо диафрагмы-просто много раствора и "газосборный колокол над анодом" - из бутылки от "белизны" с отпиленным дном. И ток минимум 30 ампер. А лучше все 200 А, причем сварочный инвертор не вывезет-у него защита от КЗ (залипания электрода), на низких напряжениях большой ток не выдает. Просто схема управления инвертором воспримет одну электролизную ячейку, как КЗ и залипание электрода.
-
Я тоже хочу видео "фосфор на коленке". Для начала- простой опыт, где в куске кокса плавят дугой (графитовый электрод) смесь фосфата кальция и песочега. По идее должен лететь дым пэ два о пять. После реактор можно усовершенствовать.
-
Можно вообще тему удалить.
-
Стабильный изотоп?
-
С фосфором при 500°С алюминий образует фосфид А1Р-желтовато-серые кристаллы, устойчивые до 1000°С;H°обр — 121 кДж/моль; разлагается к-тами и щелочами.
Я все таки предпочту алюминий. Причем в виде отрезков проволоки,порошек тут не нужен, все равно расплавится. ИМХО при нагреве фосфида алюминия до 800-900 С давление паров его диссоциации будет достаточным для дальнейшей реакции с фосфатом кальция. В итоге полетят пары фосфора.
Его в качестве отравы от грызунов и насекомых юзают,оказываеццо: http://rupest.ru/ppdb/aluminium-phosphide.html
В общем думаю с люминем прокатит при 800+ цельсиев в стальной трубе. Мотать нихром-неблагодарное занятие. Проще угольная печка с наддувом - она обеспечивает теплоизоляцию просто массой горящего угля.
Как сделать огонь газных цветов?
в Неорганическая химия
Опубликовано · Изменено пользователем Электрофил
Из солей меди самым летучим и "красибельным" является хлорид. Можно попробовать его растворить в спирте - на фитиль он попадет понятным образом, и на перегретом его кончике будет неслабо возгоняться.
Для этилборатов лучше взять не борную кислоту, а В2О3, который образуется при плавлении и обезвоживании борной кислоты прямо на комфорке в алюминиевой ложке. Оксид бора получится стекловидным, его придется хорошо потолочь в ступке перед смешиванием со спиртом. (на этом месте я бы уже побежал на кухню плавить и "кипятить" борную кислоту )