[Можно ли сделать электролизер от тел.зарядки?]

Наколенные технологии,моя любимая тема!

Зарятко от сотега - не,не гут - менее 1А. Другое дело трансформатор ТС-180, которого много было произведено в период еще черно-белого зомбоящикостроения. Можно найти на любом радиорынке,или просто у старьевщиков на базаре почти за гроши. Его отличительная особенность в том, что первичная обмотка (которая на 220 В) намотана первой, т е расположена в глубине "катушек". Все остальное - поверх нее. Просто разбираем магнитопровод(легко,ибо не из "Ш" сделан,а ленточный разрезанный),сматываем все лишнее,первичку оставляем.

Далее алгоритм раздвояется: если есть/приобретается способность к несложному расчету числа витков на нужное напряжение, мотаем вторичную сразу. Если охото не вдаваться в "таинственные глубины" - то собираем магнитопровод с первичкой, вторичную можно намотать методом просовывания провода и подбора нужного числа витков по показаниям Цэшки (ныне-мультиметр).

На вскидку: 6 В для электролиза в одной ячейке хватит по самое нехочу, это примерно 20 витков вторички проводом на 30А (чем толще, тем лучше,лишь бы запихать) - в общем купленные в стромаге15 метров одножильного алюминиевого АПВ сечением 10 мм^2 точно хватит. Мотать прямо в изоляции-гнется он несложно.

В результате должна получиться схемка с двумя одинаковыми вторичными обмотками, и двумя диодами-"двухполупериодный выпрямитель со средней точкой" (Гугл и Яндекс по такому запросу подскажут все).

Диоды лучше взять Шоттки, причем готовую сборку из двух в одном корпусе,их естественная среда обитания-блок питания от компа сгоревший,купленный также за гроши у старьевщика

Диодную сборку потребуется установить на радиатор (простенький без кулера).

 

Трансформаторы ТСА-270,ТС-200 тоже подойдут.

[Вонь во благо]

"Азидоводород из табачного дыма и аптечного ингредиента" или "Штамм бактерии, синтезирующий VX из продуктов сгорания табака на свету" (смайлик "профессор Нимнул")

[водоструйный насос]

Натрий-калий, серебро, брррр... Тогда уж сплав Вуда. (Вуду-насос. Наличие бубна понижает давление на 10 мм.рт.ст.) Правда я не сторонник кустарных вакуумных бомб. В случае с Вудом от "стекла" придется отказаться в угоду металлическим приспособлениям.

Спасибо за подсказку!

[Аномальный столб]

Зачем парафин? Солярой облили аккуратно на сухую плитку (поры заполнены углеводородом,водой неохотно смачивается) И испаряется небыстро.

[правда,что селен окисляется паром?]

неправда

Честно говоря я тоже немного аху...л, при виде такой реакции, которая может порушить все представления нашего "изучившего вопрос" эга об устройстве атомной оболочки. Мне (далеко не химик по професии) еще учиться и учиться.

[водоструйный насос]

А чем крышку притрёте? Вакуумной смазкой? Глубокий вакуум без цельнопаяной аппаратуры - это фантазии...

Вот это самый больной вопрос. Варианты вроде "качественно посеребрить шлифы и спаять припоем ПОС-60 в той же духовке" сразу выкинуты-слой серебра в припое мгновенно растворится. С тем же успехом можно просто изобразить прокладку из любого жидкого не газящего металла, например натрий калиевой эвтектики. Главное,чтобы при комнатной температуре металл оставался жидким-тогда внешняя среда точно не просочится. Есть еще индиевые припои по стеклу, времен совдепа инфа, но говорят, адгезия хорошая. Стоит погуглить.

[водоструйный насос]

Очень равномерно и медленно нагреваемый, и так же медленно охлаждаемый вместе с духовкой. Стальная сеточка в строймаге недалеко имеется (чтоб духовку не покоцало).

[водоструйный насос]

Объективность всей этой шляпы зависит от требуемого вакуума.

Охото поиграться с высоковольтным электричеством в 10-литровом эксикаторе. Для получения совсем глубокого вакуума думаю откачать эксикатор и греть в духовке, чтоб со стекла и установки внутри все абсорбированные молекулы вынесло. Затем заполняю чистым осушенным электролизным кислородом, снова грею и откачиваю (при этом с потоком кислорода должны вылететь последние остатки газообразной каки), охлаждаю, включаю "геттерный насос,изготовленный на коленке"-нагрев нихромом магниевой стружки. Должно сожрать оставшийся кислород по идее.

[водоструйный насос]

Все равно не верится, что маслоструй не будет работать. Масла в цикл можно взять литров 20, при расходе в насосе 5л/мин время "отстоя"-4 минуты. Забирается из нижней части отстойника, подается в верхнюю. На выходе струи из самого эжектора можно придумать несложную конструкцию для постепенного гашения скорости струи без перемешивания с воздухом. (наверно товарищ, который написал "вы видели что творится с водой на выходе" не представляет себе конструкцию насоса иначе, как те,что он видел)

И вдобавок к уже перечисленным онанотехнологиям, включить такой насосик второй ступенью,после компрессора от холодильника(каловарский форвакуумник ) - естественно вместе с баком-отстойником масла.

Что-то мне подсказывает, что размер газовых пузырьков в масле после такой обработки+сжатие центробежным насосом до 2-4 атм будет очень микроскопическим. При выходе струи масла из сопла оно очень кратковременно находится в контакте с откачиваемой средой ДО самого эжектора. Пузырьки просто не преодолеют силу поверхностного натяжения масла и не начнут расширяться в толще струи. Для этого им надо еще струю расширить, причем очень резко, а F=ma , как известно. Работать будет,еще как!

А степень онановости таких технологий всецело зависит от прямизны рук

 

PS. Читаю, и у-ю над собой! Какой черт состояние слоупока меня дернуло поверить этому скептегу-писсимизду с форума http://flyback.org.ru/viewtopic.php?t=4492&sid=b4c1e72407886e7ef36ec1d6359343a4 ? Ну каким образом газовые микропузырьки внутри струи вообще могут повлиять на поверхностные процессы в эжекторе? Да и растворенных газов в водопроводной воде полно,однако водоструи работают(тут бабка надвое сказала: скорее всего количество этих газов меньше, чем 10 мм.рт.ст.-предел для водоструев).

Полторашка с пивом/газировкой при открытии пробки и сбросе давления тоже не мгновенно СО2 выдает!

[водоструйный насос]

тема: Маслоструйный вакуумный насос http://flyback.org.r...36ec1d6359343a4

 

"мертворожденная идея",сложность с удалением пузырьков откачанного газа из масла, и все такое.

А вот тут приличная тема про высокий вакуум в гаражных условиях: http://www.chipmaker.ru/topic/102259/

 

Пожалуй для малых объемов удобнее будет обычный водоструй,работающий на тосоле или растворе CaCl2, который перед подачей в насос будет охлаждаться до минус 40 .

Тоже не айс-растворимость газов в воде все подпортит. Остается признать, что это наколенные онанотехнологии.

[правда,что селен окисляется паром?]

И вправду- SeO2 восстанавливается SO2 до селена. Тупанул немного. По крайней мере,не возникает сомнений, что P2O3 восстановит As2O3 до мышьяка. У элементов 3 периода какое-то особое сродство к кислороду, наверно все дело в атомном радиусе.

[Веселящий газ]

Однако популярная тема! Торчки интересуются :D

[правда,что селен окисляется паром?]

Скорее наоборот- SO3 сожгет селен до SeO2.

Эс о три даже медь окисляет в конц.серняге при нагревании.

[водоструйный насос]

А что, если в водоструй подать масло вместо воды, и гонять его по замкнутому циклу (с охлаждалкой) небольшим центробежным насосиком? В том, что таким образом можно получить вакуум менее 1 мм.рт.ст. сомнений не возникает. Вот только производительность "маслоструйника" при глубокой откачке будет ниже паровозного КПД.

[Азотка из нитрата]

Тоже в свое время подумывал над этой идеей . А что , мочевина на столько слабое основание , что может терять азотку при низком давлении и небольшом поднятии температуры ? Ведь азотная кислота по идее должна просто окислить мочевину , и никакой перегоняющейся азотки .

Сухой нитрат мочевины при нагревании "до самоокисления" только что не дал даже запаха азотки. Вакуум здесь бессилен, протон так просто моча не отдаст.

НО : со слабой нелетучей кислотой ортофоской пары азотной кислоты поперли на ура, смачно дымят на воздухе,признаков окисления и ноксообразования не замечено (смайлик "наша взяла!"). В вакууме отгонится замечательная азотка, скромный салют каловарам :ar:

 

На первый взгляд обнаружилась ложка дегтя- выделение СО2. Моча гидролизуется, но это можно урегулировать концентрацией ортофоски и температурой/давлением газообразного вакуума.

А Пиротек все равно будет ржать, поскольку не заморачиваются на получение азотки из низкопроцентных нитратов. (ну если только отработки десятки литров "на балконе" не стоят )

[Азотка из нитрата]

Придется попробовать. Даже на просторах каловар-нета (пиропуки всякие,и посерьезней) такого никто не пробовал.

А как удобно- закинул мочу в раствор с совсем разбавленной азоткой,из того же удобрения Some и электролита,отфильтровал нитрат, высушил,перегнал, профит-HNO3

[Как из сульфата магния получить оксид магния]

И раствор грязный, и оксид. В оксиде кроме песка будет примесь оксихлорида Mg2OCl2. Проще все в соляной растворить, перекристаллизовать чистый хлорид.

[Покрытие алюминиевой бронзой]

Самое простое-покрыть золотом и сказать, что так и былО

Если только блеск важен.

Хотя в природе существует какое-то блестящее покрытие,явно не золотое(потому что твердое, и это не нитрид титана), и явно наносимое на поверхность меди.

Встречается на печатных платах,например контактные площадки переключателя мультиметра. Пойду погуглю.

Из личного опыта: однажды расплавил цинк под слоем флюса на медной пластине (пробовал спаять цинком). Потом изогнул пластину, пайка оторвалась, на поверхности меди остался блестящий цветом латуни и весьма твердый интерметаллид. Думаю платы покрывают примерно так же- медную фольгу с одной стороны насыщают парами цинка при нагреве в вакууме или инертном газе, а после клеют на стеклотекстолит.

 

Ан нет, гугл говорит, что это золочение по подслою никеля. Охотно верю,потому что при царапании такого слоя остаются вмятины очень малой глубины до твердого никелевого слоя, при этом золото во вмятине остается, просто прижимается к никелю.

 

Вобщем выбор невелик- либо позолота, либо изделие придется нагревать для диффузии в медь цинка или олова, или того же алюминия. С алюминием сложнее- потребуется вакуумная установка.

[Азотка из нитрата]

каким же это образом ?

Если попробовать выгнать азотку из нитрата мочевины и ортофосфорной кислоты,думаю ничего побочного не произойдет. Воды для гидролиза мочевины в растворе нет,пронитроваться тоже не сможет- NO2+ в такой среде будет только в следовых количествах. Температура небольшая,гоним под вакуумом. Или не прокатит? Связанная вода из ортофоски может вступить с мочевиной?

[Азотка из нитрата]

Ладно,уговорил. Прекращаю из себя строить коммивояжера-продавца нитроаммофоса. Аммиачка рулит!

[Азотка из нитрата]

если за двое суток не резьело ни с соляной ни с серной..... х*ен там азотку искать

А я бы уже взял, и нагрел! (с серной на фарфоровой тарелке на газовой плите тонким слоем. и медь в горячее кинул бы. есть ноксы- значит есть нитрат)

Постоянно один гость тему читает- это точно Пиротек над нами ржет до истерии. Его иногда подменяет Эксплодерс, и тихонько (паранойя) рекомендует убиться тапком!

[Создание недорогого антиобледенителя для вагонов]

А как вода на вагон налипает-мокрым снегом сверху падает,и замерзает на крыше? Или только на стеклах конденсат беспокоит?

[Азотка из нитрата]

То ж температура комнатная была, и в отличие от куска меди, реагирующего с чистой азоткой, здесь очень много серняги объем заполняло. В результате имеем меньшую частоту столкновений молекул азотки(под нужным углом) с атомами меди. Отсюда очень медлительная (эстонец) реакция. Я в недалеком прошлом пробовал травить муравьев на огороде ноксами, и тоже было замечено-из HNO3+Cu они выделяются в разы быстрее, чем из H2SO4+NaNO3 и такого же размера кусочков меди. Во первых-меньшая концентрация азотки. Во вторых-вязкая жидкость, затрудняющая поставку свежего реагента к поверхности меди. Просто нагрей в стакане (даже без меди).

[Азотка из нитрата]

не надо ни какого электролиза

 

писаем в "корыто" кидаем туда процетов 5-10% чего нибудь содержащее углерод ( солома, сухие листья) и даем природе делать своё на несколько недель или месяц с чем то

 

бактрерии перераработают аммиак и урею в нитраты..... только естественно не в нитрат уреи

 

а эту горе селитру что у меня сйчас похоже по саду разбросаю

Не выкидывай селитру, это уже дело принципа! Лучше проверь на наличие нитрата со щелочью и алюминием. Соотношение HPO4- и NO3- там практически 1/1. Из нее можно чистый нитрат кальция в ведре получить(много), потребуется только известь. А с тем уже разобраться проще.

Хотя и сразу перегнать с серкой тоже можно,хотя бы попробовать- нагреть до испарения азотки в стакане. Вот если при нагреве с сернягой пары азотки не попрут, тогда поверю, что нитрата там не содержится. Надежда умирает последней!

[Азотка из нитрата]

каким же это образом ?

Очень малорастворимый нитратец (NH2)2COxHNO3. Кристаллогидратов не образует. Выпадает в осадок из любых растворов, содержащих HNO3 при добавке мочевины. А далее-по вкусу. Соль весьма кислая, азоткой немного пахнет. Думаю хороший вакуум-насос, небольшой нагрев, и пары азотки полетят прямиком в приемник (тщательно охлаждаемый,а то в сам насос улетят). Или еще как-нибудь использовать (если нужно ВВ, то оно уже получилось,хоть и дрищевой мощности. А если конц. сернягой нитрануть при хорошем охлаждении-это уже нитромоча с N-NO2 связью, уже не такой дрищ )