Электрофил
-
Постов
11125 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
60
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Электрофил
-
-
Эврика, придумал,как заряжать капли над самим столбом! Вот эта его часть, которая под фонари замаскирована, есть не что иное, как люстра Чижевского,есесно на хорошем изоляторе(его скрыли) и под большим постоянным напряжением (-75 кВ,например). Аэроионы разлетаются ветерком в разные стороны и садятся на каплях. Низ столба находится под напряжением того же знака, только меньше,поскольку делали эстеты, и они не могут себе позволить заряжать весь столб до десятков кэВэ - вдруг птичка или собачка пострадает? Но отталкивать еще как будет, за исключением крупных капель.
Насчет аэроионов: включал однажды три умножителя от цветного ясчега последовательно, 75 кВ там было (реально все 90, измерялось по длине пробоя). Так от шарика из наплавленного на конец провода припоя дул ощутимый ветерок, без коронного разряда. Без шарика интенсивно коронировало и пахло ноксами (тоже с ветерком). Стоя на табуретке в полторых метрах от шарика я приобретал заряд, что подтверждалось нехилой искрой при касании заземленного корпуса вытяжного вентилятора. Трением головой об нейлоновую штору или тапками по линолеуму так не наэлектризуешься.
-
Можно подобрать такое напряжение, которое не может пробить через человека в землю, даже если он хватанёт столб, но при этом будет отклонять капли.
Потрогайте столбик. Потрогайте его!
Отклонять может, но для этого требуется, чтобы дождь был очень таким моросящим, с низкой скоростью и массой капель. Почти туман,когда низкое облако тихо падает на землю.И без ветра, иначе форма пятна не будет такой "сферической" (без вакуума). Однако при мелком дожде он как правило идет не из грозовых облаков (ячеек), и заряд капель совсем мал. Напряжение на столбе потребуется минимум несколько киловольт, чтоб отталкивать на такое расстояние. А столб спокойно стоит на плитке без сколь-нибудь заметного изолятора. Это понятно, если бы пленка полиэтиленовая выступала немного-специально заложили,чтоб подключать иногда и удивлять/е...шить током зевак. Ан нет, хорошо замаскировали!
-
Когда расплавленный полиэтилен дымит, что там испаряется? Всякие осколки-мелкомолекулярные полиэтилены?
-
-
Т.е. если сублимировать аморфное вещество, то такого эффекта не будет?
Будет. Тот же парафин дымит при конденсации пара.
-
Это же бесхозяйственность! Нужно спасти реактивы!
Мне однажды повезло нарваться на такой брошенный заводик! Посуда, серная кислота, соли ртути, дихромат, хлорид бария,ацетат натрия,бромид калия,индикаторы.... и еще много чего.
-
Вы мягко говоря достали!!!!!
вы даже не читаете..... просто пишете что бы хоть что то написать
Попробую перевести на рускей :
"Кинь гранулу сабжа на хорошо(овер 500 цельсиев) нагретую электрокомфорку. У чистой аммиачки появится желтое пламя. Если есть фосфат,будет дым. Если есть кальций/калий, будет шлак.
Намешать могут что угодно,нитроаммофоски тому пример. Если при добавлении щелочи фанит аммиаком-значит там есть аммоний. Если фигнуть раствор Na2CO3 и посыпется мел-значит кальций там тоже есть. Но самое нехорошее могло произойти, если ты действительно перекристаллизовал его 10 раз (не смешите мои тапки), и это был нитроаммофос. Тогда весь наш нитрат успешно уплыл в каналью на радость водорослям, сухим остался NH4H2PO4."
И так, перед нами удобрение неизвестного состава, предположительно содержит нитрат,фосфат, аммоний,кальций,калий.
Чистая ам. селитра на комфорке выше 500 С сгорает с шипением и образованием язычков желтого пламени.
Примеси фосфата возгоняются, и дают дым.
Металлы образуют на комфорке налет фосфатов или оксидов(если нет фосфата).
Таким образом можно сделать хотя бы предварительные выводы о составе ,извиняюсь за выражение, сабжа (нашего горе-удобрения).
Для ориентировочного определения концентрации нитрата можно положить гранулу на тлеющий древесный уголь-будет/не будет окислять.
Далее определяем наличие в составе отдельных ионов: аммоний дает аммиак при добавлении щелочи (крот или гашеная известь), кальций дает осадок мела с карбонат-ионом,допустим кальцинированной содой Na2CO3+Ca(NO3)2=CaCO3+2NaNO3. Фосфат также даст осадок фосфата кальция в щелочной среде(гидрофосфаты кальция растворимы).
Чё еще непонятно?
Проверяем на наличие нитрата: мешаем грамм 10 нашей каки с сернягой конц. 80 и более процентов, греем, кидаем медь. Если прут ноксы (оксиды азота,ешкин кот,пошарься по форумам и пополни словарный запас,гы!), то НИТРАТ ТАКИ ЕСТЬ (профит!)
Если сабж (бяка) все же содержит нитрат(в порядке долгожданного бонус-трека), то его стоит отбуторить от остального дерьма(сконцентрировать).
А как будет проще отбуторить, зависит от концентрации остального дерьма. Может проще фосфат высадить кальцием, или сразу перегонять с серкой-дерзайте,мой юный друг!
НО: Даже при всем желании пробулькиванием ноксов через воду приличную азотку дома получить сложновато. Нужен еще и кислород и давление. Как создать давление? - Да элементарно,сжижить ноксы! Жидкими залить в воду(ясен перец холодную) и качать туда компрессором от холодильника чистый кислород, например полученный электролизом.
Как думаете,получится? (прямизна рук под вопросом)
Развели тут холивар из правильности получения азотки
-
1
-
-
Ну я ж не со зла
Просто не получится так азотка. Кстати насчет флудерасства я себя в первую очередь имел ввиду.И кстати в личке рецепт рабочий.
-
Кинь гранулу сабжа на хорошо(овер 500 цельсиев) нагретую электрокомфорку. У чистой аммиачки появится желтое пламя. Если есть фосфат,будет дым. Если есть кальций/калий, будет шлак.
Намешать могут что угодно,нитроаммофоски тому пример. Если при добавлении щелочи фанит аммиаком-значит там есть аммоний. Если фигнуть раствор Na2CO3 и посыпется мел-значит кальций там тоже есть. Но самое нехорошее могло произойти, если ты действительно перекристаллизовал его 10 раз (не смешите мои тапки), и это был нитроаммофос. Тогда весь наш нитрат успешно уплыл в каналью на радость водорослям, сухим остался NH4H2PO4.
Кстати тему пора переименовать в "как не надо делать азотку". А то название броское, народ с поисковиков заходит, а тут такая лажа. На Экспе за такое флудерасство уже кикнули бы подальше-в нубятник какой-нить (матчасть,факи) или на саму Костикову конюшню (смайлик отсутствует) Аргументировали бы тем, что азотка с примесью хлора выжгет нафик тот же ДНУ при небезизвестном синтезе. И таки да, выжгет! Азотка с хлором-только для растворения металлов.
Вот если разработать "хороший годный" способ получения азотной кислоты без покупных нитратов и солей аммония - из кучи навоза, или воздуха,или из селитросодержащих растений,то было бы что-то отличное от просторов каловар-нета.
-
COCl2+4NH3=NH2-CO-NH2+2NH4Cl Думаю эта реакция без паров воды тоже не пойдет. Может моча растет более крупными игольчатыми кристаллами,чем NH4Cl компактно кубическими,потому имеет большую поверхность для абсорбции воды и налипания на нее NH4Cl. Растут конгломератики, соотношение масса/поверхность утяжеляется, порошок сыпется вниз,преодолев сопротивление воздуха.
-
а если типа в больших концентрациях,то дыметь не будет,и сразу "упадет",или наоборот возгонится,?
Не возгонится, поскольку в равновесии с газами. Будет кристаллизоваться по мере теплоотвода. Все равно будет дым из мелких частиц. Если создать хорошие условия для длительной кристаллизации,например поместить в воздух с аммиаком тонкий ПВХ, через который из бутылки с солянкой диффундирует ашхлор- то можно получить "падательный" размер кристаллов.
Моя вторая половина,склонная к каловарству, еще помнит, как обросло кристаллами горлышко бутылки с дымящей солянкой, когда оно стояло в сартире на верхней полке будучи заткнуто неслабой такой пробкой. Была очень медленная диффузия через изоленту,свернутую плотным тампоном.
-
Ни за что не поверю,что скорость вращения самой луны вокруг ее оси могла синхронизироваться с ее орбитальной скоростью случайным образом, что одна сторона всегда отвернута от земного наблюдателя. Тем более при постоянном гравитационном взаимодействии "с приливами и отливами" и метеоритной бомбардировке прошлых стомиллионолетий. Тут хоть сто диссертаций напиши в поддержку "естественной" версии-увы,не сходится!
Ну никак не может кусок плавленной породы, т е просто жидкость,случайно выбитый из вращающейся жидкой сферы набрать такие "четкие" обороты без внешнего корректирующего воздействия.
-
Просто газы (NH3 и HCl,и без присутствия паров воды не обходится) в данном случае реагируют в газовой фазе и в малых концентрациях. Потому теплота реакции не может нагреть огромный(по отношению к ним) объем воздуха,температура не повышается сколь-нибудь ощутимо, а дым есть. Дым состоит из кристалликов хлорида аммония с абсорбированной водой на поверхности. Если бы NH4Cl образовывал кристаллогидраты, "густота" дыма была бы еще больше.
-
Презентация бытового озонатора:
http://video.yandex....%BD%D0%BE%D0%BC
Особенно доставляет,что среди прочего перечня "всей таблицы менделеева" этот чудо-пробулькиватель слегка озонированного воздуха очищает овощи от нитратов, а воду-таки от металлов. Причем овощи озонируются в естественной кожуре, а хомячку-покупателю не обязательно знать, что нитраты равномерно распределены по всему объему помидора и в реакции с озоном никак не вступают, ГЫ!
Пылесос Кирби,только вид сбоку :D
Приятного Вам поржать!
Дословно: "расщепляется железо и марганец"-фигасе, ядерный реактор на коленке
И почему назвали далеко не самые страшные элементы? Сказали бы фтор(который по некоторым распространенным данным добавляют в воду на водозаборах,чтоб "зубки здоровее были"),радионуклеиды(популярный в СМИ термин),фенолы разные... и прочие популярные типа СДЯВ, которыми правительство травит(скрывает). Нет же, все тупо и пошло до нельзя - от марганца и железа вам водичку почистим-с. Зато в яблочках железо полезное содержится-микроэлемент,мля. Как вдруг такой ценный микроэлемент враз становится страшным йадом,причем в концентрациях растворимости ржавчины? Причем (подозрительно) в интересах рекламного хода? -
Давно бы уже купил нормальной кальциевой селитры,если так гипсы/хлоры разные нравятся. Кстати Ca(NO3)2x4H2O содержит в 1,5 раза меньше NO3- , чем NH4NO3 , а стоит у нас дороже.
-
Стопудово гидрофосфатов аммония/кальция намешали, чтоб азотку только в химмагах покупали! Потому в химмагах и цены завышены- отстегивают производителям удобрений. А те стараются изо всех сил- портят аммиачку гуматами всякими(просто земли подмешивают), и двойную прибыль получают, патамушта гумо-силитру можно дороже продать и от химфирм откат получить :cc:
Все, халявы не будет,аммиачку отменили! Теперь малолетним пироманам придецца калийку из гумо-нитроаммофосов клепать, где содержание нитрата процентов 10 всего. Пускай обзаводятся прямыми руками и таблицами растворимости. Ну ладно,пирко-пороходелы могут пересесть на берту и ПХК. А вот ВВ-маны (особенно кисаплавы-аманальсчеги) подстряли неподеццки - аммиачку самим получать придется из самогонной азотки и нашатырного спирта. Патамуша нет ничего круче всякой амакаки
-
1
-
-
-
У таких магнитов две пары полюсов (всего 4), расположены "последовательно", поэтому поле от них далеко не распространяется,замыкаясь на небольшом от магнита расстоянии. Они никак не могут оказать действие на ротор с такого расстояния. Тем более чел на видео размещал их почти беспорядочно-наугад. Или он хочет сказать, что пластмассовые лопасти тоже "липнут к магниту"?
-
Я так понял, идёт речь о аммиачной селитре (из которой (с примесью кальциевой) автор темы хотел получить кислоту). Впрочем, к теме это отношения не имеет.
Мы же не ищем легких путей! Любой растворимый нитрат действительно восстанавливается люминем в щелочи до аммиака (давным-давно из любопытства проверял). Далее по классике- кипящий слой Cr2O3, пробулькивание ноксов и все такое.
Даешь стране азотку из испарений гниющего навоза,только хардкор!
-
1
-
-
Твердый ПВХ (например корпус старой совдеповской цешки) даже в упор не пахнет. Поскоблить ножиком-появляется запашок,через неделю его не отличить от нескобленной поверхности. Кабельная изоляция в огромных бухтах тоже не пахнет, только при разделке кабеля. А если один батут провонял всю комнату-значит там кроме ПВХ еще полтонны всякого недосохшего растворителя,например в клеевых швах.
-
Действительно- зачем к 1 кг калийки аж целых 400 г какой-то ржавчиноподобной массы? Можно и меньше
Ну там магнитиком с песка насобирать,или оксидом меди заменить (электролиз и прокалка в помощь). -
Этиленгликоль: упариваем в кастрюльке на СВЕЖЕМ ВОЗДУХЕ обычный тосол с полным "пакетом присадок" до (предположим без термометра)... когда совсем лететь сабж начнет
Естесно он будет синим-краситель никто не отменял. Потом загружаем наше синее чудо каловарства в любое устройство для перегонки (хоть из консервных банок,главное-прямизна рук), и отгоняем сначала остатки воды(некое подобие дефлегматора - длинная трубка/горло колбы в помощь). Контролировать температуру пара и состав конденсата можно невооруженным взглядом и "пальчегом об трубку". Чистый этиленгликоль кипит при чуть менее 200 С, от воды отделяется прекрасно (даже без "негашенки"). Получается прозрачный как слеза сабж, отлично пригодный для ряда занимательных синтезов
Если нужен совсем безводный, то можно закинуть CaO,подождать дня два, и перегнать еще раз.
Спрашивается, зачем его покупать?
-
Хлор - одно. Озон - другое. Он, думается, запросто сожрёт полиэтилен.
Пускай жрет ) Все равно озон с хорошим выходом получается только при минус(чем больше,тем лучше) цельсиев. И конструкция озонового электролизера будет исходить именно из этого-запихнуть в морозилку. И газ в реакцию потребуется пускать сразу же,без хранения.
-
1
-
-
А газы при электролизе удобно "собирать" бутылкой из-под Белизны с отрезанным дном. Через пробку пропускаем шланчик и провод, электрод- чуть выше нижней части бутылки. Погружаем максимально глубоко- для давления водяного столба (шарик надуть не хватит, а пакет-на раз два). Внешний сосуд электролизера- тупо ведерко полипропиленовое из-под лакокрасок, майонезов... и т п. Или пятилитрушка пэт с отрезанной верхней частью.
Надо уже сделать несколько тем про электролизеры с подробными фотками, собрать туда самое лучшее- чтоб был набор образцово-показательных ответов на все вопросы юных химиков по этой тематике.
Назвать по конечному продукту, допустим "хлор электролизом" , "перхлоратный электролизер" , "аноды PbO2" , "NaOH электролизом соли". И давать в ответ везде ссылки на эти темы.
Просто не получится так азотка. Кстати насчет флудерасства я себя в первую очередь имел ввиду.
Азотка из нитрата
в Неорганическая химия
Опубликовано · Изменено пользователем Электрофил
Еще способ, как в смесь жидкие ноксы+вода загнать кислород под давлением:
Вся наша жидкая каловарская РМ (реакционная масса) находится в пивной сиське 2.5 литра. Вода и ноксы намешаны по стехиометрии для получения азеотропа 68%, давление есть за счет NO, поскольку NO2 уже растворился и диспропорционировал. Сиська снабжена пробкой с шланчиком от капельницы,пережимаемой краном,входящим в комплект. Все герметично на силиконе.
Для закачки кислорода делается еще одна сиська с двумя шлангами- через пробку и через дно. Тоже трубки от капельницы с кранами. Заполняем сиську водой, один шланчик подключаем к пакету с кислородом, со второго сливаем воду. Затем нам нужно этот кислород вдуть в "реактор". Простое пересоединение шлангов,вытесняем кислород давлением воды из крана (у мя на 6 этаже было около 7 атмосфер), не забываем работать кранчиками вместо клапанов. 10 заходов, и чуть более 1моля О2 мы вкачали. Вроде все понятно.
Прямизна рук:
1. Ни в коем случае не брать 5 литровые сиськи-они не держат давление. 2,5 литра выдержала в течени недели 11 атмосфер с признаками деформации.
2. Абсорбер должен находиться в безопасном месте,например в ведре с водой-так не забрызгает азоткой, если не выдержит.
3. Все соединения шлангов с пробками/днищами делаются по центру и герметизируются силиконом ИЗНУТРИ-чтоб давлением его загоняло в щели. Во все соединения вставляется "клин"- отрезок твердой пластмассовой трубки от той же капельницы. Вставляется в шланг, чтоб было местное уширение, которое упирается в стенки сосуда ИЗНУТРИ под действием давления.
4. шланги смазываются изнутри(сорри за частый повтор) жидким маслом, для герметичности пережатия краном от капельницы (если что пойдет не так,шланг можно просто "переломить" и зажать рукой).
5. Гарантировать толщину и качество стенок 2,5 литрушки не могу, потому лучше испытать давлением перед заправкой. Если порвет ту, что с кислородом- не так обидно, если ту, которая с азоткой-
кислоты ПЭТ не едят, серняга 50% в них продается. Так что только вопрос отбора подходящей по прочности бутылки.
Мя таким образом сжимал пропан-кислородную смесь лет 5 назад. В водопроводе давления не хватило, пришлось велосипедным насосом воду дожимать в "вытеснитель". Для герметизации вместо силикона был простой литол. Соединения шлангов с пробками держались на клее момент (изнутри), и в основном на КЛИНЕ (без этого и момент сорвет).Пробка промазана литолом. Стояло неделю под давлением 11 кг/см^2 с пережатым шлангом, потом было бахнуто через шланг. Шланг был смазан,никакой самопроизвольно-возгарательной реакции с кислородом не произошло(да и быть не может при таких мелких давлениях).