Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

"Графен" Виктора Петрика.


МВВ

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
  В 20.01.2012 в 14:40, prikol1 сказал:

Не представляю, каким образом люди из таких далёких стран (Канада, Бразилия) могут вести совместную работу. А почему статью не всем можно скачивать, это обязательное условие написания статьи, или её можно выложить в интернет в свободный доступ?

 

Ачетакова-то? Ну ведут. Мы с Францией работаем. От Новосибирска тоже не ближний свет. Электронные почты же у всех есть, все могут делать экспериментальную работу, к тому же в таких коллективных статьях ведь как заведено - один пишет, другой считает чаво-нибудь, третий рентгеноструктурный анализ(или какой-нибудь другой анализ) делает, четвертый вещества получает. Народ катается на всякие конференции, где общается между собой, да и элементарно друг к другу в гости. В ту же Канаду, Бразилию. На работу. Ничего особенного. Мы же не в Советском Союзе живем(и то, мой отец, например, еще в 80-е годы в командировки ездил то и дело, правда, за пределы Варшавского договора не выезжал).

 

А что касается скачивания статьи, то это от издательства журнала зависит. Одни издательства выкладывают в свободный доступ только абстракт, другие всю статью выдают.

 

 

 

  В 20.01.2012 в 11:45, Gall сказал:

Петрик всегда шарлатаном был, это известно.

 

Другое дело, что не бывает бесполезных шарлатанов, надо только уметь их правильно готовить. Вообще не слушаем, что он говорит, а смотрим только на то, что он делает, и пытаемся раскрыть секрет фокуса. Вполне возможно, что мы найдем этому фокусу полезное применение.

 

Петрик не просто шарлатан, он жулик государственного масштаба, потому что осваивает государственные деньги в том числе. В чем ему не откажешь, так это в знании психологии людей(ну и не удивительно, это ж его основная профессия). А вот романтизировать его - это лишнее, по-моему.

Изменено пользователем borodul
Ссылка на комментарий
  • 3 месяца спустя...

Слышал конференцию, там человек из ближнего окружения петрика про воду рассказывает.

Он гоаорил : " Сколько малекул воды в озере? Сколько в чайной ложке? Скольео в океане? Виктор Иванович петрик сказал ОДНА! Везде одна!"

 

КАК можно морозить такой бред?!

Ссылка на комментарий
  • 5 лет спустя...
  В 24.04.2012 в 10:44, Барс сказал:

Слышал конференцию, там человек из ближнего окружения петрика про воду рассказывает.

Он гоаорил : " Сколько малекул воды в озере? Сколько в чайной ложке? Скольео в океане? Виктор Иванович петрик сказал ОДНА! Везде одна!"

 

КАК можно морозить такой бред?!

Ну да. Одна и та же. H2O

Ссылка на комментарий

Ну, а шо мы понимаем под молекулой? Некие взаимосвязанные атомы, так? Примем во внимание и водородные связи тоже, что у нас будет - одна молекула! Только, скотина, очень большая. 

Ссылка на комментарий
  В 23.01.2018 в 14:42, Nil admirari сказал:

Две :) Еще D2O

 

Маловато будет! В природе встречаются по три изотопа водорода и кислорода, что в итоге даёт 18 разновидностей воды.

Ссылка на комментарий
  В 23.01.2018 в 16:53, Аль де Баран сказал:

Маловато будет! В природе встречаются по три изотопа водорода и кислорода, что в итоге даёт 18 разновидностей воды.

Это только относительно стабильных. Нестабильных - больше

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...